Análisis Profundo: Los «Ifs» de la Premier League 2025-26
La temporada de fichajes ha finalizado, y el primer parón internacional está por concluir. Es el momento de enfocarnos en lo que realmente disfrutamos: los partidos. Tras un verano en el que los equipos de la Premier League invirtieron 3.6 mil millones de euros en fichajes, las plantillas están definidas por un tiempo, y este fin de semana, la liga comienza en serio. En Alofoke Deportes te traemos un análisis detallado de los aspirantes al título y a los puestos de Champions, utilizando las proyecciones de Opta y las cuotas de apuestas.
Con base en el modelo de «cuántos ‘ifs’ se necesitan para ser contendiente», analizaremos a los equipos más ambiciosos de la Premier League para la temporada 2025-26.
Los Candidatos al Título: ¿Qué Necesitan?
Cuatro equipos tienen una probabilidad estimada de al menos el 8% de ganar el título: Liverpool, Chelsea, Arsenal y Manchester City. ¿Cuántos «ifs» enfrenta cada uno?
Liverpool: Dos «Ifs»
Si… ¿todos estos atacantes caros funcionan juntos? Tras invertir 220 millones de euros en Florian Wirtz y Hugo Ekitike, el Liverpool fichó a Alexander Isak por 145 millones de euros. Aunque esto les da una profundidad ofensiva envidiable, aún no han logrado una fluidez en el ataque. Con Isak, ahora tienen tres jugadores que rinden mejor en zonas similares del campo. El Liverpool promedió solo 1.1 xG por partido en sus primeros tres encuentros, y el ataque necesita tiempo para acoplarse.
Si… la defensa en transición no es un desastre. Con tanto talento ofensivo, la defensa del Liverpool podría ser vulnerable en transición. Dos contraataques perfectos del Bournemouth y cuatro ventajas desperdiciadas en sus primeros tres partidos (incluyendo la Community Shield) refuerzan esta preocupación. La falta de un acuerdo por Marc Guéhi también es un factor. La defensa es su mayor debilidad, hasta que demuestren lo contrario.
Arsenal: Dos «Ifs»
Si… 190 millones de euros en nuevos atacantes pueden romper defensas cerradas. El Arsenal gastó 191.1 millones de euros en Eberechi Eze, Viktor Gyökeres y Noni Madueke para darles velocidad y creatividad para romper defensas. Sin embargo, el rendimiento inicial no ha sido impresionante, con solo un gol en cinco intentos de disparo. Necesitan más contundencia en ataque.
Si… pueden evitar los autobuses defensivos. Necesitan más urgencia. El Arsenal está entre los peores en contraataques, toques en el tercio de ataque, posesiones por partido y distancia de pase en la construcción. Mikel Arteta podría estar obsesionado con el control, pero necesitan más dinamismo en el ataque.
Chelsea: Tres «Ifs»
Si… la calidad de los tiros (y la destreza en jugadas a balón parado) continúa. Las nuevas incorporaciones João Pedro y Estêvão han rendido desde el principio. Son primeros en xG por disparo. También son primeros en diferencia de goles a balón parado, con cuatro goles a favor y ninguno en contra. Esto es un gran comienzo.
Si… el juego de presión mejora. El Chelsea solo estuvo en el noveno lugar en pases permitidos por acción defensiva (PPDA) y noveno en recuperaciones altas forzadas la temporada pasada. Necesitan presionar más para forzar errores y ganar más balones.
Si… el desgaste no se convierte en un problema. El Chelsea tuvo una pretemporada con poco descanso, lo que podría hacerlos más vulnerables al desgaste y a las lesiones.
Manchester City: Cuatro «Ifs»
Si… la defensa en transición es menos desastrosa. Con Rodri lesionado y la edad del equipo siendo un problema, la defensa en transición del City ha decaído. Necesitan mejorar su capacidad defensiva para evitar goles.
Si… el centro del campo es más dinámico. El City necesita más recuperaciones de balón, más intervenciones defensivas y menos faltas. Necesitan más resistencia en el mediocampo.
Si… la calidad de los tiros mejora. Necesitan mejorar la calidad de sus tiros y la finalización. El City necesita marcar más goles.
Si… las jugadas a balón parado mejoran. El City marcó solo siete goles a balón parado la temporada pasada. Necesitan mejorar en este aspecto.
La Lucha por los Cinco Primeros Puestos
Estos equipos tienen una alta probabilidad de terminar entre los cinco primeros y clasificarse para la Champions League. Sin embargo, otros equipos también tienen posibilidades.
Newcastle United: Dos «Ifs»
Si… los goles regresan. A pesar de perder a Isak y de solo conseguir dos puntos en tres partidos, el Newcastle es el favorito para el último puesto en el top 5. El principal problema es la falta de goles. Necesitan que sus nuevos fichajes, Nick Woltemade y Yoane Wissa, contribuyan rápidamente.
Si… tienen la profundidad para mantener este ritmo. El Newcastle ha estado corriendo mucho y es segundo en recuperaciones de balón y recuperaciones altas. Necesitan mantener el ritmo y gestionar el calendario, que incluye la Champions League y partidos importantes en las próximas semanas.
Manchester United: Dos «Ifs»
Si… alguien, finalmente, finaliza las jugadas. Las estadísticas del United en ataque son buenas, pero la finalización es deficiente. Necesitan que sus nuevos fichajes, Matheus Cunha, Bryan Mbeumo y Benjamin Sesko, demuestren su valía.
Si… una formación defensiva realmente defiende. El United está ganando la batalla por el volumen de tiros, pero perdiendo la calidad. Necesitan mejorar su defensa para evitar goles en contra.
Brighton: Dos «Ifs»
Si… la finalización regresa. El Brighton suele rendir por debajo de sus expectativas en ataque. Necesitan mejorar la finalización de sus jugadas. Necesitan que su ataque sea más efectivo.
Si… las nuevas incorporaciones aportan algo. El Brighton ha fichado a jóvenes prometedores, pero aún no han tenido mucho impacto. Necesitan que los nuevos fichajes contribuyan más.
Bournemouth: Un «If»
Si… la defensa reconstruida se mantiene. El Bournemouth ha perdido a varios defensores clave, pero sus resultados defensivos iniciales son sólidos. Necesitan mantener su buen desempeño defensivo.
Si… la profundidad se mantiene esta vez. El Bournemouth ha tenido problemas de lesiones y falta de profundidad. Necesitan que las nuevas incorporaciones, Djordje Petrovic, Adrien Truffert y Bafodé Diakité, sean sustituciones efectivas.
Crystal Palace: Tres «Ifs»
Si… la profundidad se mantiene. El Palace jugará en Europa esta temporada. Necesitan tener suficiente profundidad para afrontar el calendario europeo y mejorar su posición en la Premier League.
Si… la finalización mejora sin Eze. El Palace desperdició muchas oportunidades la temporada pasada. Necesitan que las nuevas opciones ofensivas, Yeremy Pino y Christantus Uche, aporten la creatividad necesaria para compensar la salida de Eze.
Si… surge un Plan B. El Palace tiene un buen equipo de contraataque, pero necesita tener un plan alternativo cuando eso no funciona. Necesitan alternativas para tener éxito.
Tottenham Hotspur: Dos «Ifs»
Si… se llena el vacío creativo. Necesitan que los nuevos fichajes, Xavi Simons y Randal Kolo Muani, demuestren su valía inmediatamente. Necesitan más creatividad en el ataque.
Si… la defensa empuja un poco más. Necesitan que la defensa mejore y que los jugadores se mantengan saludables. Necesitan que la defensa sea más sólida.
