Peores Fichajes de Europa: ¿Quiénes Fracasaron y las Sorpresas del Mercado?

Análisis de los Fichajes Más Caros: ¿Éxito o Fracaso en el Fútbol Europeo?

Durante el verano, los clubes de todo el mundo invirtieron una cifra récord de 9.76 mil millones de dólares en la adquisición de aproximadamente 12,000 nuevos jugadores. Este aumento significativo en el gasto, según datos de la FIFA, superó en un 50% el gasto del verano anterior.

La mayor parte de esta inversión provino de los clubes de la UEFA, con un gasto de 8.5 mil millones de dólares, lo que representa un aumento de 3 mil millones de dólares en comparación con el año anterior. Aproximadamente 7,350 jugadores se unieron a nuevos equipos en la UEFA, y alrededor del 20% de estos traspasos involucraron tarifas de transferencia, con un precio promedio de 4.27 millones de dólares por acuerdo, un aumento de 1.2 millones de dólares por operación en comparación con el 2024.

Como era de esperar, la mayor parte de este capital fue gastado por los clubes de las cinco principales ligas europeas y sus equipos asociados de menor categoría. Inglaterra lideró el camino con 3.19 mil millones de dólares gastados en transferencias, mientras que España, Alemania, Francia e Italia también superaron los 650 millones de dólares. En total, los clubes de estos cinco países invirtieron 6.5 mil millones de dólares, lo que representa dos tercios del gasto total en transferencias a nivel mundial.

Según datos de Transfermarkt, se realizaron 203 transferencias por al menos 10 millones de euros en las cinco principales ligas durante el verano. Sin embargo, a mediados de noviembre, estos jugadores solo habían jugado el 45% de los minutos de sus equipos. La situación mejora ligeramente al analizar los acuerdos más caros, pero no de manera significativa: los jugadores con tarifas de al menos 35 millones de euros han jugado el 49% de los minutos.

Cuando se invierte tanto dinero en la adquisición de un jugador, y ni siquiera se tienen en cuenta los contratos, es evidente que se espera que el jugador participe en más del 45% de los minutos y que se esté pensando en un plazo mucho más largo que los primeros 10 o 12 partidos del año.
Alofoke Deportes

Aún es pronto para catalogar cualquier movimiento como un fracaso rotundo o celebrar un éxito masivo. Sin embargo, no es posible extender el contrato de un jugador simplemente porque tuvo un inicio lento, ni se pueden recuperar los puntos perdidos solo porque el nuevo mediocampo tardó un par de meses en consolidarse. Estos partidos ya han sucedido, y no se pueden recuperar.

Con casi un tercio de la temporada completada, analizaremos los 10 fichajes con peor rendimiento y los cinco mejores de los primeros tres meses.

¿Qué Define un Fichaje Fallido?

Casi por definición, los peores acuerdos entre estos 203 movimientos por 10 millones de euros o más serán algunos de los más caros. Si analizamos el «valor en el banquillo», que es la tarifa de transferencia de un jugador multiplicada por el porcentaje de minutos que no ha jugado hasta ahora, la lista se inclinará hacia los acuerdos más grandes.

Si un equipo pagó 10 millones de euros para fichar a un jugador, el máximo que puede quedar en el banquillo son 10 millones de euros. Si un equipo pagó 100 millones de euros, la situación es diferente. Según esta métrica, estos son los 10 peores acuerdos en las cinco principales ligas hasta el momento:

Alexander Isak, Liverpool: 107.88 millones de euros en el banquillo
Yoane Wissa, Newcastle: 57.7 millones de euros
Nick Woltemade, Newcastle: 46.95 millones de euros
Xavi Simons, Tottenham: 43.2 millones de euros
Jamie Gittens, Chelsea: 41.83 millones de euros
Noni Madueke, Arsenal: 38.7 millones de euros
Tyler Dibling, Everton: 37.95 millones de euros
Omari Hutchinson, Nottingham Forest: 37.8 millones de euros
Florian Wirtz, Liverpool: 37.5 millones de euros
Jorrel Hato, Chelsea: 36.71 millones de euros

El Liverpool rompió el récord de transferencias de la Premier League por un jugador que ha sufrido frecuentes lesiones, y ya está experimentando la mayor parte de las desventajas de esa apuesta: Isak solo ha jugado alrededor de una cuarta parte de los minutos en la Premier League hasta ahora.

Sin embargo, incluso cuando se juegan una cantidad significativa de minutos, es difícil obtener una mala calificación cuando un equipo paga nueve cifras para adquirir a un jugador. Antes de Isak, el Liverpool rompió el récord de transferencias de la Premier League por Wirtz a principios del verano, y ha jugado el 70% de los minutos hasta ahora, pero aún se encuentra entre los 10 peores.

Lo mismo ocurre a nivel de liga. Los equipos de la Premier League gastaron mucho más que los demás, por lo que las transferencias realizadas por los clubes de la Premier League constituyen la mayoría de la parte inferior de la lista. De hecho, solo hay una transferencia que no es de la Premier League entre las 20 peores según este método: el AC Milan adquirió al centrocampista Ardon Jashari del Club Brugge por 36 millones de euros, y solo ha jugado el 1.6% de los minutos de la Serie A porque se fracturó la pierna a finales de agosto.

Sin embargo, solo estamos evaluando estos movimientos en función de los inconvenientes. Digamos que se ficha a alguien por 80 millones de dólares y solo juega el 50% de los minutos cada año… pero también consigue 12 goles y 5 asistencias cada año. ¿Es eso un fracaso? ¿Un éxito? ¿Una combinación de ambos?

Transfermarkt también estima el valor de mercado de cada jugador en el mundo utilizando el crowd-sourcing. Si tomamos eso y lo multiplicamos por el porcentaje de minutos que cada jugador ha jugado, podemos obtener otro número aproximado: una versión del valor que ha aportado a su equipo hasta ahora. (No es perfecto, ya que los valores de transferencia estimados no son una relación 1 a 1 con el rendimiento del jugador, pero al menos nos permite aplicar la metodología a cada jugador por igual).

Luego, podemos clasificar cada acuerdo por ambos números (valor proporcionado, valor en el banquillo) y luego podemos combinar los dos números para obtener una idea general del rendimiento de cada transferencia hasta el momento.

Los 10 Peores Fichajes Hasta Ahora

Ben Doak, 23.1 millones de euros, Liverpool a Bournemouth
Arnaud Kalimuendo, 30 millones de euros, Stade Rennais a Nottingham Forest
Fábio Silva, 22.5 millones de euros, Wolverhampton a Borussia Dortmund
Omari Hutchinson, 40 millones de euros, Ipswich Town a Nottingham Forest
Tyler Dibling, 40.5 millones de euros, Southampton a Everton

Peores Fichajes de Europa: ¿Quiénes Fracasaron y las Sorpresas del Mercado?

Caption: 1:47 ¿Funcionará finalmente la política de fichajes juveniles del Chelsea?

Dário Essugo, 22.7 millones de euros, Sporting Lisboa a Chelsea
Ardon Jashari, 36 millones de euros, Club Brugge a AC Milan
Charalampos Kostoulas, 30 millones de euros, Olympiacos a Brighton
Giovanni Leoni, 31 millones de euros, Parma a Liverpool
Yoane Wissa, 57.7 millones de euros, Brentford a Newcastle

Mientras hay todo tipo de advertencias con estas clasificaciones, ninguna de estas condiciones se aplica aquí. Basado únicamente en los primeros tres meses de la temporada, esta es fácilmente la peor transferencia del verano. Wissa aún no ha jugado un solo minuto para el Newcastle, pero es peor que eso. Todos los demás en este top 10 tienen 23 años o menos. De hecho, todos los demás en el top 25 tienen 24 años o menos. Todos estos son jugadores con mucho tiempo para mejorar y llegar a ser buenos, para compensar el tiempo perdido.

Wissa, sin embargo, ya tiene 29 años.