Logan Paul Desiste Demanda por Autenticidad de Pista Firmada por Michael Jordan

alofoke
3 minutos de lectura

Logan Paul Retira Demanda Contra Heritage Auctions

La estrella de la WWE y reconocido influencer, Logan Paul, ha retirado su demanda contra Heritage Auctions «sin perjuicio», según documentos judiciales del distrito de Texas.

Paul había solicitado una orden judicial y una orden de restricción temporal debido a preocupaciones sobre la autenticidad de una pieza firmada por Michael Jordan que había ganado en una subasta.

Esta decisión se produce tras la expiración de la orden de restricción temporal inicialmente otorgada y extendida.

Paul ganó la pieza del suelo firmado en la subasta por $562,555.42, cuyo pago debía realizarse el 25 de septiembre. Según los registros judiciales y el consejo de Paul, este quería investigar la autenticidad del suelo antes de pagar y no se le permitió hacerlo.

Heritage Auctions había publicitado el suelo como «la pieza de exhibición definitiva de Michael Jordan», una sección de 8 por 8 pies de «Cancha Original Usada del United Center 1994-1998». Jordan firmó la cancha y anotó sus cinco premios MVP de la NBA, seis premios MVP de las Finales de la NBA, 10 títulos de anotación y el año en que fue incluido en el Salón de la Fama del Baloncesto Naismith (2009).

La demanda alegaba que la condición de la cancha no coincidía con la cancha de 1995-1998, como resultado de que la cancha fuera reemplazada o, como afirma Heritage, repintada y renovada.

La orden judicial también señala que la certificación, realizada por el calificador y autenticador PSA, dice que el logotipo de los Chicago Bulls aparece diferente al de las fotografías de las temporadas 2001-05.

No se obtuvo respuesta a múltiples intentos de contactar a la representación de Paul; los documentos judiciales no revelan una razón definitiva de por qué se retiró la demanda. Un representante de Heritage Auctions declinó hacer comentarios sobre la situación pero, cuando se le preguntó qué pasará con el suelo del United Center ahora, respondió que «esa información es confidencial y está sujeta a contrato».

Comparte esta noticia