El VAR en la Premier League: Análisis de las Decisiones Polémicas
El Video Assistant Referee (VAR) continúa generando debate en cada jornada de la Premier League. Analizamos los incidentes más destacados para entender cómo se toman las decisiones y evaluar su corrección, basándonos en el protocolo del VAR y las Reglas del Juego.
Nuestro experto, Andy Davies (@andydaviesref), exárbitro de la Premier League con más de 12 temporadas en la élite, ofrece una perspectiva única sobre los procesos y protocolos que se siguen en los partidos.
Nottingham Forest vs. Manchester United
Incidente: Saque de esquina concedido tras balón aparentemente fuera del campo.
Minuto: 33
Lo sucedido: Tras un cabezazo de Nicolò Savona, el balón parecía salir del campo, pero el asistente Akil Howson concedió córner a favor del Manchester United. El saque de esquina derivó en gol de Casemiro.
Decisión: Según la Regla 9, el balón está fuera cuando cruza completamente la línea de meta o de banda. En este caso, las imágenes confirman que el balón no había salido. Además, la posición del asistente dificultó su visión.
VAR: El VAR no puede revisar esta situación según los protocolos actuales. El Nottingham Forest se sintió perjudicado, ya que en semanas consecutivas sufrieron decisiones incorrectas en contra que derivaron en goles.
En situaciones donde la información factual no está disponible, la recomendación es no tomar ninguna decisión.
Andy Davies
Veredicto: El asistente no tuvo información definitiva para tomar la decisión. Una decisión sobre si el balón salió o no debe ser factual, y en este caso, el asistente no debería haber forzado la situación.
1:58 ¿Es Moisés Caicedo o Cole Palmer más importante para el Chelsea? Julien Laurens de ESPN FC se une a Gab Marcotti en el programa Gab & Juls para reaccionar a la victoria del Chelsea por 1-0 sobre el Tottenham.
Tottenham vs. Chelsea
Incidente: Posible tarjeta roja por juego brusco de Rodrigo Bentancur.
Minuto: 45 (+2)
Lo sucedido: Bentancur realizó una dura entrada sobre Reece James. El árbitro Gillett mostró tarjeta amarilla.
Decisión del VAR: El VAR, Pawson, consideró que la entrada de Bentancur fue juego temerario, no juego brusco grave, por lo que no recomendó la tarjeta roja.
Revisión del VAR: Pawson tuvo dudas, pero la comunicación del árbitro fue precisa. El punto de contacto en el tobillo y la fuerza empleada preocuparon al VAR, pero Bentancur no impactó con los tacos, por lo que no se recomendó la revisión en campo.
Veredicto: Se consideró una entrada temeraria, pero correcta la decisión del VAR de no intervenir. La repetición a cámara lenta puede distorsionar la percepción de la jugada. El árbitro tuvo un buen ángulo para evaluar la jugada.
El árbitro manejó bien la situación tras la confrontación entre jugadores.
0:59 Cómo el West Ham rompió la racha de derrotas en la Premier League contra el Newcastle. Echa un vistazo a los números detrás de la victoria del West Ham por 3-1 sobre el Newcastle en la Premier League.
West Ham United vs. Newcastle United
Incidente: Posible anulación de penalti por falta de Malick Thiaw sobre Jarrod Bowen.
Minuto: 11
Lo sucedido: El árbitro Jones señaló penalti por una falta de Thiaw sobre Bowen.
Decisión del VAR: El VAR, Howard, recomendó la revisión en campo. Jones, tras consultar el monitor, anuló el penalti al considerar que Thiaw jugó el balón.
Revisión del VAR: El árbitro inicialmente interpretó que hubo falta, pero el VAR identificó que Thiaw tocó el balón antes de contactar con Bowen.
La revisión duró más de cuatro minutos, lo que se consideró excesivo. Howard, en su primer partido de alto perfil, pudo haber sobreanalizado la situación.
Veredicto: Correcta intervención del VAR. El penalti fue anulado, siguiendo la tendencia de incidentes similares en la Premier League, donde el contacto con el balón es clave. La decisión inicial del árbitro fue comprensible.
