El Tribunal de Arbitraje Deportivo (TAS) ha rechazado la apelación del Crystal Palace contra su descenso de la Europa League a la Conference League, debido a las regulaciones sobre propiedad de múltiples clubes (MCO).
El Conflicto de Propiedad y sus Consecuencias
La decisión de la UEFA, emitida el mes pasado, determinó que el Palace mantenía vínculos demasiado estrechos con el Lyon.
La apelación del Palace se basó en tres argumentos: la decisión de la CFCB era injusta, la elevación del Nottingham Forest a la Europa League y la participación del Lyon. El TAS desestimó las tres reclamaciones.
El Nottingham Forest se beneficia de esta situación, ascendiendo de la Conference League para jugar en la Europa League. El Palace deberá participar en la Conference League en la ronda de playoffs, donde se enfrentará a los perdedores del enfrentamiento entre el Fredrikstad y el FC Midtjylland.
El Palace se clasificó para la Europa League tras vencer al Manchester City en la final de la FA Cup en mayo. Sin embargo, la victoria del Paris Saint-Germain en la final de la Coupe de France provocó que el Lyon ascendiera de la Conference League a la Europa League.
Si dos clubes incumplen las regulaciones de MCO, el equipo mejor posicionado en la liga tiene prioridad para participar en la competición europea. A pesar de que el Palace (12º) ganó la FA Cup y el Lyon (sexto) se clasificó por una tecnicidad, la posición en la liga fue el factor decisivo.
La clave del asunto reside en la participación accionarial de John Textor, a través de Eagle Football Holdings Limited, quien controlaba el Lyon y poseía el 43.9% del Palace. El club de la Premier League argumentó que Textor no tenía influencia en la gestión del Palace, pero las regulaciones prohíben que cualquier parte tenga más del 30% de las acciones en más de un club que compita en la misma competición.
Textor vendió su participación en el Palace al propietario de los New York Jets, Woody Johnson, pero las reglas de la UEFA se basan en la situación de los clubes al 1 de marzo.
John Textor tenía una participación del 43.9% en el Crystal Palace y acciones en el Lyon.
Antes de este verano, ningún club había sido excluido de las competiciones europeas por las reglas de MCO, pero el Palace se convirtió en el tercero afectado por la aplicación más estricta de las regulaciones, que exigían el cumplimiento antes del 1 de marzo, en lugar del 3 de junio como en temporadas recientes.
El Drogheda United, club irlandés, fue excluido de la Conference League debido a un conflicto de propiedad con el club danés Silkeborg IF, y el Győri ETO de Hungría participará en la Conference League en lugar del FC DAC 1904 Dunajská Streda, que fue eliminado.
El Drogheda ganó la Copa FAI en noviembre, mientras que el Silkeborg se clasificó para la Conference League en junio, tres meses después de la nueva fecha límite de MCO. Tanto el Drogheda como el FC DAC 1904 Dunajská Streda apelaron al TAS, pero perdieron.
Tanto el Palace como el Drogheda podrían argumentar que es injusto imponer tales restricciones a clubes que, por lo general, no tienen posibilidades de clasificarse para Europa.
El Crystal Palace ganó la FA Cup en mayo, venciendo al Manchester City en la final.
Cuando se acercaba la fecha límite del 1 de marzo, el Palace aún no había jugado su eliminatoria de la quinta ronda de la FA Cup. El Drogheda ya sabía que jugaría en Europa, pero el Silkeborg no se esperaba que lo hiciera y solo reclamó un playoff europeo después de terminar primero en el grupo de descenso.
A principios de este año, el Club León de la Liga MX fue excluido de la Copa Mundial de Clubes de la FIFA debido a un conflicto de propiedad con el Pachuca, lo que indica un cambio en el enfoque de los organismos reguladores del fútbol hacia el MCO.
