Polémica en la NHL: Gol en tiempo extra genera debate entre Predators y Wild
Un gol en tiempo extra, catalogado como «extraño», ha desatado controversia en el enfrentamiento entre los Nashville Predators y los Minnesota Wild. El tanto, que resultó decisivo para la victoria de los Wild, ha generado desacuerdo sobre su validez.
La jugada polémica se originó cuando Kirill Kaprizov, jugador de los Wild, envió un pase hacia Marcus Johansson, quien se encontraba frente a la portería. En ese momento, el portero de los Predators, Justus Annunen, movió la red de su posición. El disparo de Johansson impactó en el lateral de la red, y tras rebotar, el jugador logró enviar el disco al fondo de la portería, ya con la red descolocada.
El árbitro validó el gol a los 3:38 del tiempo extra, decisión que fue ratificada tras una revisión en video por parte de la NHL. Minnesota se llevó la victoria con un marcador de 3-2, superando la decepción de ver a Steven Stamkos de Nashville empatar el juego con solo 0.3 segundos restantes en el tiempo reglamentario.
«La explicación fue que, en opinión del árbitro, era gol. No estoy de acuerdo con su opinión, pero así es como es», comentó el entrenador de Nashville, Andrew Brunette.
Andrew Brunette, entrenador de Nashville
Stamkos, por su parte, también expresó su inconformidad con la decisión arbitral. «Obviamente, una jugada extraña. Puedo entender la confusión, pero lo que nos confundió fue por qué se marcó el gol de manera tan enfática. Entiendo. Escuchen, la red se salió. Si el disco entra de inmediato, no hay problema si la red está fuera. Pero falló la red, y el disco en realidad le rebotó porque la red estaba de lado», explicó.
La Sala de Situación de la NHL defendió el gol basándose en que Annunen causó el desplazamiento de la red antes de una «oportunidad inminente de anotar» por parte de Johansson, citando la Regla 63.7. Esta regla establece que, si un jugador defensivo desplaza la portería, ya sea intencionalmente o no, antes de que el disco cruce la línea de gol, el árbitro puede conceder el gol si se cumplen ciertas condiciones.
Stamkos argumentó que el gol de Johansson solo fue posible debido a que la red se salió de su lugar. «Entiendo que la red se salió. No creo que hubiera ninguna intención de nuestro portero de sacarla, se salió dos veces hoy. Desde nuestro punto de vista, pensamos que el disco le volvió en el segundo intento porque la red estaba fuera. De lo contrario, el disco se va detrás de la red y vivimos para luchar otro día. Así que, ahí es donde no estuvimos de acuerdo con la llamada», afirmó.
Brunette coincidió en que no creía que su portero hubiera desplazado la red intencionalmente. «No creo que por la física de empujar eso sea lo que estaba tratando de hacer. Pensé que fallaron la red. Si la red no se soltaba, habrían terminado golpeando la red», dijo.
Esta victoria representa la segunda consecutiva para los Wild, quienes ahora tienen un récord de 5-6-3 en la temporada. Por otro lado, Nashville sufrió su segunda derrota consecutiva en tiempo extra, quedando con un registro de 5-6-4.
«Merecíamos mucho más, seguro. Uno de nuestros mejores partidos de la temporada, sin duda», concluyó Stamkos.
