Análisis de la Semana 1 en la NFL: Nuevos Comienzos y Tendencias Clave
¡Arrancamos la Semana 1 de la temporada de la NFL! Después de una larga espera, volvemos con nuestro análisis semanal, y no podríamos estar más emocionados. Las primeras semanas de la temporada son únicas, llenas de expectativas y sorpresas. Cada partido es una nueva oportunidad para descubrir el potencial de los equipos y los jugadores. Si la Semana 1 fuera un indicativo del destino, los Jets y los Steelers serían dos de las ofensivas más potentes (algo que dudamos), y el partido entre Bills y Ravens sería el mejor de la temporada (esto último, probablemente sí).
En este espacio, analizaremos lo más destacado de la semana de la NFL, examinando las historias más importantes y lo que podemos esperar a continuación. Exploraremos tendencias clave y destacaremos a jugadores importantes. Habrá análisis, estadísticas y, por supuesto, mucha emoción.
Esta semana, evaluaremos las actuaciones destacadas de los quarterbacks que debutaron con nuevos equipos, analizaremos la situación de los Giants en la posición de quarterback y examinaremos algunas tendencias interesantes en los juegos de pase del domingo. ¡Comencemos!
Lo más destacado: Debut de Quarterbacks en Nuevos Equipos
Cada semana, este análisis comenzará con una mirada a un juego, jugador o tendencia clave de la semana anterior. ¿Qué significa esto para el resto de la temporada? Esta semana, clasificamos cinco de los debuts de quarterbacks más intrigantes con sus nuevos equipos.
- Geno Smith, Raiders
- Aaron Rodgers, Steelers
- Justin Fields, Jets
- Daniel Jones, Colts
- Cam Ward, Titans
Geno Smith, Raiders: Una Combinación Prometedora
La asociación entre Geno Smith y Chip Kelly promete ser un espectáculo imperdible. Contra los Patriots, los Raiders lideraron la NFL en porcentaje de pases explosivos (26.3%), fueron segundos en yardas aéreas por intento (10.3) y segundos en porcentaje de jugadas con «play-action» (34.2%), todo esto a pesar de ser sometidos a blitz en el 47.4% de las ocasiones. Smith completó 24 de 34 pases para un total de 362 yardas.
En resumen: los Raiders buscaron jugadas grandes y las ejecutaron con éxito. Smith siempre ha sido un líder valiente, y Kelly aprovechó esto, creando oportunidades de aislamiento con rutas profundas. Smith es uno de los mejores quarterbacks en lanzar el balón a rutas que se rompen profundamente en el campo. Conectó con Jakobi Meyers en un pase profundo y con Tre Tucker en una excelente ruta de salida. Además, Smith tiene la velocidad y la capacidad de lanzar pases en jugadas de «run-pass option» en niveles intermedios del campo, algo que funciona muy bien en el enfoque de «play-action» de Kelly.
La disposición de Smith a soportar la presión y seguir buscando pases profundos, a veces le causó problemas en el pasado, y podría suceder de nuevo en Las Vegas. Recibió cuatro sacks y lanzó una intercepción en esas oportunidades de pase profundo. Aunque los Patriots tuvieron que añadir más jugadores para realizar el blitz, futuros equipos no estarán tan dispuestos a crear espacio en el campo. En la Semana 2, los Raiders se enfrentarán a una defensa completamente diferente, la de los Chargers y su coordinador defensivo Jesse Minter, que rara vez realiza blitz y prefiere las zonas profundas.
Smith convierte sus pases completados bajo presión y blitz en grandes jugadas de más de 20 yardas, lo que le da a su ofensiva la capacidad de tener series de anotación rápidas. El juego terrestre de los Raiders fue preocupantemente pobre, pero una recepción y carrera de 38 yardas de Brock Bowers preparó un gol de campo en el tercer cuarto, y la mencionada ruta de salida de Tucker para 28 yardas preparó un gol de campo en el último cuarto. Las jugadas explosivas son clave en la NFL, y Smith tiene la mentalidad para generarlas.
Kelly hizo un gran trabajo diseñando jugadas para que los receptores estuvieran abiertos a medida que los Patriots se enfocaban más en la cobertura. Será interesante ver cómo se desarrolla esto en la Semana 2 contra una defensa diferente, y la línea ofensiva de Las Vegas podría ser un factor limitante. Sin embargo, por parte de Smith, los Raiders pagaron una selección de tercera ronda y un contrato de $37.5 millones por año por un sólido quarterback titular veterano; en su primera titularidad, superó fácilmente esa expectativa. No podemos prometer que los Raiders serán buenos, pero definitivamente querrás verlos en la televisión.
Aaron Rodgers, Steelers: Un Debut Sólido
Cuando los Steelers ficharon a Rodgers, la idea era que él sería lo suficientemente bueno para llevar a su equipo a los playoffs. Jugar una gran defensa, correr bien el balón (aunque el domingo no fue muy inspirador en ese aspecto) y obtener algunos pases espectaculares del experimentado veterano.
Pittsburgh debe sentirse bien después de la Semana 1. Rodgers tuvo un lanzamiento clásico, un pase hermoso a Calvin Austin III, pero también operó dentro de los límites de la ofensiva contra los Jets. Tuvo nueve «dropbacks» de «play-action» bajo el centro en este juego, casi igualando su mejor marca en un solo juego (10 jugadas) en las últimas cinco temporadas. Estos «dropbacks» son un elemento básico de la ofensiva de Arthur Smith, pero en gran medida han sido rechazados por Rodgers, quien prefiere mantener sus ojos en el campo defensivo, lo cual es difícil de hacer cuando se simula un pase al corredor.
Esta fue una de las ocho tentativas de pase de Rodgers que superaron las 15 yardas. Estaba bien diseñado, pero, obviamente, bastante abierto; el esquinero tropezó en la ruta y nunca se recuperó. De hecho, siete de los ocho pases largos de Rodgers fueron el resultado de un error de cobertura o una tacleada fallida.
En general, la secundaria de los Jets tuvo un día para el olvido. Rodgers se aprovechó del esquinero de 6 pies 1 pulgada, Brandon Stephens, quien fue uno de los peores defensivos en balones divididos de la liga la temporada pasada. Los Steelers no se enfrentarán a una secundaria con tantos errores muy a menudo, y los márgenes se volverán más estrechos.
Rodgers está haciendo las cosas correctas y parece más dispuesto a adaptarse al sistema de lo que estaba al final de su etapa en los Packers y/o con los Jets. Los aficionados de los Steelers deberían alegrarse. Simplemente no estoy seguro de que hacer las cosas correctas dé tantos frutos cada semana como lo hizo el domingo.
Justin Fields, Jets: Un Nuevo Comienzo
La excelencia de Fields en su primer juego con los Jets no residió en lo que estuvo presente, sino en lo que no: las jugadas negativas.
En las tres temporadas de Fields con los Bears, la gestión del riesgo fue su mayor problema. Recibió sacks en el 10.9% de los «dropbacks», la tasa más alta de cualquier quarterback en ese período, y mantuvo el balón durante 3.34 segundos por «dropback», liderando la liga. El balón nunca salía rápido, o salía; su tasa de «scramble» del 12.4% también lideró la liga, aunque eso no era necesariamente algo malo.
Pero Fields siempre tuvo problemas para calibrar el riesgo con la recompensa. Por cada pase largo o escape heroico, tenía dos malos sacks y tres pases fallidos. Fields intentaba ser Superman con demasiada frecuencia cuando la ofensiva de Chicago necesitaba a Clark Kent.
Esto mejoró un poco en Pittsburgh, su tasa de intercepciones pasó del 3.1% al 0.6%, por ejemplo, pero la ofensiva de los Steelers no estaba construida para él. Estaba construida para Russell Wilson, y Fields nunca encajó. ¿Esta ofensiva en Nueva York? Esta fue construida para Fields. El domingo contra su antiguo equipo, los Steelers, tuvo nueve carreras diseñadas, más que en casi todos los juegos de su etapa en Pittsburgh. Se le dieron rutas intermedias y profundas desde el bolsillo en lugar de verlas exclusivamente en «play-action» y «rollouts». Eso le permitió lanzar desde bases equilibradas y usar su velocidad para llegar a ventanas cerradas.
La ofensiva de los Jets no solo se construyó para sus fortalezas; también lo protegió de sus debilidades. Tanner Engstrand, quien dirigió quizás el mejor juego de cualquier nuevo coordinador (ofensivo o defensivo), se comprometió a proteger a Fields de los terceros intentos y distancias largas que lo exponían a sus peores tendencias. Los Jets corrieron el balón en el 58.1% de sus jugadas, produciendo una tasa de carrera un 21.3% por encima de lo esperado, dados los intentos y las distancias que enfrentaron, según NFL Next Gen Stats. Ese habría sido el noveno juego más pesado en cuanto a carreras diseñadas en la NFL la temporada pasada.
El compromiso con el juego terrestre protegió a Fields de los terceros intentos y distancias cortas en los que el temible ataque de los Steelers podría atacar. Fields tuvo seis «dropbacks» en tercer down y necesitaba ganar un promedio de 4.6 yardas, la distancia más corta en tercer down para un titular en su carrera. Convirtió tres de los seis, y también convirtió un cuarto down y una yarda para un touchdown.
Una vez más, esto se trató de protección. Los Jets pasaron el balón en un tercer down y 11 yardas y un tercer down y 17 yardas, un enfoque muy cauteloso que seguirá perjudicándolos en juegos cerrados. Pero, al igual que son conscientes de los problemas particulares de Fields, él también lo es, y pareció más hábil manejando el bolsillo de lo que jamás lo hizo en Chicago. Fields no es un jugador fijo, al menos no todavía. Todavía llega un poco tarde a sus lecturas, aunque tiene la velocidad del balón para compensarlo. Todavía, por primera vez desde que Fields entró en la liga, realmente parece que un entrenador ofensivo está dispuesto a adaptar el sistema y la llamada de jugadas para aprovechar las fortalezas de Fields y darle forma a sus debilidades. Esto no debería haber sido difícil en otros lugares, aunque lo fue tanto en Chicago como en Pittsburgh. Pero las cosas tienen sentido ahora bajo Engstrand en Nueva York.
Una pretemporada y una titularidad no arreglarán a un quarterback por completo. Pero así es como comenzó el proceso de recuperación para Sam Darnold con Minnesota y Baker Mayfield en Tampa Bay, al colocarlos en ofensivas que funcionaron para ellos, permitiendo que su confianza se construyera y expandiendo sus responsabilidades con el tiempo. Se colocó una buena piedra fundamental en Nueva York en la Semana 1. Sigan construyendo en la Semana 2.
Daniel Jones, Colts: Un Juego de «Point Guard»
Es difícil exagerar lo mal que jugó la secundaria de los Dolphins el domingo. El esquinero Jack Jones tuvo múltiples errores de cobertura en la primera serie. Miami tuvo serias dificultades en la cobertura de zona, permitiendo que los receptores se abrieran más allá de su defensor más abierto. El corredor de los Colts, Jonathan Taylor, se movió hacia un lado y tuvo una recepción y carrera de 18 yardas porque nadie lo siguió. Mo Alie-Cox tuvo una recepción y carrera de 20 yardas porque, de nuevo, el defensor en el lado débil le dio acceso sin obstáculos a la banda. Estos son peores que los errores de pretemporada. Son errores de la segunda mitad de un juego de pretemporada.
En el segundo cuarto, cuando se hizo evidente que su defensiva no tenía oportunidad, el coordinador Anthony Weaver comenzó a intensificar el blitz con la esperanza de interrumpir a Jones y causar una pérdida de balón. Esto funcionó en parte. La tasa de éxito de Jones fue del 65% (increíblemente buena) sin jugadores adicionales, en comparación con solo el 56% (realmente buena) cuando Weaver envió extras. El problema para Miami fue lo bien que el entrenador de los Colts, Shane Steichen, llamó a la ofensiva, dándole a Jones opciones rápidas (2.33 segundos para lanzar contra 16 blitzes) a una variedad de receptores fuertes que ganan yardas después de la recepción.
Esa es la historia del juego Colts-Dolphins: una secundaria lamentablemente desmantelada que se enfrentó a un cuerpo de receptores profundos con un gran estratega como entrenador en jefe. No puedo generar ninguna conclusión significativa sobre el quarterback titular, ni buena ni mala. Jones tuvo un juego clásico de «point guard». Lanzó bien a su primera lectura cuando estaba abierto, incluyendo un hermoso pase profundo a Adonai Mitchell con anticipación, pero no hizo mucho daño a través de sus progresiones. Estuvo bien como corredor, como siempre.
Jones evitó las jugadas negativas (sin intercepciones, un sack), que fue y seguirá siendo su principal énfasis mientras mantiene el puesto de titular por encima de Anthony Richardson Sr. Jones también encontró sus salidas rápidamente, por lo que cualquier preocupación de que todavía estuviera asimilando el libro de jugadas de Steichen debería ser disipada. Pero la ofensiva de los Colts apenas fue acosada en este juego. Incluso con todo ese blitz, Jones solo fue presionado en seis de sus 33 «dropbacks».
Si hay una vuelta de honor que tomar en el matrimonio Jones-Colts, llegará más adelante. Ciertamente fue un buen día de trabajo, pero estoy seguro de que Richardson también podría haber anotado 33 puntos contra la defensa de los Dolphins el domingo. (Y el QB3 Riley Leonard habría conseguido unos sólidos 27 puntos por su cuenta).
¿La próxima semana para los Colts? La defensa de los Broncos. Esa es una prueba un poco más dura.
Cam Ward, Titans: Potencial por Pulir
La hoja de estadísticas no fue amable con Ward el domingo. Tuvo una tasa de éxito en los «dropbacks» del 17.7%. Eso lo sitúa en el puesto 1,101 de 1,105 juegos de quarterback desde el inicio de la temporada 2023.
El análisis es mucho más amable. Ward falló en un par de jugadas, incluyendo un balón suelto al ala cerrada y compañero novato Gunnar Helm en la banda derecha y un par de pases en tercer down que terminaron a una yarda de distancia de las marcas. Sin mencionar dos caídas del receptor principal Calvin Ridley (a quien, posiblemente, se le debería haber concedido una tercera); ambos habrían sido primeros downs.
Dicho esto, Ward tiene mucho que mejorar, lo cual no es sorprendente después de la primera titularidad de un quarterback novato contra una defensa como la de los Broncos. Sacks consecutivos inexcusables en el último cuarto sacaron a Tennessee del rango de gol de campo en un juego de un punto, y ambos eran evitables si Ward hubiera lanzado el balón o jugado con más urgencia. Ward también dejó siete puntos sobre la mesa en la zona roja cuando el receptor abierto Van Jefferson se abrió como se esperaba en una ruta simulada, pero Ward ya había bajado la vista y entró en modo de carrera. La jugada está diseñada para Jefferson, y el balón debería haber sido lanzado.
En general, sigo siendo optimista sobre el futuro de Ward en la NFL. En Miami, Ward era un pasador instintivo. Sigue siéndolo en la NFL, donde lanza con anticipación y una comprensión de cómo se desarrollarán las coberturas. Hizo múltiples jugadas contra la presión en este juego que demostraron una serenidad absurda para un veterano, y mucho menos para un novato.
Es casi demasiado tranquilo a veces. Fue derribado, casi por un safety, porque sacó el balón en un reloj de juego menguante sin alertar a su línea ofensiva de la urgencia. El tackle derecho JC Latham llegó tarde a su posición, y aunque eso es más culpa de Latham, Ward es el líder de la ofensiva y aprenderá a tener en cuenta esas cosas.
Los lanzamientos de alta dificultad fueron abundantes el domingo, y el talento de lanzamiento fácil fue evidente. Los Titans son un equipo joven con muchos problemas por rectificar, incluyendo confusiones de alineación previas al snap y errores en el juego de carrera. A medida que eso mejore a lo largo de la temporada, el equipo se pondrá al nivel del talento de Ward y lucirá más cohesionado en el juego de pases.
Segunda Opinión: Inicia a Russell Wilson todo el tiempo que puedas
La «Primera Opinión» de ESPN es conocida por, bueno, dar la primera opinión sobre las cosas, las reacciones instantáneas. «Segunda Opinión» no es un lugar para reacciones instantáneas, sino el lugar donde dejaré que el polvo se asiente antes de adoptar quizás una visión un poco contraria.
Entiendo lo frustrante que fue el domingo para los aficionados de los Giants. Un marcador final de 21-6 desmiente lo reñido que fue el juego en general. La defensa de los Giants fue disruptiva y oportunista, y la ofensiva tuvo… bueno, oportunidades para anotar puntos, al menos.
Pero sí, fue malo. Wilson tuvo un porcentaje de pases completados de solo el 45.9%, un 12.7% por debajo de lo esperado, según Next Gen Stats, lo cual es realmente preocupante si se considera que más del 30% de sus intentos de pase fueron detrás de la línea de golpeo. Wilson tuvo un intento de pase de más de 20 yardas, lo cual es mala praxis: lo único que todavía hace realmente bien es el «moonball» (pase largo).
La falta de pases largos de Wilson es defendible, hasta cierto punto. Estuvo bajo presión constante. Fue presionado en 16 de sus 45 «dropbacks» (35.6%), y ocho de ellos fueron clasificados por Next Gen Stats como presiones «rápidas», presiones en menos de 2.5 segundos. Los Giants mantuvieron la misma línea ofensiva titular de la temporada pasada y recibieron los frutos de esa labor, ya que el interior de John Michael Schmitz Jr., Jon Runyan y Greg Van Roten lucharon mucho con el dúo de tackles defensivos de Washington, Daron Payne y Javon Kinlaw.
Pero el inicio de Wilson solo fue defendible hasta cierto punto. Fue errático en el bolsillo, tardío en muchas lecturas y, en general, impreciso. Después de solo una titularidad, ya hay rumores de la afición para ver al quarterback novato de primera ronda Jaxson Dart. Y estoy aquí para decir inequívocamente, enfáticamente: No. Todavía no.
Le hará daño al desarrollo de Dart ponerlo detrás de esta línea. Los Giants no tienen impacto en el juego terrestre, lo que mantendrá a Dart en situaciones difíciles, y no hay bloqueadores de pase de alto nivel disponibles en este momento. Críticamente, la línea ofensiva de los Giants tampoco va a mejorar de la noche a la mañana o durante la temporada: en su mayoría son jugadores veteranos. Podríamos ver al novato de quinta ronda Marcus Mbow, por quien ha habido un buen rumor de campamento, en algún momento. Pero esta es una línea por debajo del promedio en general.
¿Por qué no jugar a Dart ahora, entonces, simplemente sacarlo? De cualquier manera, será malo, es mejor que gane algo de experiencia, aprenda a trabajar alrededor de la línea, solucione las otras arrugas de novato y se prepare para un 2026 productivo y emocionante.
Porque Andrew Thomas aún debería regresar.
El tackle izquierdo franquicia de los Giants se sometió a un procedimiento fuera de temporada para quitarle un tornillo del pie. Ese tornillo estaba en su lugar porque Thomas ha estado luchando contra lesiones en el pie durante años, y las lesiones en el pie son cosas desagradables: siempre molestan y requieren un mantenimiento constante. Thomas practicó el viernes antes del partido contra Washington, pero no pudo jugar. Su estado para este domingo aún está por determinar. El tackle izquierdo suplente James Hudson III, en su lugar, tuvo quizás el día más difícil de todos en la Semana 1.
Si bien los Giants tendrán problemas de protección de pase pase lo que pase, la diferencia entre un protector de lado ciego de élite y uno poco confiable es enorme. Están las razones obvias (¡se llama el lado ciego por una razón!) y están las no tan obvias. Brian Daboll solo puede diseñar tanto; si tiene que lidiar con un quarterback novato y una protección de pase inestable desde la derecha y la izquierda, su libro de jugadas se vuelve extremadamente limitado. Si puede configurarlo y olvidarse en el tackle izquierdo con Thomas, es más fácil desplegar más recursos ofensivos para ayudar a Dart.
También piense en el tipo de ofensiva que Daboll quiere ejecutar con Dart: todos esos ingeniosos RPOs que vimos en la pretemporada. Debido a que Dart es diestro, la mayoría de esas opciones de carrera y pase también son diestras. El corredor está alineado a la derecha del quarterback, y la lectura y la ruta están a la derecha del quarterback. Hay mucho que un entrenador puede hacer para exponer a los «edge rushers» sin bloquear a ese lado de la formación; menos en el lado opuesto.
Saca a Dart ahora y recibirá muchos sacks. Sácalo más tarde y probablemente también sucederá. Pero la mejor oportunidad que tienen los Giants de tener una ofensiva funcional reside en Thomas, el único liniero ofensivo de primera categoría que tienen actualmente, y ni siquiera están seguros de que esté sano todavía. Póngalo en el campo, vea si puede recuperarse. Luego, despliegue a Dart.
Sí, los juegos de Wilson van a ser malos mientras tanto. ¿Pero adivinen qué? Lo sabían. Todos lo sabíamos. Todos hemos visto a Wilson las últimas temporadas. Esto es algo que hay que soportar, con suerte, lo último que hay que soportar antes de que un joven y glorioso quarterback tome el control y revolucione la franquicia. Pero el equipo aún no está listo para él. Espera, toma tu última dosis de medicina y reza para que Thomas se recupere.
De ustedes
La mejor parte de escribir esta columna es escuchar a todos ustedes. Contáctenme en X (@BenjaminSolak) o por correo electrónico (benjamin.solak@espn.com) en cualquier momento, pero especialmente los lunes de cada semana, para hacer una pregunta y posiblemente obtener una respuesta aquí.
De Chris: Necesito que me digas que Drake Maye estará bien.
Drake Maye estará bien.
Este fue uno de los peores partidos de Maye como profesional. Comenzó a forzar en la segunda mitad contra Las Vegas, lo que llevó a malas decisiones e imprecisiones. Diré que hubo algunos desacuerdos entre Maye y sus receptores sobre la profundidad y los quiebres de las rutas, lo cual fue una característica molesta de la ofensiva de la temporada pasada que creía que se solucionaría con el nuevo cuerpo técnico.
Los Patriots obtienen un pase de la Semana 1, muchos equipos fueron descuidados en la Semana 1, como siempre es el caso, pero este es precisamente el tipo de cosas que Mike Vrabel fue contratado para solucionar. Los únicos dos receptores con los que Maye tiene química en este momento son Kayshon Boutte y Hunter Henry. Estoy fascinado por ver cómo se ve el novato Kyle Williams cuando salga al campo con más frecuencia.
Sin embargo, los fanáticos de los Patriots deberían ser los primeros en recordar no reaccionar exageradamente a la Semana 1. ¿Recuerdan la temporada pasada? ¿Cuando Jacoby Brissett llevó a Nueva Inglaterra a la victoria sobre los Bengals? Este fue un mal partido de Maye, pero en cuatro semanas, se sentirá como un juego de Maye sin sentido. Así que sí, Maye estará bien.
De Dan: ¿Hay alguna razón por la que no debería estar completamente fuera de Bryce Young? Estoy escuchando muchas excusas de algunos fanáticos/medios, y, por supuesto, no todo es culpa suya. Pero, ¿qué razones debería tener para creer que podría ser un QB que lleve a un equipo a los playoffs? Porque me cuesta encontrarlas.
Quiero responder esto con cautela. El año pasado, en esta misma columna de la Semana 1, escribí sobre lo duro que se veía Young en el partido inaugural de la temporada y cómo no veía un futuro en la NFL para él. ¿Qué tipo de ofensiva podría funcionar alrededor de un quarterback tan temeroso de la presión, tan reacio a lanzar por el medio, tan carente de atributos físicos de primer nivel?
Por supuesto, Young fue suplente, luego regresó y tuvo un final de 2024 decente. No fue nada revolucionario, pero fue mejor de lo que pensé que se podría construir una ofensiva en torno a Young. Me equivoqué por completo.
Así que no deberías estar completamente fuera por esa razón. Lo hemos visto funcionar para Young a veces, el juego de la Semana 18 contra Atlanta, junto con la Semana 12 contra los Chiefs. Dave Canales puede hacer lo suficiente con Young para que, en teoría, un equipo con un gran juego de carrera y una gran defensa pueda superar el obstáculo.
Pero los Panthers no tienen un gran juego de carrera y ciertamente no tienen una gran defensa. Como vimos contra los Jaguars, Young todavía alberga mucha de esa errática,
