El Draft de la NBA 2025: Claridad en el Horizonte Universitario
La fecha límite crucial en el proceso del draft de la NBA de 2025 y el cierre de la temporada baja del baloncesto universitario llegaron y se fueron el miércoles. A las 11:59 p.m. ET, los jugadores debían decidir si se mantenían en el draft o regresaban a la universidad.
Algunos prospectos tomaron sus decisiones en el draft combine a principios de este mes, con Carter Bryant (Arizona), Drake Powell (North Carolina) y Thomas Sorber (Georgetown) confirmando su intención de permanecer en el draft. Otros, como Boogie Fland (Florida) y Darrion Williams (NC State), anunciaron su retiro.
Esto dejó en suspenso las decisiones inminentes de unos 15 jugadores notables. Después de sopesar la retroalimentación del combine, los días de prueba de las agencias y sus entrenamientos finales con los equipos de la NBA, los últimos tomaron su decisión el miércoles por la noche.
Una vez pasada la medianoche, tanto el draft (25-26 de junio) como el panorama del baloncesto universitario de 2025-26 ganaron claridad. ¿Qué escuelas se beneficiaron más del regreso de los jugadores a la universidad? ¿Qué prospectos deberían ascender en las listas de la NBA en 2026? ¿Puede Florida repetir?
Los expertos en baloncesto universitario de Alofoke Deportes, junto con analistas del draft de la NBA, profundizan en las principales historias.
Cobertura adicional del draft de la NBA:
Mock draft: Flagg to the Mavs and more
Combine: Risers, fallers | Lottery team questions
Draft assets | Top 100 rankings | Pelton’s top 30
El Impacto de los Acuerdos NIL en el Draft de la NBA
La cantidad más baja de candidatos de entrada temprana (106) en una década, y una docena más de prospectos elegibles se retiraron en la fecha límite, lo que convierte a esta en una de las segundas rondas más superficiales en unos años.
Los equipos de la NBA han expresado sorpresa y preocupación por este desarrollo, preguntándose qué tan efectivamente podrán armar las plantillas de la liga de verano y la G League en comparación con años anteriores. Sin embargo, la mayoría cree que este es un cuello de botella temporal (uno causado por la cantidad anormal de dinero) que se despejará en el próximo año o dos, ya que los jugadores que optaron por regresar a la escuela este año agotarán su elegibilidad en la NCAA.
Esto debería conducir, en última instancia, a un grupo de novatos mayores y más listos para la profesión en el futuro, posiblemente con caché adicional entre los fanáticos casuales que tienen más tiempo para aprender sobre las mayores estrellas del baloncesto universitario.
Los equipos de la NBA también entienden que necesitarán ajustar la forma en que evalúan a los prospectos mayores. En el pasado, era fácil criticar a los estudiantes de último año que venían de temporadas dominantes en comparación con los jugadores más jóvenes. Pero el nivel de competencia en la universidad nunca ha sido tan alto, con los programas ahora capaces de reclutar a los mejores jugadores de todo el mundo, y los jugadores con experiencia se quedan más tiempo, típicamente con los mejores equipos en las conferencias importantes.
Quizás no se pueda reprochar a los jugadores que se quedan en la escuela por tener 22 y 23 años como en el pasado, y los ejecutivos de la NBA orientados al análisis están tratando de determinar si, y en qué medida, deberían modificar sus modelos de draft para dar cuenta de esta nueva realidad, que es muy diferente de lo que construyeron sus fórmulas utilizando datos de la última década o dos.
Mientras que los cinco primeros elegidos proyectados del draft de 2026 se consideran colectivamente históricamente buenos, la profundidad de la clase de último año de secundaria de este año, es decir, los estudiantes de primer año de 2025-26, parece bastante pobre, lo que podría llevar a una de las primeras rondas más antiguas que hemos visto en algún tiempo el próximo año.
La posibilidad de ser seleccionado en la segunda ronda fue suficiente para que los prospectos mantuvieran su nombre en el draft, pero con la capacidad de ganar millones a través de NIL, hay una tendencia de jugadores que regresan a la universidad.
Analistas de Alofoke Deportes
Incluso algunos jugadores proyectados en la primera ronda están tomando la decisión de regresar a la escuela por hasta $3 millones en acuerdos NIL, con la esperanza de obtener garantías firmes de los equipos de la NBA dentro de un año. La decisión de un prospecto ya no depende de esperar que su valor en el draft sea lo suficientemente bueno como para ganar dinero real en la NBA frente a jugar gratis mientras se desarrolla a nivel universitario.
Con los salarios de los últimos pocos seleccionados en la primera ronda de este año llegando a menos de $3 millones por temporada durante las próximas dos temporadas, por la escala de novatos, los jugadores proyectados en ese rango ahora pueden ganar la misma cantidad de dinero al optar por quedarse en la universidad mientras teóricamente mejoran su valor en el draft.
Los jugadores que se quedan en la universidad durante tres o cuatro años hasta que cumplen 22 ya no son un impedimento para los equipos de la NBA, y eso es el resultado tanto de NIL como del portal de transferencias.
¿Qué equipo de baloncesto universitario es el mayor ganador después de la fecha límite de retiro?
Florida fue uno de ellos. Hubo otros ganadores, ciertamente, incluidos Houston (Milos Uzan), Michigan (Lendeborg), Auburn (Tahaad Pettiford) y Kentucky (Otega Oweh), pero los Gators pasaron de ser un equipo en el límite de los 20 primeros a un contendiente legítimo para comenzar la temporada como el equipo número 1 con una posibilidad real de ganar títulos consecutivos.
Florida se benefició del retiro de Fland, ya que la transferencia de Arkansas finalmente se comprometió con los Gators una semana después de tomar su decisión. Luego, Alex Condon, una selección marginal de primera ronda, también se retiró para regresar a Gainesville. Con ambos oficialmente en la plantilla, el entrenador Todd Golden tiene un quinteto titular tan bueno como el que hay en el baloncesto universitario.
Alabama también fue un ganador sorpresa, con Labaron Philon anunciando poco antes de la fecha límite que regresaría a Tuscaloosa. Philon dijo en el combine que había cerrado la puerta a un regreso a Bama, pero su proyección de segunda ronda y la oportunidad de un papel más importante como estudiante de segundo año hacen de esta la decisión sensata.
Es un gran impulso para el equipo del entrenador Nate Oats, que había estado buscando un creador de juego dinámico en el perímetro.
La decisión de Alex Condon de regresar a Florida impulsa las perspectivas del equipo de Todd Golden en 2025-26.
Con la incorporación de Fland y el regreso de Condon, ¿qué tan bien están preparados los Gators para defender su título?
Florida asciende a la conversación de pretemporada número 1 como resultado de sus decisiones. Los Gators tienen una construcción de plantilla diferente a la de hace un año, cuando había roles más claramente definidos y, posiblemente, un mejor equilibrio y profundidad en toda la plantilla. Pero ahora Golden tiene dos creadores de tiros y tiradores en Fland y la transferencia de Princeton, Xaivian Lee, en la zona de defensa, y uno de los mejores, ciertamente el más grande, frente a la cancha del país con Condon de 6-11, Haugh de 6-9, Rueben Chinyelu de 6-10 y Micah Handlogten de 7-1 manejando la mayor parte de los minutos.
Tendrán que descubrir cómo encaja todo, pero debería haber más optimismo en Gainesville sobre una repetición de lo que había a principios de esta temporada baja.
Defendrán, ya que están muy bien preparados, con probablemente la mejor cancha delantera del baloncesto universitario. Hay mucha capacidad de tiro en la zona de defensa, con Fland, Lee, la transferencia de Ohio AJ Brown y Urban Klavzar, que deberían estar listos para asumir un papel más importante en su segunda temporada en Gainesville. Averiguar la jerarquía de creación de tiros entre Lee y Fland será importante, y hay interrogantes a responder en el ala, pero los huesos están en su lugar para un equipo que compite por la Final Four.
Aún así, clasificaría a Purdue en el número 1 en mi boleta de pretemporada debido a la certeza de devolver a dos All-Americans de pretemporada en Braden Smith y Trey Kaufman-Renn, pero las mentes razonables pueden diferir aquí.
El mayor impulsor en marzo siempre es el juego de guardia, lo que coloca una tonelada de peso en qué tipo de temporada tiene Fland como el principal manejador de balón presumible. Si puede mejorar lo que mostró en su única temporada en Arkansas, tanto Florida como Fland deberían estar muy contentos con este matrimonio.
El mejor de la temporada de Boogie Fland con Arkansas. Echa un vistazo a los mejores momentos de Boogie Fland para Arkansas con noticias de su transferencia a Florida.
¿Qué equipo de baloncesto universitario fue el más perjudicado por los prospectos que se quedaron en el draft?
Penn State. Si bien las cosas habían ido en esta dirección para Yanic Konan Niederhauser desde el combine, todavía le duele al entrenador Mike Rhoades y a los Nittany Lions verlo mantener su nombre en el draft.
Después de una carrera relativamente anónima en Northern Illinois en la que promedió 5.1 puntos en dos temporadas, Penn State agregó a Niederhauser del portal de transferencias la primavera pasada. Los Nittany Lions pudieron mantenerlo fuera del portal de transferencias a principios de esta primavera e hicieron una oferta competitiva para mantenerlo, pero el valor del nativo de Suiza nunca será más alto de lo que es ahora como una selección de primera ronda marginal.
También vale la pena señalar que un puñado de programas se verán perjudicados por RJ Luis Jr. y Jamir Watkins, las dos mejores transferencias disponibles en el portal, que optaron por quedarse en el draft. Con esos dos fuera de la mezcla, quedan muy pocas opciones para las escuelas con bolsillos profundos que necesitan jugadores de impacto.
RJ Luis Jr. se encuentra entre los últimos 25 jugadores en ingresar al portal de transferencias y expandir nuestras clasificaciones a 50.
Luis estaba siendo perseguido por Carolina del Norte, Kansas, Ole Miss, Villanova y Georgetown, mientras que Washington estaba entre las escuelas en la mezcla para Watkins. ¿A dónde se dirigirán esas escuelas ahora? La transferencia de USC Desmond Claude es la única transferencia entre los 100 mejores que no está comprometida, lo que deja a los prospectos europeos y a los reclutas de 2026 que desean reclasificar como las mejores opciones.
El portal de transferencias ayudó más a este prospecto de draft porque…
Hace dos años, Yanic Konan Niederhauser venía de una temporada de primer año en la que promedió 2.2 puntos en ocho minutos por partido para Northern Illinois. Ahora está llamando a las puertas de la primera ronda después de una sólida temporada de tercer año en Penn State y actuaciones sobresalientes en el G League Elite Camp y el combine, donde midió y probó como uno de los mejores atletas del draft con una variedad de jugadas destacadas en ambos extremos de la cancha que despertaron la imaginación de los cazatalentos de la NBA.
El jugador de 7 pies está claramente en una trayectoria diferente, como lo demuestra la marcada mejora que ha logrado en cada una de las últimas tres temporadas y su explosión en Chicago. Ese ascenso probablemente no habría sido posible sin pasar de la oscuridad del MAC y al crisol del Big Ten, donde se vio obligado a encontrar otra marcha con su intensidad y poner sus sobresalientes herramientas físicas en mucho mayor uso.
Al comienzo de la temporada, Danny Wolf era más una curiosidad para los cazatalentos de la NBA que un prospecto de buena fe que venía de un año sólido en Yale. Eso cambió a toda prisa, ya que demostró que su conjunto de habilidades se traducía contra una competencia de alto nivel y se instaló en Michigan, jugando para un entrenador creativo en Dusty May que estaba comprometido a utilizar la versatilidad y las habilidades de creación de juego de Wolf.
El hecho de que Wolf operara como un base de facto a veces, un papel que es posible que no se le hubiera otorgado en otra escuela, agregó un nivel de intriga.
Wolf (izquierda) fue proyectado para ser seleccionado en el puesto 17 en el último mock draft de la NBA de ESPN.
Wolf sigue siendo una evaluación divisiva entre los cazatalentos, algunos de los cuales cuestionan la traducción final de su papel en un contexto de la NBA de alto valor. Pero su ascenso desde la Ivy League hasta la probable selección de primera ronda señala los beneficios de elegir la escuela y el entrenador adecuados, que incluso frente a los enormes valores en dólares que se lanzan en el portal, deben priorizarse a medida que los jugadores toman sus decisiones.
¿Qué prospecto que regresó a la escuela tiene la mejor oportunidad de ascender en el draft de la NBA de 2026?
Varios equipos de la NBA estaban muy interesados en echar un vistazo más de cerca a Joseph Tugler durante el proceso de predraft, pero finalmente decidió no declararse, anunciando su regreso a Houston nueve días después de que su temporada terminara con una derrota en el campeonato nacional ante Florida.
El jugador de 20 años es el segundo jugador más joven después de Anthony Davis (Kentucky en 2012), en ganar el Premio Lefty Driesell, otorgado al mejor jugador defensivo del baloncesto universitario. También fue el jugador más joven desde su advenimiento en 2006 en ganar el Jugador Defensivo del Año de la Big 12. Con su envergadura de 7-6, su increíble motor, sus instintos de protección del aro y su capacidad para cubrir terreno en el perímetro, Tugler también podría convertirse en un cambio de juego defensivamente a nivel de la NBA.
Si puede encontrar una manera de reducir las faltas (lideró a todos los prospectos del draft en esta categoría por minuto la temporada pasada) y mejorar ligeramente a la ofensiva (54% de porcentaje de tiros libres), puede presentar un caso sólido como una selección de primera ronda la próxima temporada.
El mate de Joseph Tugler pone a Houston a 1 punto de distancia. Houston consigue un gran robo y Joseph Tugler lo lanza para poner a los Cougars a un punto de Duke.
Me interesa ver qué hará Tahaad Pettiford con un papel más importante en Auburn después de su positiva presentación en el combine. Aunque su tamaño (6 pies 1 pulgada, 175 libras) jugará en su contra desde el punto de vista de la proyección, me intrigó la mezcla de atletismo y habilidad que mostró en los scrimmages, y siento curiosidad por ver cómo se desarrolla durante los próximos 12 meses. Su atletismo explosivo y su capacidad de anotación en el microondas ayudarán a su caso como un posible prospecto atípico con sus dimensiones físicas.
Más allá del probable salto en el uso ofensivo que se dirige hacia él, lo más importante que Pettiford puede hacer la próxima temporada es demostrar que puede agregar valor en los juegos en los que su tiro no está cayendo. Parte de ese proceso será expandir su juego como pasador y creador de juego para sus compañeros de equipo, y convertirse en un defensor más consistentemente impactante. Es probable que Pettiford siempre sea un jugador que anota primero, pero si puede ser cada vez más eficiente mientras aprovecha al máximo su capacidad en otras áreas, agudizará su caso como un jugador de primera ronda, donde proyectará comenzar la próxima temporada. Volver a la escuela para trabajar en esas cosas debería demostrar ser una decisión beneficiosa.
¿Quién es un prospecto subestimado que te gusta que regresó a la escuela y podría ser una selección de primera ronda en 2026?
Bennett Stirtz, un base de 6 pies 4 pulgadas que jugó para Drake la temporada pasada, fue una de las estrellas revelación del torneo de la NCAA, anotando 42 puntos y 12 asistencias en dos fuertes actuaciones contra Missouri y Texas, mostrando que su juego se traduce más que contra la competencia de nivel de élite después de una temporada dominante en la Horizon League. Stirtz fue clasificado en el puesto número 35 en el ESPN Top 100 cuando anunció que ingresaría al portal de transferencias y seguiría a su entrenador, Ben McCollum, de Drake a Iowa, sin siquiera molestarse en probar las aguas del draft de la NBA en el camino.
Los cazatalentos de la NBA no se quejarán de tener una temporada completa para evaluar a Stirtz en el Big Ten, donde tendrán una mejor idea de cómo su impresionante manejo del balón, su capacidad para cambiar de velocidad, su tacto y su creatividad al terminar alrededor de la canasta se traducen durante una temporada completa. Stirtz es un tirador perimetral dinámico que es uno de los mejores pasadores y tomadores de decisiones del baloncesto universitario, pero obtener una mejor medida de su defensa y cómo maneja a los entrenadores que planifican contra él todas las noches seguramente arrojará luz sobre cuán alto debería ser seleccionado el próximo junio.
Zuby Ejiofor no acaparó muchos titulares nacionales esta temporada, pero el hombre grande dio un gran salto en St. John’s, llegando al primer equipo All-Big East y también nombrado el jugador más mejorado de la conferencia. Aunque la temporada de su equipo terminó en la segunda ronda del torneo de la NCAA, los 23 puntos y 12 rebotes de Ejiofor contra Arkansas dejaron una impresión positiva, mostrando su físico y su motor en la pintura. Aunque es de tamaño insuficiente para un centro, el impacto general de Ejiofor en el juego lo convierte en un interesante candidato a jugador de rol en el siguiente nivel.
El estilo rudo y total de Ejiofor eleva el suelo de su equipo todas las noches, y el hecho de que recientemente cumplió 21 años jugará a su favor al entrar en su temporada senior. Continuar trabajando en su físico, mejorar su movilidad y perfeccionar su toma de decisiones ofensivas podría ampliar su atractivo en la NBA. Parece probable que el entrenador Rick Pitino confíe en él nuevamente, dejando espacio para un paso adelante en la producción que podría mejorar su estado de prospecto de manera significativa.
