Con la mayor parte de los movimientos de la temporada baja de la NBA ya completados, es hora de evaluar el desempeño de los equipos. Analizamos cómo cada franquicia aprovechó las herramientas a su disposición, enfocándonos en la agencia libre y los traspasos.
Las calificaciones no solo reflejan la mejora o el declive de los equipos, sino también la eficacia con la que utilizaron sus recursos. Aunque la mayoría de los equipos se sitúan en la zona media de la curva, se otorgaron dos «A» y una «F», involucrando a equipos en extremos opuestos del traspaso más desigual del verano.
Los equipos se enumeran en orden alfabético.
Análisis de los equipos de la NBA
Atlanta Hawks
Calificación: A
Los Hawks se posicionaron como una amenaza real en el Este al asegurar a uno de los agentes libres más destacados, Nickeil Alexander-Walker, y sumar a Kristaps Porzingis para reforzar su juego interior. La verdadera jugada maestra fue obtener las mejores selecciones de primera ronda de 2026 de los Bucks y los Pelicans, moviéndose del puesto 13 al 23 en el draft.
Incluso si Atlanta sigue en el play-in, la posibilidad de añadir otra selección de lotería a un núcleo que incluye a Zaccharie Risacher representa una oportunidad para cambiar el rumbo de los Hawks, que intercambiaron su propia selección a los Spurs en el traspaso de Dejounte Murray.
Stephen A. Smith explica por qué los Celtics deberían evaluar si Jaylen Brown puede ser una verdadera opción número 1 con Jayson Tatum fuera de juego.
Boston Celtics
Calificación: C
El aspecto positivo es que los Celtics lograron equilibrar sus finanzas sin renunciar a futuras selecciones de primera ronda, manteniéndose por debajo del segundo límite salarial con una posible ruta para evitar el impuesto de lujo en un año de transición tras la lesión de Jayson Tatum. La parte negativa es que Boston se deshizo de una gran cantidad de talento, incluyendo a todos los jugadores de más de 6 pies y 8 pulgadas que jugaron al menos 13 minutos en los playoffs de 2025. Los Celtics tendrán el desafío de reponer su profundidad en el juego interior y, crucialmente, la versatilidad perdida con Al Horford y Kristaps Porzingis.
Brooklyn Nets
Calificación: C-
Dada la posición dominante de los Nets como el único equipo con más de 30 millones de dólares en espacio salarial este verano, su rendimiento ha sido decepcionante. Brooklyn obtuvo una selección de primera ronda sin protección de 2032 de Denver y puede esperar rehabilitar el valor de Michael Porter Jr. Los Nets también consiguieron la selección número 22 con Terance Mann antes del draft, pero mantener las cinco selecciones de primera ronda y utilizarlas en gran medida en jugadores cuyos juegos no parecen complementarios fue confuso. Brooklyn todavía puede crear más de 20 millones de dólares en espacio salarial, y veremos si se materializan acuerdos adicionales antes del campo de entrenamiento.
Charlotte Hornets
Calificación: B-
Los Hornets deberían ser más competitivos en la temporada 2025-26 tras encontrar creadores de juego para complementar a LaMelo Ball. La ofensiva de Charlotte se derrumbó sin Ball la temporada pasada, lo que no debería continuar con las adiciones de los veteranos Spencer Dinwiddie y Collin Sexton, y el regreso de Tre Mann. Además, la selección número 4, Kon Knueppel, MVP del campeonato de la liga de verano, debería ayudar inmediatamente al tiro de los Hornets.
Chicago Bulls
Calificación: C-
Me gustó que los Bulls recuperaran a Tre Jones con un contrato de tres años y 24 millones de dólares con una opción de equipo en la última temporada. Chicago también podría obtener más provecho del alero Isaac Okoro después de conseguirlo de Cleveland por Ball. Aun así, los Bulls no deberían conformarse con mantenerse en el mismo camino después de tres derrotas consecutivas en el play-in. Y aunque tengo mucha fe en la selección número 12, Noa Essengue, a Chicago le habría ido mejor haciendo el mismo acuerdo en la noche del draft que Atlanta hizo con Nueva Orleans.
Cleveland Cavaliers
Calificación: B
Veremos cuánto obtienen los Cavaliers de Lonzo Ball, limitado a 35 partidos la temporada pasada por lesiones en la muñeca tras dos años y medio fuera de la cancha debido a su rodilla izquierda. Ball fue una adquisición de bajo costo para Cleveland para ayudar a reemplazar a Ty Jerome, perdido para ayudar a administrar la considerable factura de impuestos de los Cavaliers. También lo fue traer de vuelta a Larry Nance Jr. como tercer pívot. A pesar de la pérdida de Jerome, Cleveland parece el favorito para ganar el Este.
Dallas Mavericks
Calificación: B-
Dallas no recibe crédito por elegir a Cooper Flagg, una jugada que cualquier equipo habría hecho después de ganar la lotería. Los Mavericks hicieron bien en fichar a D’Angelo Russell, armados solo con su excepción de nivel medio de contribuyente en la agencia libre después de acordar un nuevo contrato con un salario inicial más pequeño para el base lesionado Kyrie Irving. Pero Dallas todavía tiene un excedente en su juego interior, ya que hasta ahora optó por no hacer ningún traspaso que involucre a jugadores veteranos. Eso probablemente empuja a Flagg y P.J. Washington Jr. a roles perimetrales.
Denver Nuggets
Calificación: A-
Después de que el polvo se asentó, la temporada baja de Denver resultó en el equipo de los Nuggets más fuerte sobre el papel desde que ganaron el título de 2023, resaltado por el intercambio de Michael Porter Jr. por Cameron Johnson al costo de una valiosa selección de primera ronda sin protección de 2032. La flexibilidad salarial que creó el acuerdo ayudó a los Nuggets a robar a Jonas Valanciunas de los Kings, deshaciéndose de Dario Saric, poco utilizado. Y Denver reforzó su profundidad perimetral al fichar a Bruce Brown y Tim Hardaway Jr. con contratos mínimos.
Detroit Pistons
Calificación: C
La temporada baja de los Pistons cambió drásticamente cuando Shams Charania de ESPN informó que el escolta Malik Beasley estaba bajo investigación por las autoridades federales en relación con una investigación de apuestas. Después de Cade Cunningham, Beasley podría haber sido el segundo mejor jugador de Detroit la temporada pasada, y el giro tardío limitó las opciones de los Pistons para reemplazarlo en la agencia libre. Ficharon a Duncan Robinson para suministrar el tiro que proporcionaba Beasley y a Caris LeVert para la creación de tiros desde el banquillo, pero el resultado es probablemente una segunda unidad de Detroit más débil.
Golden State Warriors
Calificación: Incompleto
Habiendo simplemente añadido un par de selecciones en los años 50 (Will Richard y Alex Toohey), es imposible evaluar a los Warriors hasta que resuelvan la situación del agente libre restringido Jonathan Kuminga. Si Golden State realmente ficha al pívot veterano Al Horford y recupera al escolta De’Anthony Melton, como informó Anthony Slater de ESPN que es posible, esa sería una sólida temporada de verano para construir sobre el fuerte final de la temporada pasada tras el traspaso de Jimmy Butler. Por ahora, todo eso sigue en espera.
Houston Rockets
Calificación: A
Ningún equipo hizo más para mejorar sus posibilidades de ganar el título de 2026 que los Rockets, que añadieron al dos veces MVP de las Finales Kevin Durant sin sacrificar profundidad en el proceso. Den crédito a Houston por lanzarse a un traspaso razonable por Durant, y luego utilizar un contrato favorable para el equipo para Fred VanVleet (dos años, 50 millones de dólares) para acceder a la excepción de nivel medio para no contribuyentes. Eso permitió a los Rockets añadir al experimentado alero 3-and-D Dorian Finney-Smith para ayudar a reemplazar a Dillon Brooks, que se marchó.
Indiana Pacers
Calificación: D
Es posible que, en retrospectiva, pensemos que a los Pacers les habría ido mejor no pagando a Myles Turner hasta sus 30 años, pero no hay banderas por la responsabilidad fiscal e Indiana perdió una pieza clave de un quinteto titular que dependía más del encaje que del talento puro. Los Pacers no tienen un reemplazo claro para Turner. Aunque me gustó apostar por Jay Huff, que tiene un conjunto de habilidades similar, esperar que sea titular después de caerse de la rotación de playoffs de Memphis no es realista. Los otros pívots tradicionales de Indiana — Tony Bradley, Isaiah Jackson y James Wiseman — también son suplentes de carrera.
LA Clippers
Calificación: B+
Existen preocupaciones sobre la edad de los Clippers después de añadir a los veteranos Chris Paul (40 años), Brook Lopez (37 años) y Bradley Beal (32 años). Sin embargo, para que los Clippers consigan a los tres solo con la excepción de nivel medio para no contribuyentes, es una victoria. Los Clippers reforzaron su profundidad a corto plazo y añadieron tamaño con un traspaso por John Collins, a la vez que mantienen un ojo en las posibilidades de espacio salarial tan pronto como el próximo verano, con 2027 como un objetivo más probable para renovar la plantilla con talento más joven.
Los Angeles Lakers
Calificación: B
Los Lakers son un contraste interesante con la temporada baja de sus rivales de la misma ciudad. Construyendo alrededor de Luka Doncic, de 26 años, los Lakers añadieron a Jake LaRavia, de 23 años, el agente libre sin restricciones más joven en cambiar de equipo por más del mínimo, más Deandre Ayton, que recientemente cumplió 27 años. Marcus Smart, de 31 años, es el recién llegado de más edad de los Lakers. Las incorporaciones de los Lakers no fueron tan efectivas la temporada pasada como las de los Clippers, pero los nuevos Lakers tienen más posibilidades de ser contribuyentes a largo plazo.
La mayor pregunta sobre la temporada baja de los Lakers es lo que ese enfoque significa para la superestrella de 40 años LeBron James. Sin embargo, James tiene poca influencia después de ejercer su opción de jugador. Es más importante para los Lakers persuadir a Doncic para que firme una extensión cuando sea elegible este fin de semana.
Memphis Grizzlies
Calificación: B
Los Grizzlies podrían dar un paso atrás en un Oeste cargado después de traspasar al escolta titular Desmond Bane, pero a largo plazo, Memphis hizo bien en conseguir cuatro selecciones de primera ronda a cambio, incluida una codiciada selección de 2026 muy probablemente de los Phoenix Suns. Añadir a Jerome con un contrato de valor ayuda a reemplazar el tiro y la creación de tiros de Bane, y los Grizzlies pudieron fichar a Jaren Jackson Jr. con una extensión que le paga menos de lo que podría haber ganado el próximo verano como agente libre sin restricciones.
Miami Heat
Calificación: B+
Fue una temporada baja oportunista para el Heat, que aprovechó el dinero ahorrado al intercambiar a Duncan Robinson por Simone Fontecchio para convertir a jugadores en los márgenes de su rotación en Norman Powell, que anotó 21,8 puntos por partido para los Clippers la temporada pasada. Powell ayuda a reemplazar parte de la anotación perdida con la salida de Jimmy Butler en febrero y mantiene los libros de Miami despejados — por ahora — mientras el equipo pone sus ojos en el espacio salarial de 2027.
Milwaukee Bucks
Calificación: C+
No, que los Bucks extiendan el salario de Damian Lillard durante los próximos cinco años para crear espacio salarial y fichar a Myles Turner, lejos de los Pacers — el mejor jugador en cambiar de equipo en la agencia libre — no es probable que resulte en que Milwaukee compita. Pero al menos le da a los Bucks una oportunidad esta temporada, con un vacío de poder en el Este debido a las lesiones y Giannis Antetokounmpo todavía jugando a un nivel de los cinco primeros. Milwaukee hizo un trabajo creativo para recuperar el resto del núcleo de la temporada pasada, aunque a costa de repartir opciones de jugador como regalos de fiesta. Un total de cinco Bucks recibieron opciones para 2026-27, lo que podría complicar la construcción de la plantilla el próximo verano.
Minnesota Timberwolves
Calificación: B-
Después de traspasar a Towns, los Timberwolves pudieron gestionar su nómina para recuperar la mayor parte del equipo que ha llegado a las dos últimas finales de conferencia. Un nuevo contrato para Julius Randle le paga a él y a Donte DiVincenzo un total combinado de 43 millones de dólares, mucho menos que los 53 millones que ganará Towns. Minnesota tuvo que dejar que Alexander-Walker se fuera a través de un sign-and-trade, optando en su lugar por priorizar al ganador del premio al Sexto Hombre de 2023-24, Naz Reid. El contrato de cinco años y 125 millones de dólares de Reid podría ser excesivo si no puede crecer más allá de un papel en el banquillo.
New Orleans Pelicans
Calificación: F
El intercambio de la noche del draft entre los Hawks y los Pelicans fue aparentemente la transacción más desigual del verano. Podría dar sus frutos para Nueva Orleans, pero fue demasiado arriesgado para ser sensato — particularmente en el contexto de los otros movimientos de los Pelicans. Nueva Orleans está apostando a que Jordan Poole sea un base titular de calibre de playoffs y ha sobrecargado su tabla de profundidad en el centro al seleccionar a Derik Queen y fichar al veterano Kevon Looney. Solo tres equipos del Oeste tienen mayores probabilidades de ganar la conferencia en ESPN BET, y los Pelicans traspasaron su red de seguridad ahora que ya no controlan su selección de primera ronda de 2026.
New York Knicks
Calificación: B
Después de añadir a Mikal Bridges y Karl-Anthony Towns la temporada baja pasada, los Knicks tenían un margen limitado para maniobrar este verano. Conseguir que Guerschon Yabusele aceptara un poco menos que la totalidad de su excepción de nivel medio para contribuyentes permitió a Nueva York mejorar su juego interior de segunda unidad y aún así completar su banquillo con contratos mínimos para veteranos. Uno de esos veteranos, Jordan Clarkson — fichado después de llegar a un acuerdo de rescisión con los Utah Jazz — da a los Knicks más atletismo desde el banquillo que los bases suplentes sin firmar Cameron Payne y Landry Shamet.
Oklahoma City Thunder
Calificación: B+
Los campeones defensores recuperan a todos los jugadores que vieron al menos 50 minutos de acción durante los playoffs de 2025, por lo que el trabajo real para la oficina principal de los Thunder fue asegurar extensiones a largo plazo para las estrellas Shai Gilgeous-Alexander, Chet Holmgren y Jalen Williams. Un acuerdo supermax para Gilgeous-Alexander y acuerdos máximos para Holmgren y Williams obligarán a Oklahoma City a tomar decisiones difíciles, pero los Thunder hicieron bien en fichar a Holmgren con un acuerdo bloqueado en el 25% del tope salarial de 2026-27 y evitar darle a Williams una opción de jugador en su extensión.
Orlando Magic
Calificación: B
El traspaso por Bane parece mejor para Orlando a raíz de la apertura del Este. Los Magic tienen una posibilidad realista de reclamar la ventaja de local en la primera ronda por primera vez desde 2011. Que Orlando consiguiera al base suplente Tyus Jones con un contrato de un año y 7 millones de dólares también fue una buena adición. Los Magic tendrán mucha más cobertura en la zona de ataque después de ir 21-26 en los 47 partidos que el titular Jalen Suggs se perdió la temporada pasada.
Philadelphia 76ers
Calificación: C
Después de que el verano pasado se destacara por la firma de Paul George, nueve veces All-Star — una adición que salió mal — quizás una temporada baja tranquila sea lo mejor. Aun así, es sorprendente que Filadelfia vaya a traer de vuelta a 10 jugadores de la plantilla de la temporada pasada, y es probable que el agente libre restringido Quentin Grimes eleve ese total a 11. Los 76ers están contando con una mejor salud y una mayor profundidad en el juego interior en lugar de hacer cambios significativos en la plantilla.
Phoenix Suns
Calificación: C+
Al igual que Milwaukee, Phoenix puso una enorme cantidad de salario muerto en sus libros con una rescisión de contrato por los últimos dos años del contrato de Bradley Beal. Después de traspasar a Kevin Durant, los Suns no pueden competir de manera realista. Incluso llegar a los playoffs será un reto en el Oeste. Pero han cambiado su plantilla en una dirección más joven con tres selecciones del draft de 2025 — habiendo comenzado el verano sin ninguna — y el pívot de 23 años Mark Williams, adquirido mediante un traspaso.
Portland Trail Blazers
Calificación: C
Fue un verano agitado para los Blazers, que negociaron por Jrue Holiday, hicieron la selección más interesante del draft en el pívot chino Yang Hansen y se reunieron con el icono de la franquicia Damian Lillard. Añadir a dos bases veteranos All-Star podría saturar la zona de ataque de Portland cuando Lillard regrese de una rotura del tendón de Aquiles, probablemente en 2026-27. Y los Blazers aún no han encontrado un nuevo hogar para el alero Jerami Grant, que fue superado en la rotación la temporada pasada por los más jóvenes Deni Avdija y Toumani Camara.
Sacramento Kings
Calificación: D+
Una temporada baja curiosa no pareció acercar a los Kings a un regreso a los playoffs. Priorizar al base después de traspasar a De’Aaron Fox en febrero fue razonable, pero Sacramento le dio a Dennis Schroder un contrato de tres años y 45 millones de dólares que podría no envejecer bien dada la dependencia de Schroder de la velocidad. Ese acuerdo obligó a los Kings a cambiar a Jonas Valanciunas por Dario Saric, que apenas jugó la temporada pasada, para mantenerse fuera del impuesto de lujo. Sacramento podría haber hecho mejor en apuntar a un base con un acuerdo más barato, como Tre Jones, o dejar que Valanciunas se fuera por una oferta del poder griego Olympiacos y salir de su acuerdo por completo.
San Antonio Spurs
Calificación: B
Los Spurs no obtienen puntos de bonificación por subir al número 2 en la lotería y seleccionar al escolta de Rutgers Dylan Harper. Sin embargo, San Antonio hizo bien en mejorar su juego interior con los veteranos Luke Kornet y Kelly Olynyk.
