Con la mayor parte de los movimientos de la temporada baja de la NBA completados, es momento de evaluar el desempeño de los equipos.
Como se detalló, hay varios aspectos clave a seguir este verano, incluyendo a los agentes libres restringidos en aparente estancamiento con sus equipos actuales y posibles extensiones. También existe la posibilidad de un traspaso sorpresa.
Aparte de eso, la mayoría de los movimientos que afectarán la temporada 2025-26 ya se han realizado, con prácticamente todos los agentes libres sin restricciones más importantes habiendo firmado contratos. Los acuerdos de alto perfil han transformado a los Houston Rockets y a los Orlando Magic en contendientes en sus respectivas conferencias.
Las calificaciones no solo se basan en cuánto mejoraron o empeoraron los equipos, sino también en qué tan bien utilizaron las herramientas a su disposición, con un enfoque en la agencia libre y los traspasos, ya que el resultado del draft es más difícil de predecir. Aunque la mayoría de los equipos terminan en la parte media de la curva, centrada en el rango «B», se otorgaron dos «A» y una «F», involucrando a equipos en lados opuestos del traspaso más desigual del verano.
Los equipos se enumeran en orden alfabético.
Atlanta Hawks
Calificación: A
Los Hawks se catapultaron a las filas de las verdaderas amenazas del Este al asegurar a uno de los mejores agentes libres para cambiar de equipo (el ex guardia de los Minnesota Timberwolves, Nickeil Alexander-Walker) y agregar a Kristaps Porzingis para darles más tamaño en la delantera. Sin embargo, el verdadero golpe fue agregar la mejor de las selecciones de primera ronda de 2026 de los Milwaukee Bucks y los New Orleans Pelicans en la noche del draft para bajar 10 puestos del número 13 al número 23.
Incluso si Atlanta permanece estancado en el play-in, la posibilidad de agregar otra selección de lotería a un núcleo que incluye a la selección número 1 de 2024, Zaccharie Risacher, es una oportunidad que cambiará la franquicia para un equipo de los Hawks que intercambió su propia selección a los San Antonio Spurs en el traspaso de Dejounte Murray.
Leyenda: Stephen A. Smith explica por qué los Celtics deberían arriesgarse con su plantilla actual y ver si Jaylen Brown puede ser una verdadera opción número 1 con Jayson Tatum fuera de juego.
Boston Celtics
Calificación: C
La ventaja es que los Celtics lograron equilibrar sus cuentas sin renunciar a ninguna selección de primera ronda futura, manteniéndose por debajo del segundo umbral con un camino plausible para evitar el impuesto por completo en un año de transición tras la ruptura del tendón de Aquiles de Jayson Tatum. La desventaja es que Boston perdió una gran cantidad de talento, incluyendo a todos los que medían más de 6 pies 8 pulgadas y jugaron al menos 13 minutos en los playoffs de 2025. Los Celtics tendrán el desafío de reponer la profundidad de su delantera y, crucialmente, la versatilidad perdida con Al Horford y Kristaps Porzingis.
Brooklyn Nets
Calificación: C-
Dada la posición dominante de los Nets como el único equipo con más de $30 millones en espacio salarial este verano, su retorno ha sido decepcionante. Brooklyn consiguió una selección de primera ronda sin protección de 2032 de Denver y puede esperar rehabilitar el valor de Michael Porter Jr. Los Nets también consiguieron la selección número 22 con Terance Mann antes del draft, pero mantener las cinco selecciones de primera ronda y usarlas en gran medida para jugadores cuyos juegos no parecen complementarios fue confuso. Brooklyn aún puede generar más de $20 millones en espacio salarial, y veremos si se materializan acuerdos adicionales antes del campo de entrenamiento.
Charlotte Hornets
Calificación: B-
Los Hornets deberían ser más competitivos en la temporada 2025-26 después de encontrar creadores de juego para complementar a LaMelo Ball. La ofensiva de Charlotte colapsó sin Ball la temporada pasada, lo que no debería continuar con las adiciones de los veteranos Spencer Dinwiddie y Collin Sexton y el regreso de Tre Mann. Y la selección número 4, Kon Knueppel, MVP del campeonato de la liga de verano, debería ayudar a los Hornets en el tiro de inmediato.
Chicago Bulls
Calificación: C-
Me gustó que los Bulls trajeran de vuelta a Tre Jones con un contrato de tres años y $24 millones con una opción de equipo en la temporada final. Chicago también podría sacar más provecho del alero Isaac Okoro después de obtenerlo de Cleveland por Ball. Aún así, los Bulls no deberían conformarse con mantener el rumbo en gran medida después de tres derrotas consecutivas en el play-in. Y aunque tengo una alta estima por la selección número 12, Noa Essengue, Chicago habría estado mejor haciendo el mismo acuerdo en la noche del draft que Atlanta hizo con Nueva Orleans.
Cleveland Cavaliers
Calificación: B
Veremos cuánto obtienen los Cavaliers de Lonzo Ball, limitado a 35 partidos la temporada pasada por lesiones en la muñeca después de 2 años y medio fuera de la cancha debido a su rodilla izquierda. Ball fue una adquisición de bajo costo para Cleveland para ayudar a reemplazar a Ty Jerome, perdido para ayudar a administrar la considerable factura de impuestos de los Cavaliers. También lo fue traer de vuelta a Larry Nance Jr. como tercer centro. A pesar de la pérdida de Jerome, Cleveland parece ser el favorito para ganar el Este.
Dallas Mavericks
Calificación: B-
Dallas no recibe crédito por elegir a Cooper Flagg, un movimiento que cualquier equipo habría hecho después de ganar la lotería. Los Mavericks hicieron bien en fichar a D’Angelo Russell, armados solo con su excepción de nivel medio para contribuyentes en la agencia libre después de acordar un nuevo contrato con un salario inicial más pequeño para el base lesionado Kyrie Irving. Pero Dallas aún tiene un excedente en su delantera, habiendo optado por no hacer ningún intercambio que involucre a jugadores veteranos hasta ahora. Eso probablemente empuja a Flagg y a P.J. Washington a roles perimetrales.
Denver Nuggets
Calificación: A-
Después de que se despejó el polvo, la temporada baja de Denver resultó en el equipo de Nuggets más fuerte sobre el papel desde que ganaron el título de 2023, destacada por el intercambio de Michael Porter Jr. por Cameron Johnson al costo de una valiosa selección de primera ronda sin protección de 2032. La flexibilidad de la nómina que creó el acuerdo ayudó a los Nuggets a robar a Jonas Valanciunas de los Kings, deshaciéndose de Dario Saric, poco utilizado. Y Denver reforzó su profundidad perimetral al fichar a Bruce Brown y Tim Hardaway Jr. con contratos mínimos.
Detroit Pistons
Calificación: C
La temporada baja de los Pistons cambió drásticamente cuando Shams Charania de ESPN informó que el guardia Malik Beasley estaba bajo investigación por parte de las autoridades federales en relación con una investigación sobre apuestas. Después del All-Star Cade Cunningham, Beasley podría haber sido el segundo mejor jugador de Detroit la temporada pasada, y el cambio tardío limitó las opciones de los Pistons para reemplazarlo en la agencia libre. Ficharon a Duncan Robinson para suministrar el tiro que Beasley proporcionó y a Caris LeVert para la creación de tiros desde el banquillo, pero el resultado es probablemente una segunda unidad de Detroit más débil.
Golden State Warriors
Calificación: Incompleto
Habiendo simplemente agregado un par de selecciones en los años 50 (Will Richard y Alex Toohey), es imposible evaluar a los Warriors hasta que averigüen el estado del agente libre restringido Jonathan Kuminga. Si Golden State realmente ficha al centro veterano Al Horford y trae de vuelta al guardia De’Anthony Melton, como informó Anthony Slater de ESPN que es posible, esa sería una sólida temporada de verano para construir sobre el fuerte final de la temporada pasada después del traspaso de Jimmy Butler. Por ahora, todo eso sigue en suspenso.
Houston Rockets
Calificación: A
Ningún equipo hizo más para mejorar sus posibilidades en el título de 2026 que los Rockets, que agregaron al dos veces MVP de las Finales Kevin Durant sin sacrificar la profundidad en el proceso. Den crédito a Houston por abalanzarse en un traspaso razonable por Durant, luego usar un contrato amigable para el equipo para Fred VanVleet (dos años, $50 millones) para acceder a la excepción de nivel medio para no contribuyentes. Eso permitió a los Rockets agregar al probado alero 3-y-D Dorian Finney-Smith para ayudar a reemplazar a Dillon Brooks, que se marchó.
Indiana Pacers
Calificación: D
Es posible que miremos hacia atrás y pensemos que a los Pacers les hubiera ido mejor si no hubieran pagado a Myles Turner hasta sus 30 años, pero no hay pancartas por la responsabilidad fiscal e Indiana perdió una pieza clave para un quinteto inicial que dependía más del ajuste que del talento puro. Los Pacers no tienen un reemplazo claro para Turner. Aunque me gustó arriesgarme con Jay Huff, que tiene un conjunto de habilidades similar, esperar que sea titular después de caer de la rotación de playoffs de Memphis no es realista. Los otros centros tradicionales de Indiana, Tony Bradley, Isaiah Jackson y James Wiseman, también son suplentes de carrera.
LA Clippers
Calificación: B+
Hay preocupaciones sobre la edad de los Clippers después de agregar a los veteranos Chris Paul (40), Brook Lopez (37) y Bradley Beal (32). Sin embargo, para que los Clippers consigan los tres, armados solo con la excepción de nivel medio para no contribuyentes, es una victoria. Los Clippers reforzaron su profundidad a corto plazo y agregaron tamaño con un traspaso por John Collins mientras vigilaban las posibilidades de espacio salarial tan pronto como el próximo verano, con 2027 como un objetivo más probable para renovar la plantilla con talento más joven.
Los Angeles Lakers
Calificación: B
Los Lakers son un contraste interesante con la temporada baja de sus rivales de la ciudad. Construyendo alrededor de Luka Doncic, de 26 años, los Lakers agregaron a Jake LaRavia, de 23 años, el agente libre sin restricciones más joven en cambiar de equipo por más del mínimo, más Deandre Ayton, que recientemente cumplió 27 años. Marcus Smart, de 31 años, es el recién llegado de mayor edad de los Lakers. Las adiciones de los Lakers no fueron tan efectivas la temporada pasada como las de los Clippers, pero los nuevos Lakers tienen más posibilidades de ser contribuyentes a largo plazo.
La mayor pregunta sobre la temporada baja de los Lakers es lo que ese enfoque significa para LeBron James, de 40 años. Sin embargo, James tiene poca influencia después de ejercer su opción de jugador. Es más importante para los Lakers persuadir a Doncic para que firme una extensión cuando sea elegible este fin de semana.
Memphis Grizzlies
Calificación: B
Los Grizzlies podrían dar un paso atrás en un Oeste cargado después de traspasar al guardia titular Desmond Bane, pero a largo plazo, Memphis fue sensato al obtener cuatro selecciones de primera ronda a cambio, incluida una codiciada selección de 2026 muy probablemente de los Phoenix Suns. Agregar a Jerome con un contrato de valor ayuda a reemplazar el tiro y la creación de tiros de Bane, y los Grizzlies pudieron firmar a Jaren Jackson Jr. con una extensión que le paga menos de lo que podría haber ganado el próximo verano como agente libre sin restricciones.
Miami Heat
Calificación: B+
Fue una temporada baja oportunista para el Heat, que aprovechó el dinero ahorrado al cambiar a Duncan Robinson por Simone Fontecchio para convertir a jugadores en los márgenes de su rotación en Norman Powell, que anotó 21.8 puntos por partido para los Clippers la temporada pasada. Powell ayuda a reemplazar parte de la puntuación perdida con la salida de Jimmy Butler en febrero y mantiene los libros de Miami despejados, por ahora, mientras el equipo apunta al espacio salarial de 2027.
Milwaukee Bucks
Calificación: C+
No, que los Bucks extiendan el salario de Damian Lillard durante los próximos cinco años para crear espacio salarial y fichar a Myles Turner lejos de los Pacers, el mejor jugador en cambiar de equipo en la agencia libre, no es probable que resulte en que Milwaukee compita. Pero al menos le da a los Bucks una oportunidad esta temporada, con un vacío de poder en el Este debido a las lesiones y Giannis Antetokounmpo todavía jugando a un nivel de los cinco mejores. Milwaukee hizo un trabajo creativo para traer de vuelta al resto del núcleo de la temporada pasada, aunque a costa de entregar opciones de jugador como favores de fiesta. Un total de cinco Bucks recibieron opciones para 2026-27, lo que podría complicar la construcción de la plantilla del próximo verano.
Minnesota Timberwolves
Calificación: B-
Después de traspasar a Towns, los Timberwolves pudieron administrar su nómina para traer de vuelta la mayor parte del equipo que ha llegado a las últimas dos finales de conferencia. Un nuevo contrato para Julius Randle significa que él y Donte DiVincenzo obtienen un total de $43 millones, mucho menos de los $53 millones que ganará Towns. Minnesota tuvo que dejar que Alexander-Walker se fuera a través de un acuerdo de firma e intercambio, optando en cambio por priorizar al ganador del premio al Sexto Hombre de 2023-24, Naz Reid. El contrato de cinco años y $125 millones de Reid podría ser una sobrepaga si no puede crecer más allá de un papel en el banquillo.
New Orleans Pelicans
Calificación: F
El intercambio de la noche del draft entre los Hawks y los Pelicans fue aparentemente la transacción más desigual del verano. Podría dar sus frutos para Nueva Orleans, pero fue demasiado arriesgado para ser sensato, particularmente en el contexto de los otros movimientos de los Pelicans. Nueva Orleans apuesta a que Jordan Poole sea un base titular de calibre de playoffs y ha sobrecargado su tabla de profundidad en el centro al seleccionar a Derik Queen y fichar al veterano Kevon Looney. Solo tres equipos del Oeste tienen mayores probabilidades de ganar la conferencia en ESPN BET, y los Pelicans se deshicieron de su red de seguridad ahora que ya no controlan su selección de primera ronda de 2026.
New York Knicks
Calificación: B
Después de agregar a Mikal Bridges y Karl-Anthony Towns la temporada baja pasada, los Knicks tenían un margen limitado para maniobrar este verano. Lograr que Guerschon Yabusele tomara un poco menos que la totalidad de su excepción de nivel medio para contribuyentes permitió a Nueva York mejorar su delantera de segunda unidad y aún completar su banquillo con contratos mínimos para veteranos. Uno de esos veteranos, Jordan Clarkson, firmado después de llegar a un acuerdo de rescisión con los Utah Jazz, le da a los Knicks más atletismo desde el banquillo que los bases suplentes no firmados Cameron Payne y Landry Shamet.
