Cuestionan inoperancia de autoridades ante irregularidades en fundación clausurada
El periodista Hansel García ha puesto bajo la lupa la gestión institucional en torno a la Fundación Restaurando Vidas: Un Muerto Que Revive, cuestionando cómo el centro logró mantener sus puertas abiertas y continuar recibiendo menores de edad, a pesar de haber sido intervenido en múltiples ocasiones por el Consejo Nacional para la Niñez y la Adolescencia (Conani).
Durante su intervención en Esto No es Radio Show, García expuso detalles críticos del expediente presentado por el Ministerio Público contra Ángel Gabriel Capellán, conocido como “El Pastor”, y su colaborador Isaías Ramón Muñoz. Según los documentos expuestos, la entidad reguladora había ordenado el cierre del establecimiento y prohibido el ingreso de nuevos niños en reiteradas oportunidades.
Conani había cerrado en tres ocasiones a esta tal fundación. La cerró en el veinte, donde hizo una advertencia de que no podían volver a tener menores. Volvió a cerrarla en el veintiuno con iguales advertencias y volvió a cerrarla en el veinticinco con el Ministerio Público. Pese a todo eso, ese señor o esos señores se las ingeniaron y siguieron operando.
Hansel García
Falta de supervisión y riesgos latentes
Para el comunicador, este caso trasciende la responsabilidad de los imputados y pone en evidencia una preocupante debilidad en el sistema de vigilancia estatal. García planteó una interrogante de cara a la sociedad: ¿Cuántos otros centros de acogida podrían estar operando actualmente al margen de la ley, sin registros oficiales y bajo condiciones precarias?
- Falta de permisos: El Ministerio Público sostiene en su solicitud de medida de coerción que la fundación carecía de autorización legal para operar como hogar de acogida.
- Ausencia de controles: El funcionamiento continuado tras las intervenciones sugiere una falta de seguimiento efectivo por parte de las instituciones competentes.
- Evidencias forenses: El expediente incluye certificados médicos y evaluaciones psicológicas que forman parte de las pruebas presentadas por la fiscalía.
El debate sobre la defensa pública
García también se refirió a las voces que han salido en defensa de Capellán, incluyendo al líder evangélico Ezequiel Molina. Aunque el periodista reconoció el derecho constitucional de cada ciudadano a expresar su postura, enfatizó que las buenas intenciones no eximen a nadie del cumplimiento estricto de las normativas de protección infantil.
“Yo quisiera pensar que todo el que está defendiendo al pastor, con todo el derecho del mundo, no ha visto esta solicitud que hace el Ministerio Público”, puntualizó García, instando a la opinión pública a analizar los elementos probatorios antes de emitir juicios de valor.
Finalmente, el analista de Alofoke Deportes reiteró que el proceso judicial debe esclarecer no solo los hechos ocurridos dentro de la fundación, sino también las razones por las cuales las medidas preventivas dictadas por las autoridades no fueron suficientes para salvaguardar la integridad de los menores involucrados.
