Francisco Domínguez Brito aclara el levantamiento de ficha judicial a Santiago Matías
El exprocurador general de la República, Francisco Domínguez Brito, se refirió recientemente a la controversia sobre el levantamiento de una ficha judicial que pesaba contra el empresario y comunicador Santiago Matías. Durante su intervención en el espacio radial Una Nueva Mañana, el dirigente político desvinculó la decisión de cualquier tipo de favor o interés de índole política.
Domínguez Brito enfatizó que, en el momento en que se produjo el proceso legal, Santiago Matías era un joven residente en el sector de Capotillo que aún no contaba con la proyección mediática que ostenta hoy en día. Según el exfuncionario, esta acción fue parte de su labor constante con jóvenes de comunidades vulnerables.
La estigmatización de la pobreza como eje del debate
El exprocurador argumentó que, durante su gestión, realizó estudios que revelaron una realidad alarmante: cerca del 90 % de los jóvenes de sectores populares como Capotillo habían sido detenidos en operativos policiales. Domínguez Brito calificó esta práctica como una forma de estigmatización de la pobreza, donde las detenciones frecuentemente se resolvían mediante el pago de montos económicos menores para obtener la libertad.
Yo asumo con mucha responsabilidad que yo di cumplimiento a una sentencia y que hice lo correcto.
Francisco Domínguez Brito
Al ser cuestionado sobre los detalles específicos del caso, el político sostuvo que su actuación se limitó a ejecutar una sentencia emitida por un tribunal, la cual ordenaba formalmente el levantamiento de la ficha. Reiteró que, lejos de ser un acto de favoritismo, fue un cumplimiento estricto del mandato judicial vigente en aquel entonces.
Responsabilidad y trayectoria
- El exprocurador admitió haber forjado una amistad con Matías años después del suceso legal.
- Reafirmó que asume plena responsabilidad por cada una de las decisiones tomadas durante su periodo al frente de la Procuraduría.
- Manifestó sus mejores deseos para el éxito del comunicador, exhortándole a mantener el discernimiento necesario para diferenciar entre las acciones correctas y aquellas que se alejan de la ética.
Finalmente, Domínguez Brito zanjó el tema insistiendo en que, al momento de los hechos, no existía el vínculo de notoriedad pública que hoy caracteriza la figura de Santiago Matías, desmintiendo así cualquier teoría que sugiera un beneficio político derivado de esta gestión legal.
