MLB Draft 2025: Ranking de Prospectos y Mini-Mock Draft

A medida que las temporadas de secundaria llegan a su fin en todo el país y los torneos de conferencia universitarios están a punto de comenzar, es hora de una actualización completa sobre cómo se perfila el draft de la MLB de 2025, con un mini-draft simulado y una nueva clasificación de los 150 mejores prospectos.

Como se mencionó anteriormente, este draft se considera más débil que la clase de 2024, y esa sigue siendo la percepción. El año pasado, el ranking final del draft incluyó a cinco jugadores con una FV (Valor Futuro) superior a 50 y 10 jugadores en total con una FV de 50 o superior. Este año, hay ocho jugadores con una FV de 50 o superior y ninguno por encima de ese nivel. A continuación, se profundizará en lo que esto implica. Pero, primero, entremos en el meollo del asunto con un mock draft.

Mini-mock draft: Proyecciones de las primeras 11 selecciones

• Washington Nationals: Ethan Holliday, 3B, Stillwater HS (Oklahoma)

Esta selección aún está en el aire. Holliday se considera la opción más probable en este momento, según conversaciones en la industria. Sin embargo, Eli Willits y Seth Hernandez también son opciones, mientras que Jamie Arnold y Liam Doyle son las opciones universitarias más probables si Washington opta por esa ruta.

Estos jugadores están muy cerca en los rankings, por lo que la decisión de los Nationals en la sala de draft, junto con el precio de cada prospecto, determinará su elección.

• Los Angeles Angels: Jamie Arnold, LHP, Florida State

Los Angels están vinculados a jugadores universitarios que pueden ascender rápidamente. Arnold, Doyle y Arquette son los más mencionados, pero cualquiera de los jugadores universitarios en el top 12 podría ser la elección con un buen desempeño y el precio adecuado.

• Seattle Mariners: Seth Hernandez, RHP, Corona HS (California)

Los Mariners están principalmente vinculados a Willits, Hernandez y Arnold, por lo que probablemente seleccionarán a uno de ellos. Hernandez es considerado uno de los mejores lanzadores derechos de preparación en mucho tiempo, pero también es la posición más arriesgada en el draft debido a los riesgos de rendimiento y lesiones.

Una cima de draft más débil con un prospecto raro como Hernandez podría ser la única vez que Seattle considere a un lanzador derecho de preparación tan alto. Los Marineros están prestando mucha atención, y los resultados positivos iniciales de Ryan Sloan (un lanzador derecho de preparación que fue su selección de segunda ronda) del draft del año pasado también pueden estar animándolos.

• Colorado Rockies: Liam Doyle, LHP, Tennessee

Los Nationals y los Rockies son ampliamente considerados como los dos destinos más probables para Holliday, lo que significa que probablemente terminará aquí si no es seleccionado antes en el día del draft. Existe una probabilidad del 75% de que sea seleccionado primero o cuarto.

La pregunta es quién estará en la lista de Colorado si los Rockies no consiguen a Holliday. Los equipos que seleccionan en esta área han dicho con confianza que será quien esté disponible de Doyle/Arnold y el campocorto Aiva Arquette.

• St. Louis Cardinals: Kade Anderson, LHP, LSU

Los Cardinals históricamente prefieren a los lanzadores zurdos universitarios, y uno de los tres de élite en esta clase seguramente estará disponible aquí. Al igual que Colorado, creo que St. Louis seleccionará a Holliday si llega (aunque parece poco probable dado el interés de los Rockies), y su combinación más allá de eso no está clara.

• Pittsburgh Pirates: Billy Carlson, SS, Corona HS (California)

Se cree que Pittsburgh está enfocado en Carlson y Aiva Arquette, con otros jugadores también en consideración. Carlson tiene similitudes con Konnor Griffin, la primera selección de los Pirates el año pasado, por lo que la creencia en la industria es que él es la elección si está disponible.

• Miami Marlins: Eli Willits, SS, Fort Cobb-Broxton HS (Oklahoma)

Willits está en consideración en muchas de las selecciones anteriores, pero probablemente terminará aquí o en la siguiente selección para Toronto. Se cree que Miami se inclina por los bateadores con un enfoque en la capacidad de contacto, por lo que Carlson, Willits y JoJo Parker son los más mencionados.

• Toronto Blue Jays: Aiva Arquette, SS, Oregon State

Los Jays están esperando a ver cómo se desarrolla el potencial caos frente a ellos y a recoger lo que quede. En este escenario, es Arquette, pero su perfil de jugador más seguro significa que muchos equipos lo considerarán por encima de esta selección. Mi clasificación a continuación tiene un nivel superior de ocho jugadores, y apostaría a que solo uno o dos de esos jugadores llegan aquí porque ese grupo es bastante consensuado dentro de la industria.

• Cincinnati Reds: Jace LaViolette, CF, Texas A&M

Seth Hernandez podría terminar aquí porque no encaja para varios equipos que no suelen seleccionar lanzadores, jugadores de secundaria mayores o lanzadores derechos de preparación en selecciones altas. Pero en este escenario, LaViolette encaja con la historia de los Reds de seleccionar al mejor jugador aún disponible y es la elección.

• Chicago White Sox: Kyson Witherspoon, RHP, Oklahoma

Chicago ha estado vinculado a otro lanzador zurdo de selección baja (Hagen Smith y Blake Larson el año pasado) en el estudiante de secundaria Kruz Schoolcraft en esta selección, pero se siente más como una opción de respaldo que el objetivo principal.

Los White Sox están al final del acceso a un cierto nivel de jugador en esta clase, por lo que creo que reaccionarán a lo que esté sucediendo por encima de ellos. Su retorno de Boston por Garrett Crochet incluyó a Braden Montgomery, quien fue compañero de LaViolette en el jardín de Texas A&M el año pasado, y el rumor es que la actual estrella de los Aggies tiene un lugar aquí si está disponible.

• Athletics: JoJo Parker, Purvis HS (Mississippi)

El nombre de Parker se susurraba a principios de la primavera como el cuarto mejor jugador de posición de preparación en esta clase, en un momento en que era percibido como un talento de primera ronda tardía para la mayoría de los equipos. Esa conversación se ha vuelto más fuerte hasta el punto de que ahora se le considera el bateador de preparación mejor clasificado, que debería ser seleccionado en algún lugar entre el número 5 y el número 15 el día del draft. Creo que los A’s lo elegirán aquí si está disponible, ya que encaja con su perfil.

Aquí es donde cortaré el mock draft, ya que los talentos consensuados de primer nivel se han ido y hay una docena de jugadores que comienzan a entrar en juego en las próximas selecciones.

Mencioné anteriormente que la cima de este draft se considera más débil, aunque la profundidad se considera fuerte. Lo que esto significa funcionalmente, en mi opinión, no es que este draft en su conjunto sea malo, porque está formado por miles de jugadores y las clases no varían tanto de un año a otro en términos de la cantidad de buenos jugadores.

Un par de scouts me han mencionado el draft de 2016 como una comparación. En ese momento, la cima del draft también se consideraba más débil (Mickey Moniak, Nick Senzel, Ian Anderson fueron las tres primeras selecciones) y así ha resultado, pero las rondas posteriores fueron tan cargadas en retrospectiva que, si esos jugadores fueran evaluados correctamente dado lo que sabemos ahora y fueran seleccionados en las diez primeras selecciones, ese draft se consideraría uno de los mejores de los últimos tiempos.

¿Se pregunta quiénes fueron esas estrellas más adelante en el draft de 2016? En las 29 primeras selecciones, el mejor jugador fue Josh Lowe, A.J. Puk o Gavin Lux. ¿Pero después de eso? Cole Ragans y Will Smith fueron seleccionados en los 30, Pete Alonso y Bo Bichette fueron seleccionados en los 60 y luego el desfile de durmientes fue entre las selecciones 83-122: Sean Murphy, Jesús Luzardo, Dustin May, Zac Gallen, Corbin Burnes y Shane Bieber.

No contaría con ese nivel de impacto al final de este draft, pero podríamos ver algo similar, ya que muchas de esas estrellas potenciales se seleccionarán más adelante y están clasificadas en algún lugar por debajo ahora que lo he ampliado a 150.

Clasifico a los jugadores utilizando el sistema FV para que pueda ver dónde se ubicarían en la lista de prospectos de su equipo o en un top 100 completo de la MLB (se incluyen más detalles sobre la escala en ese enlace). El nivel de 50 FV generalmente va de alrededor de 45 a aproximadamente 120 en la lista general de prospectos profesionales.

Top 150 prospectos del draft de la MLB

Nivel 50 FV

1. Jamie Arnold (21.2), LHP, Florida State

Arnold tiene tres lanzamientos por encima del promedio a plus desde una ranura de brazo baja en su recta, sweeper y cambio recientemente mejorado. Ha añadido una bola rompiente más corta similar a un cutter y tiene dos formas para su recta, completando su arsenal.

Esa fue la principal preocupación en esta época el año pasado, cuando principalmente solo lanzaba una recta y un sweeper que se movían tanto que tenía problemas para mantenerlos en la zona con regularidad. El movimiento que crea su ranura baja es parte de lo que hace que su control (lanzarlo en la zona de strike) sea mejor que su comando (golpear los puntos), pero cuando su material es tan animado y los ángulos funcionan a su favor, eso es factible y también mejorable con el tiempo.

Caption: 3:20Which MLB draft prospects could have star potential? Kiley McDaniels proporciona algunos prospectos clave a tener en cuenta en el draft de la MLB, incluidos Jamie Arnold de Florida State y Seth Hernandez de Corona High School.

2. Eli Willits (17.6), SS, Fort Cobb-Broxton HS (OK), Oklahoma commit

Willits es, en mi opinión, el mejor de esta clase de jugadores de secundaria por un estrecho margen. Es un bateador avanzado con un sólido historial que es joven para la clase y se enfrenta regularmente a la competencia de la SEC debido a que su hermano y su padre están en el programa de Oklahoma.

También es un corredor plus y un buen campocorto, por lo que la falta de poder en bruto debido a su estructura de tamaño mediano no me molesta; este tipo de jugador a menudo es subestimado en esta etapa. Aquí hay un video de mi mirada esta primavera y algunos pensamientos más largos sobre Willits.

3. Ethan Holliday (18.3), 3B, Stillwater HS (OK), Oklahoma State commit

Holliday tiene incluso mejores linajes (hermano Jackson, padre Matt) que Willits y viene con el tamaño convencional y el poder en bruto zurdo que los equipos quieren ver con los jugadores de posición de preparación de primer nivel. Es un defensor sólido que debería estar por encima del promedio defensivamente en la tercera base, pero carece del alcance/velocidad para permanecer en el campocorto en el béisbol profesional.

Las principales preocupaciones aquí son que los desempeños de Holliday en verano han sido regulares y no se enfrentó a mucha velocidad de élite esta primavera, por lo que podría ser un bateador de .240 en el futuro. El resto del perfil no está en disputa, por lo que en realidad podría ser un bateador de .240 y seguir siendo un muy buen jugador de Grandes Ligas. Aquí hay un video de primavera que tomé y pensamientos más largos.

4. Seth Hernandez (19.0), RHP, Corona HS (CA), Vanderbilt commit

Los lanzadores derechos de preparación son la peor demografía de jugadores en el draft y algunos equipos se acercan a ella con extrema precaución; algunos me han dicho que no seleccionarán a un lanzador derecho de preparación en las 10 primeras selecciones bajo ninguna circunstancia. Algunos equipos que creen eso están seleccionando en el top 10 este año.

También siento algo firme sobre los lanzadores derechos de preparación en general, pero para Hernandez específicamente, que podríamos estar ante una excepción. Su atletismo medible, los destacados desempeños de los jugadores de posición y el cambio de velocidad de élite apuntan a cosas que el típico lanzador derecho de preparación no posee. Hernandez roza los tres dígitos en la mayoría de las salidas, su curva ahora está mostrando por encima del promedio y su cambio de velocidad es plus-plus; eche un vistazo a lo que vi esta primavera y algunos pensamientos más largos.

5. Billy Carlson (19.0), SS, Corona HS (CA), Tennessee commit

El compañero de equipo de la escuela secundaria de Hernandez es como dibujas a un prospecto de campocorto de preparación: actuaciones sólidas con el bate, velocidad de bate por encima del promedio a plus y poder en bruto, un defensor plus, un brazo de grado 80 y un atletismo claro y nervioso en todos los aspectos (mira y lee pensamientos más largos).

Carson necesitará moderar un poco su mecánica de swing en el béisbol profesional, pero la gran duda para los equipos es su edad. El historial de los jugadores de posición de preparación de esta edad (cumple 19 años justo después del día del draft) sugiere, en resumen, que tienden a ser sobrevalorados en el momento del draft porque se enfrentan exclusivamente a una competencia más joven en un momento en que la edad es muy importante. Por otro lado, Carlson se parece a Bobby Witt Jr. si su estructura y herramientas se redujeran un poco. En un draft más débil, esa ventaja es muy atractiva.

6. Liam Doyle (21.0), LHP, Tennessee

7. Kade Anderson (21.0), LHP, LSU

Agruparé a estos dos lanzadores zurdos universitarios. Ambos están destrozando la SEC, pero lo hacen de manera muy diferente. Doyle ofrece material de poder e intensidad en el montículo con cierto riesgo de relevo debido a cómo lo hace. Anderson tiene una apariencia de titular mucho más fluida y verdadera con cuatro lanzamientos por encima del promedio y un comando por encima del promedio.

Tradicionalmente, los scouts prefieren al titular claro en este tipo de situación en la parte superior de un draft, pero los datos de lanzamiento y la mejora de Doyle hacen que algunos equipos piensen que podría ser un titular de Grandes Ligas en poco tiempo, con un plan de respaldo de relevista de impacto, mientras que Anderson probablemente tome un camino más convencional.

8. Aiva Arquette (21.7), SS, Oregon State

Arquette es claramente el mejor jugador de posición universitario, pero generalmente se considera que tiene una ligera duda de contacto/enfoque y es tan grande (1,95 metros, 99,8 kg) que la mayoría de los evaluadores creen que se cambiará a la tercera base como profesional.

Tiene un poder en bruto plus y se está desempeñando bien (aunque contra una competencia ligeramente menor), por lo que se le menciona en conversaciones en todo el top 10, pero tiene más en común con Braden Montgomery (selección general número 12 el año pasado) o Christian Moore (selección general número ocho) que los mejores jugadores de posición universitarios que fueron seleccionados en las siete primeras selecciones del draft del año pasado (Jac Caglianone, Nick Kurtz, Charlie Condon y J.J. Wetherholt).

Nivel 45+ FV

9. JoJo Parker (18.8), SS, Purvis HS (MS), Mississippi State commit

Parker es visto junto con Willits como el bateador de mayor probabilidad en el nivel superior de la clase de preparación de este año, lo que está impulsando su ascenso en la tabla. Tiene un poder y una velocidad en bruto aproximadamente promedio y puede permanecer en el cuadro, pero probablemente no sea un campocorto a largo plazo. No se considera que Parker tenga una gran ventaja, pero si dentro de un año parece un bateador plus-plus que conectará entre 15 y 20 jonrones mientras juega una segunda o tercera base sólida, esa preocupación parecerá un poco tonta. Aquí hay un video de mi mirada primaveral a él.

10. Kyson Witherspoon (20.9), RHP, Oklahoma

Witherspoon rehízo su entrega y está obteniendo comparaciones con Dylan Cease debido a su físico, velocidad de mediados a superiores a 90 y tres formas de bola rompiente. Ha reducido su arsenal últimamente a una recta de cuatro costuras, un cutter y una curva. Todavía hay algunas preguntas sobre su comando y si tiene un segundo lanzamiento plus verdadero detrás de su recta, pero en algunos días ambas preocupaciones parecen equivocadas.

11. Steele Hall (17.9), SS, Hewitt-Trussville HS (AL), Tennessee commit

Estoy bastante seguro de que seré el tipo que lo valore más alto en Hall, pero estoy de acuerdo con eso. Es un corredor plus-plus que se quedará en el campocorto y está en algún lugar del espectro de Trea Turner/Anthony Volpe/Jett Williams de campocortos más pequeños con verdadera velocidad y verdadera capacidad para levantar la pelota para maximizar la potencia a una edad temprana. Estar entre los jugadores más jóvenes del draft después de reclasificarse solo ayuda al caso aquí.

12. Jace LaViolette (21.6), CF, Texas A&M

Las opiniones sobre LaViolette han subido y bajado mucho este año, pero en el día correcto los scouts ven a un corredor de 1,98 metros que puede jugar en el jardín central al menos por ahora, tiene un poder en bruto plus-plus y se está desempeñando en la SEC. Por otro lado, algunos evaluadores ven un jardín de esquina a largo plazo con brazos largos que lo hacen irregularmente ofensivo y lo limitarán a ser un bateador de .240 en el mejor de los casos, más en línea con un Adam Dunn o Joey Gallo sin pico. Sigue siendo un buen jugador, pero defectuoso.

Nivel 45 FV

13. Gavin Fien (18.2), 3B, Great Oak HS (CA), Texas commit

14. Wehiwa Aloy (21.4), SS, Arkansas

15. Marek Houston (21.2), SS, Wake Forest

16. Slater de Brun (18.1), CF, Summit HS (OR), Vanderbilt commit

17. Kayson Cunningham (19.0), SS, Johnson HS (TX), Texas commit

18. Josh Hammond (18.8), 3B, Wesleyan Christian HS (NC), Wake Forest commit

19. Xavier Neyens (18.7), 3B, Mount Vernon HS (WA), Oregon State commit

20. Daniel Pierce (18.9), SS, Mill Creek HS (GA), Georgia commit

21. Gage Wood (21.5), RHP, Arkansas

22. Tate Southisene (18.8), SS, Basic HS (NV), USC commit

23. Sean Gamble (18.9), 2B, IMG Academy HS (FL), Vanderbilt commit

24. Gavin Kilen (21.2), SS, Tennessee

25. Ethan Conrad (21.0), RF, Wake Forest

26. Ike Irish (21.6), C, Auburn

27. Brendan Summerhill (21.7), CF, Arizona

28. Tyler Bremner (21.2), RHP, UC Santa Barbara

29. Jordan Yost (18.5), SS, Sickles HS (FL), Florida commit

30. Luke Stevenson (21.0), C, North Carolina

31. Mason Neville (21.5), CF, Oregon

32. Cam Appenzeller (18.5), LHP, Glenwood HS (IL), Tennessee commit

33. Kruz Schoolcraft (18.2), LHP, Sunset HS (OR), Tennessee commit

34. Cam Cannarella (21.8), CF, Clemson

Me mantendré como el tipo que más valora a Fien, ya que creo en lo que vi el verano pasado (bateador por encima del promedio a plus, poder plus, excelentes actuaciones, buenas posibilidades de permanecer en la tercera base), a pesar de una primavera difícil. Aloy y Houston son los raros campocortos universitarios verdaderos, pero Aloy tiene verdaderas preguntas de contacto/persecución, mientras que Houston puede parecerse a Dansby Swanson a veces, pero su potencial ofensivo está en duda. Entre los bateadores universitarios, Irish y Neville están en ascenso, mientras que Kilen está teniendo la oportunidad de jugar como campocorto ahora para los Volunteers.

La verdadera intriga en este grupo, como lo fue durante el cargado draft de 2023, son los jugadores de posición de preparación, principalmente los jugadores de cuadro. Probablemente haya una o dos estrellas en este grupo, aunque dije eso para el draft de 2023 y puede haber más en ese grupo. De Brun tiene algunos elementos de Corbin Carroll en su juego, Hammond se parece a la versión de los Blue Jays de Josh Donaldson y Cunningham puede ser el bateador más puro de todo el draft y es un corredor plus que puede jugar en el cuadro. Neyens puede tener el poder en bruto más grande de todo el draft. Pierce es el favorito de los scouts por su atletismo, constitución y defensa, mientras que Southisene y Gamble tienen una gran ventaja pero preguntas de contacto.

Nivel 40+ FV

35. Caden Bodine (21.6), C, Coastal Carolina

36. Aaron Watson (18.5), RHP, Trinity Christian HS (FL), Virginia commit

37. Marcus Phillips (21.0), RHP, Tennessee

38. Zach Root (21.4), LHP, Arkansas

39. Alex Lodise (21.4), SS, Florida State

40. Matthew Fisher (19.3), RHP, Evansville Memorial HS (IN), Indiana commit

41. Landon Harmon (18.8), RHP, East Union HS (MS), Mississippi State commit

42. Cade Obermueller (22.0), LHP, Iowa

43. Patrick Forbes (20.9), RHP, Louisville

44. Brock Sell (18.7), CF, Tokay HS (CA), Stanford commit

45. Nick Becker (18.6), SS, Don Bosco HS (NJ), Virginia commit

46. Riley Quick (21.1), RHP, Alabama

47. Alec Blair (18.7), CF, De La Salle HS (CA), Oklahoma commit

48. Max Belyeu (21.5), RF, Texas

49. Anthony Eyanson (20.8), RHP, LSU

50. J.B. Middleton (21.6), RHP, Southern Miss

51. Dax Kilby (18.6), SS, Newnan HS (GA), Clemson commit

Watson es el lanzador de preparación más completo y avanzado de la clase detrás de Hernandez. Fisher ofrece una buena combinación de pulido y material, mientras que Harmon ofrece material de alto octanaje con menos tacto. Phillips tiene una acción de brazo dudosa pero un material extremadamente animado. Sell es probablemente no elegible, pero el recluta de baloncesto [top 100 hoops recruit](https://www.espn.com/college-sports/basketball/recruiting/player/_/id/254965/alec-blair) Blair podría ser elegible por el precio correcto con algunas vibraciones de Cody Bellinger en su juego. Quick fue un recluta de tackle ofensivo de cuatro estrellas en la escuela secundaria y tiene material plus pero un tacto por debajo del promedio. Eyanson y Middleton son titulares universitarios en ascenso, mientras que Kilby podría colarse entre las 30-40 selecciones debido a un gran swing y fuertes pruebas atléticas.

En el nivel 40 FV a continuación, esté atento al zurdo de ranura baja Fernsler como un prospecto de preparación en ascenso que podría colarse entre las 40 primeras selecciones.

Nivel 40 FV

52. Charles Davalan (21.6), LF, Arkansas

53. Andrew Fischer (21.0), 3B, Tennessee

54. Jack Bauer (18.5), LHP, Lincoln Way East HS (IL), Virginia commit

55. Jaden Fauske (18.7), RF, Nazareth Academy HS (IL), LSU commit

56. Uli Fernsler (17.9), LHP, Novi HS (MI), TCU commit

57. Devin Taylor (21.5), LF, Indiana

58. Mason Pike (18.9), RHP/SS, Puyallup HS (WA), Oregon State commit

59. J.D. Thompson (21.8), LHP, Vanderbilt

60. Korbyn Dickerson (21.7), CF, Indiana

61. Taitn Gray (17.8), C, Grimes Community HS (IA), Oregon commit

62. Angel Cervantes (17.8), RHP, Warren HS (CA), UCLA commit

63. Ethan Petry (21.0), 1B, South Carolina

64. Dean Curley (21.1), 3B, Tennessee

65. Daniel Dickinson (21.5), 2B, LSU

66. Mitch Voit (20.9), 2B, Michigan

67. Drew Faurot (21.7), 2B, Florida State