Análisis Profundo de las Estrategias de los Yankees y Otros Equipos en la Temporada Baja
El gerente general de los [New York Yankees](/mlb/team/_/name/nyy/new-york-yankees), Brian Cashman, ¿es un estratega sabio, un mensajero inadecuado o algo completamente diferente? La respuesta a esta pregunta surge del análisis de las decisiones tomadas por el equipo en la temporada baja y su impacto en el futuro.
La conferencia de prensa de finales de enero, donde Cashman expresó su entusiasmo por «correrlo de nuevo con esos muchachos», generó debate entre los aficionados. Esta declaración, que defendía el enfoque del equipo en la temporada baja, generó controversia debido a la poca renovación de la plantilla, que se mantuvo similar a la de la temporada anterior.
Analicemos la temporada baja de 2025-26 utilizando las palabras de Cashman como guía. ¿Cómo clasificamos el enfoque de un equipo en la temporada baja? ¿Qué estrategias son más efectivas, considerando la posición del equipo en el ciclo de competencia?
Para simplificar el análisis, dividimos los equipos en tres categorías: buenos, medios y malos, basándonos en su desempeño de la temporada anterior. Para cada categoría, identificamos seis tipos de temporadas bajas, considerando la agresividad en la agencia libre y los intercambios. A continuación, exploraremos qué podemos esperar en 2026.
Equipos Ya Buenos
Temporada Baja Pasiva con un Gran Fichaje
Descripción: Somos contendientes y nos gusta nuestro equipo en todas las posiciones. Sin embargo, no descartamos a un agente libre de élite, ya sea de un competidor o uno de los nuestros que queremos mantener. Somos buenos. Vamos a «correrlo de nuevo».
Equipos 2026: [Chicago Cubs](/mlb/team/_/name/chc/chicago-cubs), [Detroit Tigers](/mlb/team/_/name/det/detroit-tigers), [Los Angeles Dodgers](/mlb/team/_/name/lad/los-angeles-dodgers), [New York Yankees](/mlb/team/_/name/nyy/new-york-yankees), [Philadelphia Phillies](/mlb/team/_/name/phi/philadelphia-phillies)
Significado: Los Yankees se clasificaron como pasivos debido a su puntaje de continuidad. Aunque el equipo se proyecta como muy bueno, la mayor parte de la actividad durante el invierno se centró en mantener una plantilla similar. El equipo ha evolucionado, y ese proceso continuará incluso después de que termine la temporada baja. El puntaje de continuidad de los Yankees al comienzo de la temporada anterior (69%) indica una rotación considerable, especialmente para un equipo contendiente.
Los Phillies y los Yankees tuvieron temporadas bajas similares, con una retención significativa de la plantilla del final de la temporada y dedicando gran parte de su esfuerzo (y gasto) a mantener al mismo grupo. La diferencia radica en la trayectoria a largo plazo. Los Phillies (78%) superan a los Guardians (71%) en términos de puntajes de continuidad a tres años. Los Yankees (64%) se encuentran en la mitad inferior de esta medida. La estrategia de Cashman, a largo plazo, ha implicado la iteración activa de la plantilla, algo que no ha sido tan evidente en los Phillies, cuyo período de oportunidad parece estar disminuyendo.
Números: En general, los equipos malos tienden a mejorar un poco la temporada siguiente, mientras que los equipos buenos tienden a empeorar ligeramente. Los equipos en el medio tienden a permanecer en el medio.
En la era de la agencia libre, el 4% de los equipos terminan en esta categoría, promediando una pérdida de 2.4 victorias la temporada siguiente. Seis han ganado títulos, incluidos tres equipos de los Yankees (1978, 1999, 2000). La pasividad es a menudo una característica, no un error, cuando ya eres bueno.
Temporada Baja Pasiva sin un Gran Fichaje
Descripción: Este es el grupo que se mantiene firme. Buenos y confiando en lo mismo de una plantilla similar.
Equipos 2026: [Milwaukee Brewers](/mlb/team/_/name/mil/milwaukee-brewers), [Seattle Mariners](/mlb/team/_/name/sea/seattle-mariners), [Toronto Blue Jays](/mlb/team/_/name/tor/toronto-blue-jays)
Significado: Estos fueron los tres equipos más cercanos al título de 2025 sin ganarlo. Todos intentan dar el último paso con pequeños ajustes. Los Brewers, que negociaron con el abridor [Freddy Peralta](https://www.espn.com/mlb/player/_/id/39825/freddy-peralta), fueron los más activos de los tres, pero en su mayoría volverán a correrlo en 2026. Los Blue Jays no obtienen crédito por un fichaje llamativo por el fichaje de [Kazuma Okamoto](https://www.espn.com/mlb/player/_/id/5134636/kazuma-okamoto), que aún no tiene un historial en la MLB, y [Dylan Cease](https://www.espn.com/mlb/player/_/id/34943/dylan-cease) no califica, pero los Blue Jays no son tan diferentes en general. Lo mismo ocurre con los Mariners, que suelen ser agresivos y fueron muy específicos en su trabajo de temporada baja.
Números: El 12% de los equipos entran en esta categoría, lo que sugiere una tendencia de los buenos equipos a quedarse en sus laureles. Estos equipos pierden un promedio de 4.8 juegos adicionales en la temporada siguiente, la segunda menor cantidad de regresión en el nivel de los buenos. Por lo tanto, los equipos que realmente quieren dejarlo correr a menudo están justificados al tomar esa decisión.
Temporada Baja Activa sin un Gran Fichaje
Descripción: Somos buenos, pero, ¿qué demonios, vamos a renovar la plantilla de todos modos. No necesitamos llegar al nivel de estrella de la agencia libre, pero habrá muchas caras nuevas en nuestro vestuario.
Equipo 2026: [Boston Red Sox](/mlb/team/_/name/bos/boston-red-sox)
Significado: Históricamente, hay muchos equipos de demolición en este grupo. En otras palabras, se registran con una baja puntuación de continuidad no porque estén apostando todo, sino porque están agitando la bandera blanca, probablemente por razones económicas, según dicen.
Lo que nos lleva a los Red Sox de 2026. La parte de no-gran-fichaje del descriptor es un rasgo apenas-apenas; a pesar del fichaje de [Ranger Suarez](https://www.espn.com/mlb/player/_/id/39817/ranger-suarez), Boston está justo por debajo de la barra para un fichaje. Los Red Sox también estuvieron activos en los intercambios, lo que no entra en la clasificación de fichajes, aunque está ahí en la dicotomía activo/pasivo.
Números: Una muestra sólida del 5% de los equipos desde 1977 se encuentra en este grupo con fugas. Han perdido un promedio de 10.9 victorias de una temporada a la siguiente, con diferencia la mayor de nuestros 18 grupos. Ninguno ha ganado títulos.
Temporada Baja Moderada sin un Gran Fichaje
Descripción: La plantilla es mayormente sólida después del sólido rendimiento del año pasado. Así que estamos tapando agujeros, pero sin preocuparnos por los agentes libres de élite y los contratos que exigirán.
Equipos 2026: [San Diego Padres](/mlb/team/_/name/sd/san-diego-padres), [Texas Rangers](/mlb/team/_/name/tex/texas-rangers)
Significado: Los Padres, típicamente maníacos, jugaron un poco más tranquilos este invierno, posiblemente debido a limitaciones presupuestarias. Se hicieron movimientos, pero ninguno de ellos fue a nivel de estrella.
Los Rangers son un grupo interesante. Texas tiene una apariencia diferente desde el punto de vista del estilo ofensivo y un nuevo mánager en Skip Schumaker. Pero la rotación en general no fue tan fuerte y los Rangers no gastaron mucho en la agencia libre.
Números: El 7% de los equipos terminan aquí y pierden un promedio de 6.7 victorias la temporada siguiente. Cinco de ellos han ganado títulos, incluidos los Yankees de 1977. El más reciente fueron los Bravos de 2021.
