NASCAR Apela Decisiones Judiciales a Favor de Equipos
NASCAR ha presentado una apelación formal ante la Corte de Apelaciones del Cuarto Circuito de los Estados Unidos, buscando revertir las medidas cautelares preliminares otorgadas a 23XI Racing, propiedad de Michael Jordan y Denny Hamlin, y a Front Row Motorsports. La solicitud se presentó el viernes pasado.
En su apelación, NASCAR argumenta que 23XI y Front Row solicitaron y obtuvieron estas medidas cautelares, que los vinculan al acuerdo de estatutos de 2024, a pesar de alegar que este acuerdo viola las leyes antimonopolio.
NASCAR sostiene que el juez de distrito de los Estados Unidos, Kenneth D. Bell, aplicó incorrectamente las leyes antimonopolio y presentó la liberación de reclamos como una práctica comercial estándar, en lugar de una conducta anticompetitiva.
NASCAR
NASCAR defiende el derecho de las empresas a determinar los términos y condiciones de sus acuerdos, argumentando que los equipos tienen la opción de aceptar o rechazar dichos términos. Además, la organización enfatiza la importancia de los acuerdos de exclusividad con los circuitos de carreras y las cláusulas de no competencia limitadas, considerándolas cruciales para el control de costos y la consistencia en las operaciones de carrera y los derechos de medios.
NASCAR destaca a 23XI Racing y Front Row Motorsports como inversiones realizadas por empresarios como Michael Jordan, diferenciándolas de casos antimonopolio que involucran a atletas restringidos por entornos monopolísticos. La apelación también subraya la competitividad de NASCAR en la atracción de capital, aficionados y propietarios, mencionando la alta rotación y la necesidad de inversión continua.
Mientras tanto, 23XI y Front Row han mantenido en sus presentaciones judiciales que las prácticas comerciales de NASCAR son monopolísticas y anticompetitivas, negando a los equipos una competencia justa.
