Omar Wright responde a acusaciones sobre disputa de terrenos y defiende su titularidad
El conflicto legal por la posesión de unos terrenos ha escalado tras las recientes declaraciones de Francis Mateo Soriano. Ante esto, Omar Wright ha salido al frente para desmentir las acusaciones en su contra, asegurando que él es el legítimo propietario de las tierras en disputa, contando con el respaldo documental emitido por el Consejo Estatal del Azúcar (CEA).
Wright sostiene que el litigio se ha extendido por un periodo de cinco años, tiempo en el cual ha buscado resolver la situación estrictamente por las vías judiciales. Según su versión, los actuales ocupantes han sido citados en múltiples ocasiones ante los tribunales para que presenten las pruebas que acrediten su supuesta propiedad, un requerimiento que, asegura, no ha sido cumplido por la otra parte.
Detalles sobre el proceso judicial y la orden de rebeldía
Sobre la orden de rebeldía que pesa sobre el caso, Wright aclaró que esta medida fue dictada tras las reiteradas incomparecencias de los ocupantes ante el estrado. El propietario enfatizó que la magistrada a cargo del proceso otorgó diversas oportunidades para presentar documentación legal, pero estas fueron desaprovechadas por los demandados al no presentarse a las audiencias programadas.
De igual manera, Wright negó categóricamente haber sido notificado de una audiencia a la que, según la familia de Soriano, él no asistió. Por el contrario, reafirmó su compromiso con el proceso judicial, insistiendo en que ha cumplido con cada citación, mientras que la parte contraria ha evadido las comparecencias.
Es la justicia la que va a hablar. Confío en que el proceso legal determinará quién tiene los derechos reales sobre la propiedad, basándose en pruebas y documentos, no en declaraciones públicas.
Omar Wright
Acciones legales y postura ante la situación médica
Respecto a la condición de salud de Francis Mateo Soriano, quien padece Alzheimer, Wright señaló que será el tribunal el encargado de evaluar los informes médicos presentados y determinar las acciones pertinentes bajo el marco legal vigente.
Finalmente, Wright advirtió que su equipo legal se encuentra evaluando la posibilidad de interponer una demanda por difamación e injuria. El objetivo es proteger su reputación frente a las acusaciones de actuaciones ilícitas que se han difundido públicamente, reiterando que su única intención es que el conflicto se dirima en los tribunales y no a través de las redes sociales.
