Tensión política en Israel: Netanyahu apunta a la cúpula militar tras los ataques del 7 de octubre
El primer ministro de Israel, Benjamín Netanyahu, ha desatado una intensa controversia política al señalar directamente a altos mandos del estamento militar y de seguridad. Según sus declaraciones, los responsables de inteligencia habrían tomado la decisión deliberada de no alertarlo durante las primeras horas del ataque perpetrado por Hamás el 7 de octubre de 2023, evento que resultó en la pérdida de cerca de 1,200 vidas y el secuestro de 251 personas.
De acuerdo con la versión difundida por el mandatario, existía un temor entre los altos mandos de que, al ser informado con antelación, él ordenara una movilización inmediata de las fuerzas armadas. Netanyahu sostiene que, al ocultarle la gravedad de la situación en esos momentos críticos, se evitó una respuesta que los mandos consideraban de alto riesgo ante la posibilidad de un enfrentamiento directo en la frontera con Gaza.
Rechazo de la oposición y acusaciones cruzadas
Estas afirmaciones han sido categorizadas por la oposición y diversos sectores de seguridad como una teoría de conspiración con fines electorales. La tensión escaló aún más debido a las declaraciones de Sara Netanyahu, esposa del primer ministro, quien insinuó que Yair Golán, líder del partido opositor Los Demócratas y ex alto mando militar, habría tenido un conocimiento previo de los planes de Hamás basándose en su rápida llegada al sur del país aquel día.
Las acusaciones son peligrosas y carecen de fundamento; se trata de una narrativa de traición que solo busca desviar la responsabilidad en un momento de crisis nacional.
Representantes de la oposición israelí
Ante estos señalamientos, Golán ha anunciado que tomará acciones legales por difamación, exigiendo una disculpa pública y una compensación económica destinada a las víctimas del festival Nova. Figuras como el ex primer ministro Naftali Bénet y el exjefe del Ejército Gadi Eisenkot han calificado la postura de la familia Netanyahu como un intento peligroso de fracturar la confianza institucional.
Cronograma y disputa por la investigación
En un intento por aclarar los hechos, la oficina del primer ministro publicó un cronograma oficial de sus actividades durante aquel 7 de octubre. El documento detalla que Netanyahu recibió el primer aviso a las 06:29, desplazándose al cuartel general de Kirya poco después. Sin embargo, los registros del Shin Bet discrepan ligeramente sobre su hora de llegada, y la reunión con la cúpula de inteligencia no se concretó hasta las 09:55, tres horas y media después de la alerta inicial.
- El primer ministro mantiene su rechazo a una comisión de investigación judicial independiente.
- La percepción de una «traición interna» es respaldada por un sector importante del electorado de la coalición de derecha.
- El debate ocurre en medio de la precampaña electoral para los comicios legislativos del 27 de octubre.
Este enfrentamiento subraya la profunda división en la sociedad israelí sobre cómo gestionar la rendición de cuentas tras el peor ataque en la historia reciente del país, mientras las encuestas sugieren que una parte significativa de la población sigue cuestionando si hubo fallos de inteligencia o acciones intencionadas que facilitaron la tragedia.
