Revés judicial en el caso del 11-S: Juez desestima confesión clave de Khalid Sheikh Mohammed
Un tribunal militar de los Estados Unidos ha emitido una decisión significativa que impacta el proceso judicial contra Khalid Sheikh Mohammed, señalado como el autor intelectual de los atentados del 11 de septiembre. El juez del caso, el teniente coronel Michael Schrama, determinó que las confesiones realizadas por el acusado ante agentes del FBI hace casi dos décadas son inadmisibles, al concluir que no fueron obtenidas de manera voluntaria.
Mohammed, quien permanece recluido en la base de Guantánamo desde 2006 tras su captura en 2003, enfrenta cargos por haber supervisado la operación terrorista que cobró la vida de cerca de 3.000 personas en Nueva York, el Pentágono y Pensilvania. Según las investigaciones, habría sido él quien presentó la propuesta original a Osama bin Laden.
Coacción y falta de derechos fundamentales
La fiscalía no ha logrado demostrar, mediante la preponderancia de las pruebas, que las declaraciones del Sr. Mohammed ante el FBI fueran voluntarias.
Teniente coronel Michael Schrama, juez del caso.
En su fallo de 45 páginas, el juez Schrama detalló los factores determinantes para anular estas pruebas. Entre ellos, destaca la persistencia de un condicionamiento psicológico y el uso de coacción severa por parte de la CIA durante los interrogatorios realizados en 2007. Asimismo, el magistrado subrayó que al detenido no se le informaron sus derechos Miranda, incluyendo el derecho a guardar silencio, y se le impidió el acceso a asesoría legal.
Un proceso judicial marcado por la incertidumbre
Esta resolución representa un nuevo obstáculo en un caso que se ha prolongado por años. La admisibilidad de las pruebas ha sido el principal punto de fricción, especialmente tras revelarse que el acusado fue sometido a 183 sesiones de técnicas de interrogatorio forzado, como el conocido «waterboarding».
- En julio de 2024, se intentó alcanzar un acuerdo de culpabilidad para evitar la pena de muerte, el cual fue posteriormente revocado.
- El procedimiento ha enfrentado múltiples suspensiones y reformas desde que comenzaron las audiencias preliminares en 2012.
- Aunque el juez ha fijado junio de 2028 como una fecha tentativa para el inicio del juicio, la posibilidad de que el Gobierno estadounidense apele esta decisión podría alterar nuevamente el cronograma legal.
Con la proximidad del 25 aniversario de los ataques, este fallo subraya la complejidad técnica y ética que rodea el enjuiciamiento de los responsables del 11-S, manteniendo el proceso en una etapa de definición constante ante los tribunales militares.
