Evaluación de magistrados: Los retos de la Suprema Corte de Justicia bajo la lupa del CNM
El Consejo Nacional de la Magistratura (CNM) concluyó la fase de entrevistas a siete jueces de la Suprema Corte de Justicia (SCJ), un proceso determinante para definir la continuidad de estos magistrados en sus funciones. Durante las audiencias, temas cruciales como la inteligencia artificial, la independencia judicial, la productividad y las reformas legales ocuparon el centro del debate, dejando en evidencia las distintas visiones sobre el futuro del sistema de justicia dominicano.
Los jueces evaluados fueron Justiniano Montero Montero, Francisco Jerez Mena, Vanessa Acosta Peralta, Samuel Arias Arzeno, Alejandro Bello Ferreras, Fran Soto Sánchez y Rafael Vásquez Goico, quienes presentaron sus balances de gestión y propuestas de mejora.
Visión tecnológica y ética judicial
Justiniano Montero Montero subrayó la importancia de la modernización tecnológica, aunque fue enfático al señalar los límites de la inteligencia artificial. Según el magistrado, si bien la tecnología optimiza procesos, la IA no puede reemplazar la figura del juez, advirtiendo sobre los riesgos de que estas herramientas generen información errónea con apariencia de validez, lo que comprometería la ética judicial.
Independencia y el fenómeno de los juicios paralelos
La independencia de los tribunales frente a la presión mediática es un desafío latente. Los juicios paralelos en la opinión pública pueden generar tensiones complejas entre el derecho a la publicidad de los procesos y las garantías del debido proceso.
Francisco Jerez Mena
Por su parte, Francisco Jerez Mena destacó la complejidad que enfrentan los tribunales en casos de alta exposición mediática y expedientes técnicos, como los vinculados al lavado de activos.
Acceso a la justicia y productividad
- Vanessa Acosta Peralta: Puso el foco en la protección de los ciudadanos con menos recursos, denunciando vacíos legales que pueden dejar en indefensión a las personas ante procesos de embargo.
- Samuel Arias Arzeno: Defendió la eficiencia operativa, destacando que su sala ha emitido más de 27,000 decisiones en siete años, con tasas de resolución superiores al 98%.
Reformas, violencia de género y calidad de sentencias
En el ámbito inmobiliario, Alejandro Bello Ferreras propuso reformar la Ley 108-05 para permitir que deslindes sin conflictos se gestionen por vía administrativa, buscando descongestionar los tribunales. En otro orden, Fran Soto Sánchez enfatizó que la violencia de género va más allá de la agresión física, incluyendo conductas de control y dominio que limitan la libertad de las mujeres.
Finalmente, Rafael Vásquez Goico ofreció una perspectiva crítica sobre la productividad judicial. Para el magistrado, el número de sentencias no debe ser el único indicador de éxito, ya que la calidad y la fundamentación jurídica son indispensables para fortalecer el Estado de derecho.
Con estas ponencias, el CNM tiene ahora en sus manos la decisión final sobre la ratificación de estos perfiles, un paso que definirá la composición y el rumbo de la Suprema Corte en los próximos años.
