Esther Agelán Casasnovas defiende la validez de los acuerdos fiscales en el sistema penal
La exjueza de la Suprema Corte de Justicia, Esther Agelán Casasnovas, reafirmó la importancia de los acuerdos fiscales y otros medios alternativos de resolución de conflictos como instrumentos legales esenciales para combatir el crimen organizado. Durante su participación en un espacio de entrevistas, la jurista destacó que estas herramientas son vitales para obtener evidencias clave que, de otra forma, serían difíciles de conseguir mediante procesos tradicionales.
Aunque reconoció que estos mecanismos generan escepticismo en parte de la sociedad dominicana, quienes a menudo los perciben como una puerta a la impunidad, Casasnovas enfatizó que la colaboración de los imputados es un pilar necesario para desarticular estructuras criminales complejas.
Porque no va a ser posible, si no hay una colaboración, la persecución, la obtención de evidencia en los casos así de crimen organizado. Yo estoy de acuerdo con la negociación y también con los medios alternos.
Esther Agelán Casasnovas
Un uso estratégico y no automático
La exmagistrada aclaró que la aplicación de acuerdos no debe ser una práctica automática ni indiscriminada. Según su criterio, el Ministerio Público debe realizar un análisis riguroso del grado de participación del imputado y la relevancia de las pruebas aportadas antes de proceder con cualquier negociación, siempre bajo la estricta homologación de un juez, tal como estipula el Código Procesal Penal.
- Criterio de oportunidad: Utilizado para casos específicos bajo evaluación.
- Suspensión condicional: Una alternativa para infractores primarios o casos de menor gravedad.
- Juicio abreviado: Herramienta para agilizar procesos complejos.
La centralidad de la víctima y la exclusión en casos de violencia
Un punto clave en el análisis de Casasnovas es la necesidad de cambiar la percepción ciudadana que equipara la reparación del daño únicamente con la prisión. La jurista aboga por un sistema que preste mayor atención a las necesidades reales de las víctimas, buscando soluciones que permitan restaurar el tejido social.
No obstante, fue tajante al excluir la conciliación en los casos de violencia de género e intrafamiliar. Agelán argumentó que, para que exista una negociación justa, debe haber igualdad de condiciones entre las partes, una premisa que se rompe en los contextos de violencia.
No puede haber conciliación en violencia de género, porque la primera condición para sentarse a negociar es que tengan igualdad de condiciones y una mujer víctima no tiene la misma condición que el agresor.
Esther Agelán Casasnovas
Finalmente, la exjueza concluyó que el debate no debe centrarse en la existencia de estos mecanismos legales, sino en la correcta ejecución de los mismos, garantizando siempre el respeto al debido proceso y la protección de los derechos ciudadanos.
