Caso Jet Set: Perito señala fallas estructurales y falta de mantenimiento preventivo
En el marco del juicio de fondo por el colapso del techo de la discoteca Jet Set, ocurrido el pasado 8 de abril de 2025, el ingeniero sísmico Eduardo Fierro compareció como el tercer perito presentado por el Ministerio Público. Durante su intervención, el experto advirtió que los desprendimientos de concreto previos al desplome eran señales claras de un fallo estructural en pleno desarrollo.
Fierro, quien cuenta con una trayectoria de 52 años y experiencia profesional en diversos países de América y Europa, detalló que su evaluación fue parte de un equipo multidisciplinario junto a Leonardo Reyes Madera y Máximo Corominas. El análisis técnico incluyó visitas de campo, revisión de registros fotográficos y un estudio exhaustivo de los materiales recuperados en el lugar del siniestro.
Modificaciones sin sustento técnico
Uno de los puntos clave expuestos por el perito fue la serie de transformaciones que sufrió la edificación a lo largo de los años. El inmueble, que originalmente operaba como cine, fue adaptado para funcionar como discoteca sin que, según las investigaciones, se realizaran los cálculos estructurales necesarios para soportar las nuevas cargas.
- Instalación de vigas postensadas.
- Adición de cuatro capas de fino, alcanzando un espesor de aproximadamente 37.5 centímetros.
- Colocación de tinacos, equipos de aire acondicionado, luminarias y sistemas de sonido de gran peso.
El especialista destacó que el peso del fino aumenta significativamente cuando está húmedo, lo que incrementa la carga sobre la estructura entre un 20 % y un 40 %. Esta sobrecarga constante, combinada con la falta de estudios de ingeniería, habría debilitado severamente la estabilidad del techo.
La caída de fragmentos de concreto era un indicativo directo de un deterioro progresivo. De haber sido consultado en ese momento, mi recomendación habría sido suspender inmediatamente las operaciones del establecimiento hasta realizar una evaluación profunda de la integridad del edificio.
Eduardo Fierro, ingeniero sísmico y perito del caso.
Detalles del proceso judicial
Durante el contrainterrogatorio, la defensa de las víctimas cuestionó al experto sobre otros factores, como la remoción de una columna para la construcción del escenario. Al respecto, Fierro aclaró que, bajo su criterio técnico, dicho retiro no fue el detonante principal que originó el colapso, manteniendo el foco en el deterioro estructural acumulado por las cargas excesivas y la falta de mantenimiento.
El informe presentado por el equipo pericial utilizó como referencia la norma ACI 318 del American Concrete Institute, estableciendo un marco técnico riguroso para determinar las fuerzas demandantes y la resistencia real de los elementos colapsados. El proceso judicial continúa avanzando con el objetivo de esclarecer las responsabilidades penales detrás de este trágico suceso.
