La NBA Refuerza la Vigilancia en las Apuestas Deportivas Tras Escándalo
En respuesta al escándalo de apuestas en la NBA, la liga y sus casas de apuestas asociadas están revisando qué tipos de apuestas son más susceptibles a la manipulación. También se evalúan los límites de apuesta apropiados para proteger la integridad del juego, según fuentes cercanas a las discusiones.
Antes del inicio de la temporada, la NBA identificó los tiros libres fallados, las faltas y las pérdidas de balón como tipos de apuestas vulnerables a la manipulación. La liga solicitó a sus casas de apuestas asociadas que no ofrecieran esas apuestas. FanDuel y DraftKings confirmaron que habían aceptado la petición de la NBA.
Las discusiones en curso también incluyen la determinación de los límites de apuesta adecuados para las apuestas más vulnerables a la manipulación. Por ejemplo, los límites en las apuestas de utilidades de jugadores suelen ser más bajos que en el margen de puntos de un partido.
Las apuestas de utilidades sobre el rendimiento individual de los jugadores pueden generar mayores preocupaciones de integridad y justificar un escrutinio adicional.
Portavoz de la NBA
Las apuestas de utilidades sobre estadísticas de jugadores, como el over/under de puntos o rebotes, están bajo mayor escrutinio, tras las acusaciones de las autoridades federales de que el veterano escolta de la NBA, Terry Rozier, conspiró con apostadores en un esquema centrado en sus utilidades.
Según la acusación, Rozier informó a un amigo de la infancia sobre sus planes de retirarse temprano de un partido en marzo de 2023. El amigo supuestamente vendió la información a los apostadores por aproximadamente $100,000.
Las casas de apuestas informaron haber recibido un aumento en el interés de apuestas en el «under» de las estadísticas de Rozier antes del partido, lo suficiente como para que los corredores de apuestas retiraran sus apuestas de utilidades horas antes. Rozier jugó poco más de nueve minutos antes de abandonar el partido, citando una lesión en el pie. La acusación alega que los apostadores pudieron apostar $257,700 en el «under» de las estadísticas de Rozier para el partido, distribuidos en múltiples casas de apuestas.
En la mañana del partido, un apostador en una casa de apuestas de Mississippi realizó 30 apuestas, todas en el «under» de las estadísticas de Rozier, por un total de $13,759, según los registros de apuestas.
DraftKings afirmó que el escándalo de apuestas demuestra cómo la industria está monitoreando eficazmente la actividad de apuestas sospechosa.
FanDuel declaró que mantiene un diálogo abierto con las ligas y que su equipo de riesgo y comercio monitorea los partidos en busca de problemas de integridad.
Antes de la temporada 2024-25, la NBA solicitó a las casas de apuestas que no ofrecieran apuestas en el «under» de los jugadores con contratos de dos vías o de 10 días, después de que el ex pívot de los Toronto Raptors, Jontay Porter, quien tenía un contrato de dos vías, fuera suspendido de la liga por su presunta participación en un esquema de apuestas basado en sus apuestas de utilidades. Porter admitió haber manipulado su rendimiento en dos partidos durante la temporada 2023-24 para que sus apostadores pudieran obtener ganancias en los «unders». Algunos de los mismos apostadores acusados en el esquema de Porter fueron nombrados en la acusación que involucra a Rozier la semana pasada.
Las apuestas de utilidades de jugadores se han vuelto cada vez más populares, particularmente en la NBA, y representan un porcentaje creciente de la cantidad apostada en baloncesto. Son especialmente populares en las apuestas combinadas, que aumentan los montos de pago en las apuestas ganadoras.
Aunque sus casas de apuestas asociadas podrían acceder a las solicitudes para eliminar ciertas apuestas, la NBA no tiene tanta influencia sobre lo que ofrecen los operadores diarios de fantasía, los mercados de predicción y los operadores de casas de apuestas en el extranjero.
La Sports Betting Alliance, un grupo de cabildeo que representa a las principales casas de apuestas de Estados Unidos, dijo que cualquier prohibición general de las apuestas de utilidades empujaría a los apostadores hacia plataformas ilegales y no reguladas que «carecen de supervisión, no ofrecen protecciones al consumidor y se niegan a cooperar con las investigaciones de integridad».
Eso crea un punto ciego peligroso para los reguladores y las ligas, impidiéndoles identificar y abordar eficazmente las amenazas a la integridad del juego.
Jeremy Kudon, presidente de la SBA
