Análisis de la NHL: Equipos que Ganaron y Perdieron Valor en la Temporada Baja
A pesar de los cambios constantes en la NHL, algunas cosas permanecen iguales. Aunque muchos equipos experimentaron ascensos o descensos en la temporada 2024-25, el resultado final, con los Florida Panthers venciendo a los Edmonton Oilers para ganar la Copa Stanley, fue idéntico al del año anterior.
Sin embargo, la liga está en constante evolución. Con una serie de traspasos y fichajes de agentes libres, las plantillas que veremos en los campos de entrenamiento en los próximos meses serán muy diferentes a las que cerraron la temporada.
Desde que terminó la temporada, los Vegas Golden Knights realizaron la incorporación más destacada de la temporada baja, mientras que los San Jose Sharks y los Anaheim Ducks continuaron su ascenso desde la parte baja de la tabla. Los Dallas Stars, los Edmonton Oilers y los Toronto Maple Leafs enfrentan ahora tareas de reconstrucción de diversa urgencia, y los Detroit Red Wings y los Montreal Canadiens se han vuelto más interesantes. Incluso los Panthers, bicampeones, tuvieron que reorganizar su plantilla, a pesar de sus esfuerzos por mantener la mayor parte de su núcleo.
Para evaluar todos los movimientos, revisaremos una metodología familiar de la temporada pasada y analizaremos el efecto neto de las llegadas y salidas de cada equipo. Específicamente, utilizaremos el «nivel establecido» de rendimiento de cada jugador, un promedio ponderado de tres años de sus Goles por Encima del Reemplazo (GAR), para sumar las ganancias y pérdidas de cada equipo en la temporada baja. ¿Por qué tres años? Este enfoque suaviza las temporadas irregulares y, al mismo tiempo, da más peso a la más reciente, ofreciendo una mejor previsión del impacto futuro que las estadísticas de un solo año.
Independientemente de cómo lo midamos, hubo menos nombres de alto impacto en movimiento este verano que el anterior. Pero entre los jugadores que sí cambiaron de equipo, ¿cuáles ayudaron a sus equipos a salir adelante? ¿Y qué equipos podrían lamentar sus temporadas bajas de acción (o inacción)?
Analicemos ambos extremos del espectro y terminemos con una clasificación completa de todos los equipos.
Equipos que Ganaron Valor
1. San Jose Sharks (más 22.0 GAR neto ponderado a 3 años)
Clasificación GAR del equipo 2024-25: Ofensiva n.º 32 | Defensa n.º 32 | Porteros n.º 30 | General n.º 32
GAR ponderado a 3 años añadido: 21.1 | GAR ponderado a 3 años perdido: -0.9
Principales incorporaciones por GAR a 3 años: D Dmitry Orlov (9.3); C Adam Gaudette (4.7); D Nick Leddy (3.3); G Alex Nedeljkovic (2.8); D John Klingberg (1.0)
Principales pérdidas por GAR a 3 años: F Walker Duehr (0.1); C Thomas Bordeleau (0.0)
Los Sharks aún tienen un largo camino por recorrer después de ser el peor equipo de la liga por diferencia de goles por segunda temporada consecutiva. Pero después de una temporada baja con ganancias sólidas y sin grandes pérdidas, están preparados para continuar su reconstrucción gradual hacia la respetabilidad, sumando a lo que fue la plantilla más joven de la NHL con una serie de adquisiciones de veteranos en defensa, en la portería y en el centro.
El mejor del grupo por GAR fue Orlov, quien registró números de calidad desde la línea de fondo de Carolina la temporada pasada (como de costumbre). Klingberg, sin embargo, tiene el potencial de ser la incorporación más impactante de San Jose si puede recuperar la forma de QB de juego de poder de la era de Dallas que lo ha eludido durante años. De cualquier manera, esta temporada baja se trató de construir estructura sin sacrificar el futuro de Macklin Celebrini y compañía.
Foto: Josh Lavallee/Getty Images
2. Anaheim Ducks (más 17.7 GAR neto ponderado a 3 años)
Clasificación GAR del equipo 2024-25: Ofensiva n.º 30 | Defensa n.º 29 | Porteros n.º 5 | General n.º 26
GAR ponderado a 3 años añadido: 25.6 | GAR ponderado a 3 años perdido: 7.9
Principales incorporaciones por GAR a 3 años: LW Chris Kreider (10.2); C Mikael Granlund (6.9); G Petr Mrazek (5.4); C Ryan Poehling (3.1)
Principales pérdidas por GAR a 3 años: G John Gibson (7.8); C Trevor Zegras (2.4)
Perder a Gibson en la portería duele después de años de verlo detener lo que, a veces, fue un volumen histórico de tiros detrás de la defensa de queso suizo de los Ducks. Pero el surgimiento de Lukáš Dostál como el número 1 del futuro de Anaheim mitiga esa pérdida, especialmente con Mrazek ahora en su lugar como un suplente competente. Asimismo, a pesar de toda su magia con el disco, Zegras nunca se mantuvo lo suficientemente saludable o productivo como para ser realmente extrañado. En cambio, este sistema de contabilidad ve valor en las incorporaciones de Kreider y Granlund a una unidad de delanteros que ocupó el puesto 31 en GAR la temporada pasada, construyendo apoyo alrededor del talentoso núcleo joven de Jackson LaCombe, Mason McTavish, Cutter Gauthier y Leo Carlsson.
El elefante en la habitación es el nuevo entrenador Joel Quenneville, cuyo récord ganador de la Copa en Chicago se vio empañado por su papel en la respuesta de los Blackhawks a las acusaciones de agresión sexual, lo que lo convierte en una de las contrataciones más controvertidas de la temporada baja. Pero tendrá más talento con el que trabajar en 2025-26 de lo que los entrenadores de los Ducks han tenido en años.
3. Seattle Kraken (más 13.1 GAR neto ponderado a 3 años)
Clasificación GAR del equipo 2024-25: Ofensiva n.º 16 | Defensa n.º 23 | Porteros n.º 21 | General n.º 20
GAR ponderado a 3 años añadido: 18.9 | GAR ponderado a 3 años perdido: 5.8
Principales incorporaciones por GAR a 3 años: F Mason Marchment (9.6); D Ryan Lindgren (5.0); C Frederick Gaudreau (3.6)
Principales pérdidas por GAR a 3 años: LW Andre Burakovsky (3.2); C Michael Eyssimont (2.2)
Después de retroceder en defensa, a pesar de un paso adelante en la ofensiva, en 2024-25, la mayor incorporación de la temporada baja de los Kraken abordó ambos extremos de la pista: Marchment, un extremo físico que ha superado los 20 goles en temporadas consecutivas y también se clasifica como uno de los mejores delanteros defensivos de la liga.
Agregue profundidad adicional (incluido el portero ganador de la Copa Matt Murray, cuya presencia le da a Seattle otra opción en la portería) y restas mínimas (ya que Burakovsky nunca recuperó su forma de Colorado), y los Kraken se registran con una sólida temporada baja de progreso para su nuevo equipo de liderazgo del entrenador Lane Lambert y el gerente general Jason Botterill.
4. Montreal Canadiens (más 11.1 GAR neto ponderado a 3 años)
Clasificación GAR del equipo 2024-25: Ofensiva n.º 17 | Defensa n.º 22 | Porteros n.º 19 | General n.º 21
GAR ponderado a 3 años añadido: 18.2 | GAR ponderado a 3 años perdido: 7.1
Principales incorporaciones por GAR a 3 años: D Noah Dobson (10.7); C Zack Bolduc (6.2)
Principales pérdidas por GAR a 3 años: RW Joel Armia (2.4); C Christian Dvorak (2.1); D David Savard (2.1); LW Emil Heineman (1.4)
Los Habs ya eran uno de los equipos jóvenes prometedores más mejorados de la NHL la temporada pasada, incluso llegando a los playoffs por primera vez desde su carrera de Cenicienta en la final de la Copa en 2021. Luego, Montreal continuó montando ese impulso en el verano, con un intercambio de junio por Dobson que les consiguió a uno de los mejores defensores jóvenes del juego en la actualidad. (Entre los defensores que tenían 25 años o menos la temporada pasada, solo Quinn Hughes, Evan Bouchard y Rasmus Dahlin tuvieron más GAR que Dobson desde 2021-22).
Bolduc tampoco debe pasarse por alto después de una temporada de gran éxito con St. Louis, y las pérdidas de la temporada baja de Montreal fueron manejables. El futuro de los Canadiens está llegando más rápido de lo esperado, y esta temporada baja solo aceleró su cronograma.
Foto: Noah Dobson tuvo 39 puntos en 71 juegos la temporada pasada para los Islanders. Russell LaBounty-Imagn Images
T-5. Vegas Golden Knights (más 8.7 GAR neto ponderado a 3 años)
Clasificación GAR del equipo 2024-25: Ofensiva n.º 5 | Defensa n.º 2 | Porteros n.º 14 | General n.º 3
GAR ponderado a 3 años añadido: 19.9 | GAR ponderado a 3 años perdido: 11.2
Principales incorporaciones por GAR a 3 años: RW Mitch Marner (18.5); C Colton Sissons (1.4)
Principales pérdidas por GAR a 3 años: C Nicolas Roy (5.2); LW Tanner Pearson (3.3); D Nicolas Hague (2.7)
Los Knights consiguieron el pez más grande del verano cuando consiguieron un fichaje y traspaso para Marner, cuyos 102 puntos la temporada pasada habrían establecido fácilmente un nuevo récord de una sola temporada en la historia de la franquicia de Vegas. El costo, tanto en dólares (el nuevo contrato de Marner abarca ocho años y 96 millones de dólares) como en profundidad (con Roy rumbo a Toronto), fue elevado.
Pero Vegas ya ocupó el tercer lugar en GAR total la temporada pasada, y salió adelante en el valor neto agregado esta temporada baja. El gerente general Kelly McCrimmon nunca ha sido tímido a la hora de apostar fuerte, y acaba de ir con todo por otra carrera por la Copa con este núcleo liderado por Jack Eichel.
T-5. Nashville Predators (más 8.7 GAR neto ponderado a 3 años)
Clasificación GAR del equipo 2024-25: Ofensiva n.º 31 | Defensa n.º 26 | Porteros n.º 26 | General n.º 30
GAR ponderado a 3 años añadido: 11.8 | GAR ponderado a 3 años perdido: 3.1
Principales incorporaciones por GAR a 3 años: D Nick Perbix (5.4); LW Erik Haula (3.8); D Nicolas Hague (2.7)
Principales pérdidas por GAR a 3 años: C Colton Sissons (1.4); D Marc Del Gaizo (1.3)
Si al principio no tiene éxito, inténtelo de nuevo, y los Predators vuelven a estar en nuestra lista de los principales ganadores netos de la temporada baja, incluso después de que la prometedora configuración de la temporada pasada colapsara de manera desastrosa. Esta vez, los movimientos fueron menos llamativos: Perbix y Hague son defensores confiables, no tiradores de alto puntaje, pero deberían ayudar a reforzar una defensa que se desplomó del puesto 13 al 27 en goles permitidos.
Todavía mucho depende de la regresión positiva a la media de una serie de estrellas en declive (Josi, Saros, Stamkos, Forsberg, Skjei, Marchessault… la lista continúa), pero el gerente general Barry Trotz ha mantenido a Nashville en posición de recuperarse sin una reconstrucción a gran escala.
Mención honorífica: Detroit Red Wings (añadió G John Gibson), New Jersey Devils (RW Evgenii Dadonov), Utah Mammoth (RW JJ Peterka, D Nate Schmidt), Boston Bruins (LW Viktor Arvidsson)
Seis equipos que perdieron más valor
32. Dallas Stars (menos 25.3 GAR neto ponderado a 3 años)
Clasificación GAR del equipo 2024-25: Ofensiva n.º 3 | Defensa n.º 12 | Porteros n.º 4 | General n.º 5
GAR ponderado a 3 años añadido: 0.8 | GAR ponderado a 3 años perdido: 26.1
Principales incorporaciones por GAR a 3 años: C Radek Faksa (0.8)
Principales pérdidas por GAR a 3 años: F Mason Marchment (9.6); C Mikael Granlund (6.9); RW Evgenii Dadonov (5.3); D Cody Ceci (4.4)
En una temporada baja definida por la inestabilidad sísmica, el entrenador Peter DeBoer, que llevó a los Stars a tres finales consecutivas de la Conferencia Oeste, fue despedido después de quedarse corto en la final de la Copa y reemplazado por el ex entrenador de los Stars, Glen Gulutzan, la situación de GAR neto de Dallas es solo otro temblor.
Aunque el núcleo de Jake Oettinger, Jason Robertson, Mikko Rantanen y compañía permanece intacto, los Stars cambiaron gran parte de su elenco de apoyo, perdiendo más talento de GAR a tres años que cualquier otro equipo de la NHL este verano. La directiva del equipo claramente sintió que el grupo anterior se había estancado, pero el tiempo dirá si este nivel de interrupción empuja a los Stars por encima del obstáculo o los desequilibra.
Foto: Mason Marchment, quien fue adquirido de los Dallas Stars por una selección de cuarta ronda de 2025 y una de tercera ronda de 2026, empató un máximo de carrera con 22 goles la temporada pasada. Glenn James/NHLI vía Getty Images
31. Edmonton Oilers (menos 13.1 GAR neto ponderado a 3 años)
Clasificación GAR del equipo 2024-25: Ofensiva n.º 11 | Defensa n.º 9 | Porteros n.º 20 | General n.º 10
GAR ponderado a 3 años añadido: 5.5 | GAR ponderado a 3 años perdido: 18.6
Principales incorporaciones por GAR a 3 años: LW Andrew Mangiapane (5.2)
Principales pérdidas por GAR a 3 años: RW Corey Perry (5.0); LW Viktor Arvidsson (4.9); LW Evander Kane (3.4); RW Connor Brown (3.4); D John Klingberg (1.0)
Como se mencionó anteriormente, Edmonton se quedó corto por segundo año consecutivo, perdiendo ante Florida en la final, un final frustrante para lo que había sido otra temporada fuerte con Leon Draisaitl y Connor McDavid liderando el camino. Y a través del intercambio de finales de junio y principios de julio, los Oilers perdieron principalmente jugadores.
Agregaron a Mangiapane, aunque su gran avance de 35 goles de 2021-22 fue hace tanto tiempo que no entró en la ventana para nuestro rastreador GAR de tres años, además de Curtis Lazar para proporcionar profundidad. Pero la jugada de apuestas más altas para Edmonton podría ser la que no hizo: mantenerse firme en la portería con Stuart Skinner y Calvin Pickard, a pesar de que algunos especularon que los Oilers intentarían mejorar después de que ese dúo luchara colectivamente por un .866 SV% en otra derrota en la Copa.
30. Toronto Maple Leafs (menos 12.3 GAR neto ponderado a 3 años)
Clasificación GAR del equipo 2024-25: Ofensiva n.º 7 | Defensa n.º 17 | Porteros n.º 2 | General n.º 8
GAR ponderado a 3 años añadido: 9.1 | GAR ponderado a 3 años perdido: 21.4
Principales incorporaciones por GAR a 3 años: C Nicolas Roy (5.2); LW Matias Maccelli (3.9)
Principales pérdidas por GAR a 3 años: RW Mitch Marner (18.5); RW Pontus Holmberg (2.1)
Aunque no se descartó por completo la continuación de la relación Marner-Leafs de cara a la agencia libre (después de todo, había promediado un punto por partido en los playoffs), el talentoso extremo finalmente aterrizó en Las Vegas, llevándose consigo una parte fundamental del núcleo reciente de Toronto. Eso, a su vez, provocó que los Maple Leafs aparecieran de manera prominente aquí en nuestra lista de perdedores de la temporada baja, a pesar de recuperar valor en el acuerdo de Marner al adquirir a Roy, un buen centro de dos vías.
Otro acuerdo con el Mammoth produjo a Maccelli, que podría usar un cambio de escenario después de una primera temporada difícil en Utah; todavía no tiene 25 años y estuvo cerca de 20 goles y 60 puntos hace dos temporadas. Las restas superan a las adiciones, pero Toronto sigue siendo un equipo con una gran cantidad de talento de primer nivel.
29. New York Rangers (menos 9.3 GAR neto ponderado a 3 años)
Clasificación GAR del equipo 2024-25: Ofensiva n.º 12 | Defensa n.º 24 | Porteros n.º 10 | General n.º 15
GAR ponderado a 3 años añadido: 11.3 | GAR ponderado a 3 años perdido: 20.7
Principales incorporaciones por GAR a 3 años: D Vladislav Gavrikov (8.4); RW Taylor Raddysh (1.6); D Scott Morrow (1.5)
Principales pérdidas por GAR a 3 años: LW Chris Kreider (10.2); D K’Andre Miller (6.8); RW Arthur Kaliyev (1.9); D Zac Jones (1.3)
Ha sido una temporada baja activa para los Rangers hasta ahora, ya que, además de un cambio de entrenador (de Peter Laviolette al ex entrenador de los Penguins, Mike Sullivan), Nueva York también agregó una buena cantidad de talento GAR, y restó aún más, terminando en números rojos según nuestra contabilidad. Las mayores pérdidas fueron Kreider y Miller, que debutaron como Rangers y jugaron un total de 18 temporadas en Broadway, pero un par de temporadas malas hicieron que cada uno fuera prescindible.
El reemplazo principal en la línea azul es Gavrikov, un defensor incondicional que viene de la mejor temporada de su carrera (10.5 GAR) con los Kings, y los Rangers necesitaban ayuda en ese departamento. El resto dependerá de las mejoras internas, principalmente, si las estrellas existentes de Nueva York pueden redescubrir su forma anterior a 2025.
Foto: Los Rangers ficharon a Vladislav Gavrikov, considerado el mejor defensa disponible en la agencia libre, con una extensión de contrato de siete años y 49 millones de dólares. Codie McLachlan/Getty Images
T-27. Winnipeg Jets (menos 7.4 GAR neto ponderado a 3 años)
Clasificación GAR del equipo 2024-25: Ofensiva n.º 3 | Defensa n.º 3 | Porteros n.º 1 | General n.º 1
GAR ponderado a 3 años añadido: 10.4 | GAR ponderado a 3 años perdido: 17.8
Principales incorporaciones por GAR a 3 años: RW Gustav Nyquist (4.7); LW Tanner Pearson (17.8)
