Polémica en la WNBA: Críticas a la Arbitraje y Reacciones
En medio de crecientes críticas por parte de entrenadores y jugadoras sobre el nivel de juego físico en la temporada, fuentes internas de la WNBA revelaron que los datos de la liga no muestran una correlación entre las recientes lesiones en los playoffs y las decisiones arbitrales.
La operación de arbitraje de la WNBA analiza datos durante toda la temporada para abordar lo que se considera «crítica legítima» y señalar áreas de mejora para los árbitros. A través de este proceso, el comité de operaciones de arbitraje determinó que las acusaciones de que los errores arbitrales han provocado más lesiones son infundadas.
Esta situación ha generado una fuerte reacción pública por parte de jugadoras y entrenadores de renombre, quienes exigen que la liga aborde lo que consideran una deficiente labor arbitral.
Recientemente, la entrenadora de Minnesota Lynx, Cheryl Reeve, fue suspendida tras solicitar un cambio en la dirección de la liga en relación con la contratación y asignación de árbitros a los partidos.
Reeve cumplirá su suspensión durante el Juego 4 de la serie de semifinales de las Lynx contra el Phoenix Mercury.
Reeve calificó de «mala práctica» la asignación por parte de la WNBA de los tres árbitros que trabajaron en el Juego 3, cuestionando sus credenciales después de que su estrella, Napheesa Collier, resultara lesionada.
Cheryl Reeve
El domingo, la entrenadora de Las Vegas Aces, Becky Hammon, quien criticó el arbitraje antes del Juego 1 de la serie de semifinales de su equipo contra el Indiana Fever, respaldó a Reeve y sus comentarios.
“Por lo que escuché, ella no mintió. Dijo la verdad”, afirmó Hammon.
Becky Hammon
El mismo equipo arbitral que trabajó en el Juego 3 en Phoenix estuvo presente en el Juego 4 en Indiana el domingo.
Anteriormente, Hammon había comentado que el nivel de juego físico que los árbitros de la WNBA están permitiendo nunca sería tolerado en ninguna otra liga.
La entrenadora de Fever, Stephanie White, dijo que Reeve «hizo muchos puntos válidos».
«Cada parte de nuestra liga ha mejorado, y esa parte se ha quedado atrás, por la razón que sea», dijo White. «A menudo es infraestructura en términos de capacitación, a menudo es financiera. Y realmente se trata de invertir en quienes tenemos como oficiales, y a veces es mano de obra. ¿Quiénes están entrando en el programa? ¿Cómo hacemos para que se queden? ¿Cómo los mantenemos creciendo y mejorando? ¿Tenemos más recursos para apoyarlos? ¿Tenemos más recursos para ayudar, ya sea algo como un centro de repetición? Y esas son conversaciones que siguen en curso».
Stephanie White
Fuentes indican que la liga sigue un proceso de evaluación de tres pilares para determinar a sus oficiales. Primero, hay una revisión por parte de los oficiales de arbitraje de la WNBA. Segundo, hay un panel de revisores independientes que analizan a los árbitros y su trabajo. Tercero, hay una línea de texto a la que los entrenadores pueden enviar comentarios después de cada juego.
También se realizan revisiones a mitad y al final de la temporada de todos los oficiales.
La WNBA no sancionará, a través de multas o suspensiones, a los oficiales por un error singular, sino que evaluará su trabajo a lo largo de la temporada. Si hay una serie común de errores, eso será abordado, según fuentes.
