Batalla Legal en el Tenis Profesional: PTPA vs. Organizaciones del Deporte
En un movimiento significativo, los circuitos profesionales de tenis y dos co-acusados presentaron conjuntamente una moción ante un tribunal federal en Nueva York. El objetivo es desestimar la demanda colectiva antimonopolio presentada por la Asociación de Jugadores de Tenis Profesionales (PTPA), cofundada por Novak Djokovic.
La PTPA, organización que busca representar a los tenistas, demandó a la WTA (circuito femenino), la ATP (circuito masculino), la Federación Internacional de Tenis (ITF) y la Agencia Internacional de Integridad del Tenis (ITIA) en marzo. La demanda acusaba a estas organizaciones de formar un «cártel».
Los jugadores buscan una mayor participación en los ingresos generados por el deporte y han planteado otras quejas relacionadas con la estructura del tenis, incluyendo las limitaciones en los premios económicos y la falta de competencia entre circuitos y torneos.
La PTPA fue establecida por Novak Djokovic, ganador de 24 títulos de Grand Slam, y Vasek Pospisil, con el propósito de representar a los jugadores que operan como contratistas independientes en un deporte mayormente individual.
La PTPA no es un sindicato formal, no tiene miembros ni cobra cuotas
Ahmad Nassar, Director Ejecutivo de la PTPA
El director ejecutivo de la PTPA, Ahmad Nassar, ha reiterado que la asociación no es un sindicato completo, no tiene miembros y no recauda cuotas. Estos puntos se mencionan en una de las mociones presentadas el martes como razones para argumentar que la PTPA no tiene legitimación para ser parte demandante en el caso. Esta moción fue presentada por los cuatro acusados.
Una moción separada, presentada únicamente por la WTA, argumenta que los demandantes masculinos, incluyendo a Nick Kyrgios, Reilly Opelka y Tennys Sandgren, no deberían demandar al circuito femenino. Además, solicita que las demandantes femeninas, como Sorana Cirstea y Varvara Gracheva, sean obligadas a someterse a un arbitraje vinculante en lugar de continuar con el caso judicial.
Hasta el momento, no se ha recibido respuesta por parte del portavoz de la PTPA ante las solicitudes de comentarios.
