El Video Assistant Referee (VAR) genera controversia semana tras semana en la Premier League. Analizamos cómo se toman las decisiones y si son correctas.
Esta temporada, examinaremos los incidentes más relevantes para explicar el proceso, tanto en el protocolo del VAR como en las reglas del juego.
Andy Davies (@andydaviesref), exárbitro del Select Group con más de 12 temporadas en la élite, con experiencia en la Premier League y el Championship, nos ofrece una visión única de los procesos, la lógica y los protocolos que se aplican en los partidos de la Premier League.
Liverpool vs. Nottingham Forest
Resultado: Liverpool 0-3 Nottingham Forest
Árbitro: Andrew Madley
VAR: James Bell
Incidente: Gol de Murillo (Forest); revisión del VAR por posible fuera de juego.
Minuto: 33
Lo sucedido: Murillo anotó el primer gol del Nottingham Forest en Anfield. Dan Ndoye se encontraba en posición de fuera de juego en el área, lo que llevó a una revisión del VAR por posible anulación del gol debido a su impacto en un oponente.
Decisión del VAR: El árbitro validó el gol tras la revisión del VAR. Se determinó que el atacante del Forest, Ndoye, no obstruía la visión del portero del Liverpool, Alisson Becker, ni realizó una acción que afectara a su oponente.
Revisión del VAR: La comunicación entre Madley y su asistente fue clave. Se explicó que Ndoye, a pesar de estar en fuera de juego, no afectó la visión de Alisson ni realizó una acción que impactara a su oponente.
La responsabilidad de Bell como VAR fue confirmar que esto era correcto y asegurarse de que no se cometieran otras infracciones que justificaran una revisión.
Veredicto: Este fue un momento clave para comparar. La reflexión y las discusiones sobre las expectativas del juego han tenido lugar desde el partido entre el City y el Liverpool. Las circunstancias y la dinámica fueron diferentes debido al movimiento de Ndoye.
Mi instinto me dice que sí. ¿El Forest creó esa situación?
Incidente: El Nottingham Forest ve anulado un gol por mano de Igor Jesus.
Minuto: 35
Lo sucedido: Igor Jesus (Nottingham Forest) e Ibrahima Konaté (Liverpool) disputaron el balón en el área. Konaté, al caer, golpeó el balón contra el cuerpo de Jesus, quien luego marcó el gol. El árbitro consideró que el balón golpeó el brazo de Jesus antes de que anotara, anulando el gol.
Decisión del VAR: El VAR confirmó la decisión del árbitro, anulando el gol por mano accidental.
Revisión del VAR: La posición inicial del VAR es la decisión en el campo. Bell necesitaba evidencia definitiva de que el balón no golpeó el brazo de Jesus para intervenir.
Veredicto: Esta decisión generará debate, y el Forest se sentirá desafortunado. La regla establece que es infracción si un jugador marca directamente con la mano o el brazo, incluso accidentalmente, o inmediatamente después de que el balón los toque.
La decisión del árbitro fue valiente, considerando su posición. La trayectoria del balón y la forma del cuerpo de Jesus le dieron pistas de que el balón golpeó el brazo del jugador del Forest.
Bell no tenía evidencia para contradecir la decisión de Madley.
Los aficionados neutrales (y del Forest) estarán decepcionados, pero los goles no pueden marcarse con la mano o el brazo, incluso accidentalmente. Puede parecer injusto, pero la ley lo dicta.
