VAR y sus Errores: Análisis de la Temporada 2024-25 en la Premier League
La temporada 2025-26 de la Premier League ya está a la vuelta de la esquina, pero aún hay tiempo para analizar la polémica del VAR en la campaña anterior. ¿Qué equipos fueron más perjudicados por los errores arbitrales? ¿Cuáles se beneficiaron? ¿Tenían razón los aficionados del Arsenal al sentirse desfavorecidos?
Alofoke Deportes profundiza en los fallos más significativos, especialmente en aquellos relacionados con jugadas de juego peligroso, donde se anularon cuatro tarjetas rojas tras apelación a la Asociación de Fútbol. También examinamos los aciertos, destacando a los mejores árbitros y asistentes de video, y a aquellos que necesitan mejorar.
A continuación, presentamos la lista completa de los 18 errores del VAR registrados por el Panel de Incidentes Clave de la Premier League, y cómo votaron.
Declan Rice lidera las quejas al árbitro Michael Oliver después de que este expulsara a Myles Lewis-Skelly, una decisión que no se revirtió tras la revisión del VAR.
Catherine Ivill – AMA/Getty Images
Errores del VAR Revelados en la Premier League 2024-25
Jugadores, entrenadores y aficionados se quejaron de las decisiones del VAR durante toda la temporada. Sin embargo, cada vez que un equipo se lamenta, otro celebra la intervención del VAR (aunque no siempre se escuche su opinión).
En ocasiones, los árbitros y el VAR se equivocan, especialmente en cuanto a juego peligroso. Christian Nørgaard del Brentford y Evanilson del AFC Bournemouth recibieron tarjetas rojas por intervención del VAR que fueron anuladas tras apelación.
Además, Myles Lewis-Skelly del Arsenal y Bruno Fernandes del Manchester United fueron expulsados por el árbitro, pero el VAR no intervino. El defensa del Everton, James Tarkowski, también escapó de una tarjeta roja tras una dura entrada a Alexis Mac Allister del Liverpool.
¿Quién Decide si se Cometió un Error?
La Premier League creó el Panel de Incidentes Clave (KMI) al inicio de la temporada 2022-23 con la intención de ofrecer una evaluación imparcial. Antes de 2022, la organización encargada del arbitraje, Professional Game Match Officials Limited (PGMOL), recopilaba las estadísticas. Los clubes argumentaron que las cifras favorecían a los árbitros, por lo que se creó el panel KMI.
El panel está compuesto por cinco miembros: tres exfutbolistas y/o entrenadores, un representante de la Premier League y uno de PGMOL. Cada miembro tiene un voto sobre los KMI en dos categorías: la decisión original del árbitro y si el VAR debe intervenir. Se requiere una mayoría simple para determinar si la decisión es correcta o incorrecta, por lo que los exfutbolistas pueden inclinar la balanza.
Después de cada jornada, se entrega a los clubes un documento con los votos y las razones. Sin embargo, sigue siendo una opinión subjetiva por comité, y los árbitros y clubes pueden no estar de acuerdo.
Ganadores y Perdedores
Brentford fue el equipo con más errores (3), dos de ellos en partidos donde no obtuvieron la victoria. Bournemouth es el siguiente en la lista y, como veremos, su entrenador Andoni Iraola tiene motivos para estar molesto con el VAR. Su equipo lidera casi todas las categorías, incluyendo intervenciones en contra y, crucialmente, goles anulados. Aunque Brentford sufrió más errores, los del Bournemouth tuvieron un impacto mayor.
De hecho, el Bournemouth sufrió el primer error de la temporada en la primera jornada, cuando se anuló un gol de Dango Ouattara contra el Newcastle por mano en el tiempo añadido. En abril, Evanilson recibió una tarjeta roja incorrecta por el VAR. Los Cherries iban ganando cuando expulsaron al delantero, y el partido terminó 1-1.
Brighton y Everton fueron los que más se beneficiaron, con tres errores a su favor cada uno.
A continuación, la lista de los 18 errores, incluyendo los comentarios del panel KMI.
- Bournemouth 1-1 Newcastle, 25 de agosto
Gol de Dango Ouattara anulado por mano (90+2′)
- Voto del panel KMI al árbitro: 5-0
- Voto del panel KMI al VAR: 0-5
El Bournemouth marcó un gol en el tiempo añadido, pero el VAR intervino para anularlo por mano del goleador.
Lo que dijo el panel KMI: «El panel estuvo unánime en estar de acuerdo en que el gol fue correctamente concedido en el campo y que no había evidencia concluyente disponible de una mano accidental por parte del atacante, lo que se requeriría para que el VAR interviniera».
No estaba claro que el balón hubiera tocado el brazo de Dango Ouattara.
BBC
- Man United 0-3 Tottenham, 29 de septiembre
Juego peligroso, tarjeta roja a Bruno Fernandes (41′)
- Voto del panel KMI al árbitro: 0-5
- Voto del panel KMI al VAR: 0-5
El Man United perdía 1-0 cuando el capitán Fernandes fue expulsado tras una entrada a James Maddison en la que impactó con los tacos (pero sin hacer contacto). El VAR no intervino para rebajar la tarjeta a amarilla. La tarjeta roja fue anulada tras una apelación a la FA.
Lo que dijo el panel KMI: «Fernandes llega, el contacto es alto pero ciertamente no hay fuerza excesiva ni pone en peligro la seguridad. También hay evidencia para una intervención del VAR».
La entrada de Bruno Fernandes a James Maddison solo merecía una tarjeta amarilla.
Michael Regan/Getty Images
- West Ham 2-1 Man United, 27 de octubre
Penalti concedido por falta de Matthijs de Ligt a Danny Ings (90+2′)
- Voto del panel KMI al árbitro: 5-0
- Voto del panel KMI al VAR: 0-5
El VAR sugirió que se concediera un penalti al West Ham en el tiempo añadido. Jarrod Bowen lo convirtió, dando la victoria al equipo local por 2-1. El panel votó 5-0 que la anulación fue un error. Y el entrenador del United, Erik ten Hag, fue despedido a la mañana siguiente.
Lo que dijo el panel KMI: «Una colisión entre dos jugadores que disputan un balón suelto, el árbitro está en una gran posición y decide seguir jugando. El panel apoyó unánimemente la decisión original del árbitro de no pitar penalti».
Los jugadores del Manchester United protestan después de que se pitara un penalti por el VAR contra Matthijs de Ligt.
James Gill – Danehouse/Getty Images
- Everton 0-0 Brentford, 23 de noviembre
Christian Nørgaard expulsado por juego peligroso (39′)
- Voto del panel KMI al árbitro: 3-2
- Voto del panel KMI al VAR: 2-3
El árbitro no pitó falta al capitán del Brentford después de que hiciera contacto con la rodilla del portero del Everton, Jordan Pickford, al deslizarse para llegar a un centro. El VAR envió al árbitro al monitor y sugirió una tarjeta roja. La tarjeta roja fue anulada tras apelación. Esta fue una votación dividida 3-2.
Lo que dijo el panel KMI: «El panel se dividió (3:2), y la mayoría consideró correcta la decisión en el campo, ya que ‘ambos jugadores se comprometieron con acciones futbolísticas normales’. Dos panelistas consideraron incorrecta la decisión en el campo ya que ‘si bien esto fue un desafío por el balón, hubo un contacto alto, completo y contundente con los tacos'».
PGMOL insiste en que la decisión de expulsar a Christian Nørgaard fue correcta, a pesar del voto del panel KMI.
Jan Kruger/Getty Images
- Aston Villa 2-2 Crystal Palace, 23 de noviembre
DOGSO, tarjeta roja no mostrada a Ian Maatsen (65′)
- Voto del panel KMI al árbitro: 1-4
- Voto del panel KMI al VAR: 2-3
Ismaïla Sarr se dirigía a la portería cuando fue derribado por el defensa del Aston Villa, Maatsen. El árbitro y el VAR sintieron que había un jugador cubriendo, y Maatsen fue amonestado. El Palace ganaba 2-1 en ese momento y el partido terminó 2-2.
Lo que dijo el panel KMI: «Sarr tiene el control, toca el balón hacia la portería y habría tenido una oportunidad obvia de disparar a puerta. El panel (3:2) sintió que el VAR debería haber intervenido por un error claro y obvio».
Ismaïla Sarr habría podido disparar a puerta cuando fue derribado por Ian Maatsen.
BBC
- Everton 4-0 Wolves, 4 de diciembre
Abdoulaye Doucouré en fuera de juego en el gol (72′)
- Voto del panel KMI al árbitro: 1-4
- Voto del panel KMI al VAR: 1-4
El Everton ya había visto un gol anulado por el VAR en el minuto 16 por la misma infracción de fuera de juego, al bloquear a un oponente de Orel Mangala. Cuando Doucouré hizo lo mismo en el minuto 72, lo que llevó a Craig Dawson a marcar un gol en propia puerta para poner al Everton 4-0 arriba, no hubo intervención.
Lo que dijo el panel KMI: «Las acciones del atacante en fuera de juego impactan claramente en la capacidad del defensor para disputar o jugar el balón. El panel concluyó que tanto la decisión en el campo (4:1) como la decisión del VAR de no intervenir (4:1) fueron incorrectas».
Abdoulaye Doucouré en posición de fuera de juego impidiendo que un jugador del Wolves detenga el centro.
NBC
- Nottingham Forest 2-1 Aston Villa, 14 de diciembre
Penalti no concedido. Falta de Elliot Anderson (34′)
- Voto del panel KMI al árbitro: 2-3
- Voto del panel KMI al VAR: 2-3
La mayoría del panel KMI sintió que la falta de Anderson sobre Morgan Rogers acababa de cruzar el umbral para un penalti del VAR cuando el marcador estaba sin goles. Sin embargo, también dijo que una revisión en el monitor a pie de campo habría permitido al árbitro evaluar la sujeción anterior de Rogers.
Lo que dijo el panel KMI: «Anderson agarra a Rogers fuera del área, pero esto continúa dentro. La falta de sujeción es clara».
Si bien el VAR debería haber intervenido después de que Elliot Anderson derribara a Morgan Rogers, es posible que no hubiera resultado en un penalti en el monitor.
BBC
- West Ham 1-1 Brighton, 21 de diciembre
Juego peligroso, tarjeta roja no mostrada a Pervis Estupiñán (84′)
- Voto del panel KMI al árbitro: 1-4
- Voto del panel KMI al VAR: 1-4
Estupiñán fue amonestado por una falta sobre Max Kilman, con el marcador 1-1, y el VAR optó por no revisar la jugada para una tarjeta roja.
Lo que dijo el panel KMI: «La acción de Estupiñán tiene velocidad, fuerza, intensidad y pone en peligro la seguridad del oponente».
Pervis Estupiñán no fue expulsado después de una entrada fuera de control a Max Kilman.
BBC
- Brighton 0-0 Brentford, 27 de diciembre
Conducta violenta, tarjeta roja no mostrada a João Pedro (75′)
- Voto del panel KMI al árbitro: 0-5
- Voto del panel KMI al VAR: 0-5
João Pedro fue derribado por Yehor Yarmoliuk, luego el delantero del Brighton lanzó el codo hacia atrás. João Pedro no hizo contacto, pero lo hizo con fuerza, sin embargo, el VAR decidió que esto no era suficiente para una tarjeta roja por conducta violenta.
Coincidentemente, Pedro fue expulsado por conducta violenta en el partido de vuelta.
Lo que dijo el panel KMI: «Un claro intento de golpear a Yarmoliuk por parte de João Pedro. No se necesita contacto según las Reglas del Juego para que esta clara acción resulte en una tarjeta roja por conducta violenta. No hay lugar en el fútbol para acciones como esta».
João Pedro escapó de una tarjeta roja después de lanzar un brazo en dirección a Yehor Yarmoliuk.
NBC
- West Ham 0-5 Liverpool, 29 de diciembre
Penalti no concedido. Falta de Alexis Mac Allister (35′)
- Voto del panel KMI al árbitro: 2-3
- Voto del panel KMI al VAR: 2-3
Esta fue una lucha fuera del balón entre Carlos Soler y Mac Allister, cuando el West Ham United perdía 1-0. Mohammed Kudus envió un centro desde la derecha, que Lucas Paquetá desvió hacia los brazos del portero Alphonse Areola en el primer palo. En el centro del área, Soler (que no tenía ninguna posibilidad de disputar el balón) cayó bajo la presión de Mac Allister.
Lo que dijo el panel KMI: «El panel se dividió (3:2), y la mayoría consideró incorrecta la decisión en el campo, ya que ‘él [Mac Allister] le da la espalda al balón, su única motivación es impedir al atacante [Soler] y lo tira al suelo’. La opinión contraria fue que ‘hay un enfrentamiento inicial de ambos jugadores y no tiene un impacto claro en el juego'».
Alexis Mac Allister forcejea con Carlos Soler dentro del área.
West Ham United
- Ipswich 0-2 Brighton, 19 de enero
Penalti no concedido. Falta de Wes Burns (11′)
- Voto del panel KMI al árbitro: 0-5
- Voto del panel KMI al VAR: 1-4
Burns se agarraba a Jan Paul van Hecke, impidiendo que el jugador del Brighton llegara al balón. El marcador era 0-0 en ese momento, y el Brighton se llevó los tres puntos.
Lo que dijo el panel KMI: «La posición del cuerpo y el contacto, iniciado por Burns, deberían haber sido sancionados. Van Hecke tiene que involucrarse mientras intenta pasar al defensa. Burns no intenta mirar el balón, y mucho menos jugarlo».
- Nottingham Forest 3-2 Southampton, 19 de enero
Nikola Milenkovic anulado por fuera de juego contra Chris Wood (64′)
- Voto del panel KMI al árbitro: 4-1
- Voto del panel KMI al VAR: 1-4
Wood había vuelto a disputar el balón desde una posición de fuera de juego, pero no hubo impacto en un oponente y el gol debería haber subido al marcador. El panel votó 4-1 que fue una intervención incorrecta. Forest ganaba 3-1 en ese momento.
Lo que dijo el panel KMI: «Wood viene de una posición de fuera de juego ‘pero no impacta en la capacidad de ningún oponente para jugar o disputar el balón’. Un panelista sintió que ‘Wood impacta en la capacidad de un defensor; específicamente en su decisión de qué espacio defender'».
Chris Wood disputó el balón desde una posición de fuera de juego, pero esto no afectó a un oponente.
BBC
- Wolves 0-1 Arsenal, 25 de enero
Juego peligroso, tarjeta roja mostrada a Myles Lewis-Skelly (43′)
- Voto del panel KMI al árbitro: 0-5
- Voto del panel KMI al VAR: 1-4
Una de las decisiones más controvertidas de la temporada, la tarjeta roja de Lewis-Skelly por una zancadilla a Matt Doherty justo fuera del área de penalti de ataque fue confirmada en la revisión del VAR. El marcador estaba sin goles en el momento de la expulsión, y los Gunners consiguieron el gol de la victoria en el minuto 74, después de que los Wolves también se quedaran con 10 hombres.
Lo que dijo el panel KMI: «Una zancadilla cínica para detener un contraataque. El punto de contacto inicial es alto en la espinilla, pero no con fuerza y con el lateral de la bota. Este contacto inicial baja rápidamente al pie, lo que significa que esta falta solo debería resultar en una tarjeta amarilla por una entrada imprudente».
Myles Lewis-Skelly fue polémicamente expulsado en la victoria del Arsenal en Wolves.
BBC
- Brighton 0-3 Aston Villa, 2 de abril
Penalti no concedido. Falta de Jack Hinshelwood (36′)
- Voto del panel KMI al árbitro: 0-5
- Voto del panel KMI al VAR: 0-5
El partido estaba sin goles en la primera parte cuando Jacob Ramsey intentó pasar a Hinshelwood, y el jugador del Brighton estiró la pierna y cometió claramente una falta. Pero el árbitro no hizo nada y el VAR no revirtió la decisión.
Lo que dijo el panel KMI: «Una zancadilla clara y una falta negligente».
Jacob Ramsey fue claramente objeto de falta por parte de Jack Hinshelwood.
BBC
- Liverpool 1-0 Everton, 2 de abril
Juego peligroso, tarjeta roja no mostrada a James Tarkowski (11′)
- Voto del panel KMI al árbitro: 0-5
- Voto del panel KMI al VAR: 0-5
Tarkowski salió a hacer una entrada/despeje y golpeó al centrocampista del Liverpool, Mac Allister, en la espinilla con fuerza. El Everton debería haber jugado con 10 hombres al principio del partido, aunque el Liverpool ganó el partido.
Lo que dijo el panel KMI: «La clara naturaleza peligrosa de la entrada no se mitiga por el hecho de que Tarkowski ganara el balón primero. Un claro ejemplo de poner en peligro la seguridad de un oponente».
James Tarkowski debería haber sido expulsado por juego peligroso.
Liverpool FC/Liverpool FC via Getty Images
- Fulham 3-2 Liverpool, 6 de abril
Penalti no concedido. Falta de Caoimhín Kelleher (5′)
- Voto del panel KMI al árbitro: 1-4
- Voto del panel KMI al VAR: 1-4
El portero del Liverpool se había lanzado a hacerse grande mientras Andreas Pereira ayudaba a pasar el balón por el área. Kelleher llegó tarde y derribó al atacante del Fulham, aunque el equipo local se llevó los tres puntos de todos modos.
Lo que dijo el panel KMI: «‘Kelleher no está en absoluto cerca del balón, elimina a Pereira y el contacto es significativo’, aunque un panelista sintió que ‘a pesar del contacto, no afecta a la capacidad de Pereira para jugar el balón'».
