VAR en la Premier League: Análisis de las Decisiones Clave
Cada fin de semana, el Video Assistant Referee (VAR) genera controversia en la Premier League. Analizamos los incidentes más destacados para comprender el proceso de toma de decisiones y evaluar su precisión, tanto en el protocolo del VAR como en las Reglas del Juego.
En esta edición, examinamos jugadas polémicas como la tarjeta roja a Robert Sánchez del Chelsea, un posible fuera de juego en el gol de Bruno Fernandes del Manchester United y posibles penales no sancionados. ¿Fueron correctas las decisiones del VAR?
Manchester United 2-1 Chelsea
Posible fuera de juego: Fernandes al anotar
Lo sucedido: Bruno Fernandes adelantó al Manchester United en el minuto 14 tras una asistencia de Patrick Dorgu. ¿Hubo fuera de juego, de Fernandes o de Benjamin Sesko?
Decisión del VAR: Gol validado.
Descripción: Premier League release VAR footage for Man United’s opener vs. Chelsea. Take a look at how Bruno Fernandes stayed onside for Manchester United’s opening goal against Chelsea.
Análisis del VAR: El mes pasado, Lyle Foster, del Burnley, pensó que había empatado contra el Manchester United, pero se señaló fuera de juego. El VAR confirmó la decisión, pero la animación no aclaró completamente la posición de Foster. Tanto Foster como Fernandes parecían tener la manga resaltada de manera similar. Sin embargo, en esta ocasión, Fernandes fue considerado en posición legal.
Descripción: There was a question of offside against both Benjamin Sesko and goal scorer Bruno Fernandes.
Sesko estaba en posición de fuera de juego, pero no interfirió en la jugada. Trevoh Chalobah no fue impedido de disputar el balón, mientras que Sesko no lo desafió. Si el defensor del Chelsea se hubiera movido en dirección opuesta, intentando llegar a Fernandes, la situación habría sido diferente y probablemente se habría sancionado fuera de juego.
Veredicto: La falta de claridad en las animaciones de fuera de juego en situaciones ajustadas persiste. Algunos aficionados sentirán que Fernandes y Foster lucen idénticos, con las mangas dentro de la «línea virtual». Son incidentes al límite de la tolerancia de la Premier League, donde las decisiones pueden ser opuestas.
Descripción: How tight was Burnley’s offside goal vs. Man United?Take a look at the VAR decision for Lyle Foster’s disallowed goal for Burnley vs. Manchester United.
Posible tarjeta roja: DOGSO de Sánchez sobre Mbeumo
Lo sucedido: Bryan Mbeumo se dirigía hacia la portería en el minuto cuatro y fue derribado por el portero del Chelsea, Robert Sánchez. El árbitro Peter Bankes señaló falta y mostró tarjeta roja por impedir una clara ocasión de gol (DOGSO). La jugada fue revisada por el VAR, Craig Pawson.
Decisión del VAR: Tarjeta roja confirmada.
Descripción: Bryan Mbeumo would have been clean through before being brought down by Robert Sánchez.
Análisis del VAR: El árbitro Bankes tardó unos segundos en decidir y discutir la validez de la tarjeta roja con su equipo, pero la decisión se mantuvo. Podría haber dudas sobre si Mbeumo llegaría primero al balón antes que dos defensores del Chelsea, pero ese es el único punto de discusión sobre la calidad de la oportunidad de gol.
Sin Sánchez, Mbeumo habría tenido la oportunidad de marcar a puerta vacía con un solo toque. Sánchez tocó el balón ligeramente después de que Mbeumo lo jugara, pero eso fue superado por la naturaleza imprudente de la entrada y la situación DOGSO.
Descripción: Without a DOGSO red card the VAR could have considered possible serious foul play due to the height of Robert Sánchez’s challenge on Bryan Mbeumo.
La altura de la entrada de Sánchez también plantea una posible falta grave, aunque no hubo suficiente fuerza. Surge una pregunta: ¿debería el VAR enviar al árbitro a revisar la jugada si se pasa por alto un incidente disciplinario más grave? Esto podría aumentar la sanción de un partido a tres.
Veredicto: Recordando la segunda jornada, el portero del Manchester City, James Trafford, chocó con Mohammed Kudus del Tottenham Hotspur. Los incidentes ocurrieron en la misma área del campo, con ambos porteros entrando con la bota alta, pero Trafford no fue sancionado. La diferencia clave es que el balón se dirigía al área para Mbeumo, mientras que Trafford desvió el balón lejos de la portería antes de la posible falta. Mbeumo tenía una alta probabilidad de controlar el balón y tener una oportunidad de gol, pero para Kudus, el balón ya no estaba en su trayectoria.
Descripción: James Trafford escaped a VAR red card for DOGSO after directing the ball backwards before committing a possible foul.
Posible penalti: Falta de Mazraoui sobre Pedro
Lo sucedido: João Pedro entró en el área en el minuto 34 y cayó tras una entrada de Noussair Mazraoui. El árbitro Bankes no señaló penalti, pero el VAR revisó la jugada.
Decisión del VAR: No hay penalti.
Descripción: Noussair Mazraoui got a touch on the ball before contact with João Pedro.
Análisis del VAR: Mazraoui tocó el balón antes de hacer contacto con el atacante del Chelsea, lo que significa que se consideró una entrada legal.
Veredicto: Tocar el balón al hacer una entrada no elimina la posibilidad de penalti, pero debe ser de naturaleza imprudente para anularla. Hubo contacto natural entre Mazraoui y Pedro después de jugar el balón, pero no fue suficiente para señalar penalti. De haberse concedido, es probable que el VAR lo hubiera revisado para anularlo.
Posible tarjeta roja: Falta de Cucurella sobre Mazraoui
Lo sucedido: Marc Cucurella recibió una tarjeta amarilla en el minuto 44 por una entrada dura sobre Mazraoui, pero ¿merecía la tarjeta roja?
Decisión del VAR: No hay tarjeta roja.
Descripción: Marc Cucurella’s challenge was strong but didn’t cross the line for a red card.
Análisis del VAR: Aunque Cucurella se levantó para hacer la entrada, fue baja y al balón, en lugar de al oponente.
Veredicto: La tarjeta amarilla fue una decisión disciplinaria aceptable. No fue necesaria la intervención del VAR.
Bournemouth 0-0 Newcastle
Posible penalti: Mano de Tonali
Lo sucedido: El AFC Bournemouth ganó un tiro libre en la banda izquierda en el minuto 28. David Brooks centró al área y, tras un fallo de Dan Burn en el remate de cabeza, el balón golpeó el brazo de Sandro Tonali. El árbitro Rob Jones permitió que el juego continuara y el VAR, Matt Donohue, revisó la jugada para un posible penalti.
Decisión del VAR: No hay penalti.
Descripción: The ball hits the arm of Sandro Tonali inside the area.
Análisis del VAR: El VAR consideró que el balón llegó a Tonali de forma inesperada. De hecho, ha habido varios ejemplos de defensores a los que se les da más margen cuando el balón les cae encima de forma inesperada. Además, las directrices permiten a los árbitros tener en cuenta la acción instintiva de un jugador para protegerse, e incluso si el brazo está levantado, eso puede ser un factor atenuante contra el penalti por mano.
Veredicto: Esta temporada ha aumentado el número de penaltis por mano en la Premier League, pero la interpretación sigue siendo mucho más indulgente que en otros continentes.
Posible penalti: Falta de Diakité sobre Woltemade
Lo sucedido: Valentino Livramento centró al área en el minuto 51. Nick Woltemade controló mal y cayó al suelo buscando penalti por un agarrón de camiseta de Bafodé Diakité, pero el árbitro no lo concedió.
Decisión del VAR: No hay penalti.
Descripción: Bafodé Diakité pulls on the shirt of Nick Woltemade.
Análisis del VAR: Una infracción de sujeción se define como una situación en la que «el contacto de un jugador con el cuerpo o el equipamiento de un oponente impide el movimiento del oponente». Diakité sujetó la camiseta de Woltemade, pero la pregunta era si eso era suficiente para un penalti. ¿Realmente estaba afectando a Woltemade, o estaba intentando ganar el penalti? El VAR siempre tendrá en cuenta la forma en que un atacante cae. Si parece que ha exagerado para intentar obtener una decisión, hay menos posibilidades de una intervención del VAR.
Descripción: Nick Woltemade went down too theatrically for a VAR penalty.
Veredicto: Al Manchester United se le concedió un penalti por VAR contra el Burnley cuando Amad le tiraron de la camiseta y se la quitaron del cuerpo. Aunque no hay duda de que hubo agarrones por parte de Diakité, no fue ni de lejos tan sostenido ni tan descarado. Además, cuando se observa a velocidad normal, la posible infracción de Diakité es apenas identificable. Si el árbitro hubiera concedido el penalti, no se habría anulado, pero habría sido una intervención del VAR muy suave.
Fulham 3-1 Brentford
Posible gol anulado: Falta de Muniz sobre Collins
Lo sucedido: Rodrigo Muniz marcó el cuarto gol del Fulham en el minuto 59, pero mientras los jugadores celebraban, el defensa del Brentford, Nathan Collins, estaba en el suelo agarrándose la cara y pidiendo falta. El árbitro Michael Oliver había permitido que el juego continuara y el VAR, Jarred Gillett, revisó la jugada.
Decisión del VAR: Gol anulado.
Análisis del VAR: Collins estaba a punto de disputar el balón a Muniz cuando fue golpeado en la cara por un brazo suelto del atacante del Fulham. Fue accidental, pero impidió claramente que el defensa del Brentford pudiera disputar el balón.
Veredicto: Hace unas semanas, un gol anulado por el VAR al Fulham contra el Chelsea causó gran controversia, cuando Muniz fue penalizado por una supuesta falta sobre Trevoh Chalobah en la jugada previa al gol de Josh King. Aunque ambos fueron accidentales, hay claras diferencias. Chalobah no estaba en posición de ir a por el balón y el encuentro no tuvo influencia directa en el resultado de la jugada; el balón caía en el área directa de Collins y habría podido disputar el balón a Muniz, que luego pudo recibir un pase y correr para marcar.
Sunderland 1-1 Aston Villa
Posible tarjeta roja anulada: Conducta violenta de Reinildo
Lo sucedido: Reinildo Mandava recibió la tarjeta roja por el árbitro Sam Barrott en el minuto 33, cuando se consideró que el jugador del Sunderland había pateado a Matty Cash. La jugada fue revisada por el VAR, James Bell.
Decisión del VAR: Tarjeta roja confirmada.
Análisis del VAR: Reinildo reaccionó a una entrada de Cash empujando su bota contra el abdomen del defensa del Aston Villa. Barrott vigiló a los dos jugadores mientras el balón avanzaba y detectó la conducta violenta.
Veredicto: En diciembre de 2019, la primera temporada del VAR, Son Heung-Min, del Tottenham, recibió la tarjeta roja del árbitro Anthony Taylor por una patada muy similar a Antonio Rüdiger, del Chelsea. Los Spurs perdieron el recurso contra la sanción de tres partidos del delantero. Pero solo dos meses después, Harry Maguire, del Man United, escapó de la tarjeta roja contra el Chelsea cuando se decidió que su acción sobre Michy Batshuayi fue petulante en lugar de violenta. Maguire debería considerarse extremadamente afortunado de que no hubiera intervención del VAR porque este tipo de acción debería resultar en tarjeta roja.
