VAR: Errores y Aciertos en la Temporada 2024-25 de la Premier League
A pesar de que ya estamos a las puertas de la siguiente temporada de la Premier League 2025-26, con el calendario ya publicado, aún hay tiempo para analizar la polémica generada por el VAR en la campaña 2024-25.
El asistente de video estuvo en el centro de la controversia, ya sea por no intervenir o por excederse en sus funciones.
¿Cuáles fueron los clubes más perjudicados por los errores del VAR? ¿Qué equipos se beneficiaron? ¿Tenían razón los aficionados del Arsenal al sentir que las decisiones no les favorecían?
Analizamos dónde la temporada tomó un rumbo equivocado, especialmente en cuanto a las jugadas de juego peligroso, con cuatro tarjetas rojas anuladas tras apelaciones a la Asociación de Fútbol.
También examinamos los aciertos de los árbitros y el VAR, identificando a los mejores y a aquellos que deben mejorar estadísticamente.
A continuación, revelamos la lista completa de los 18 errores del VAR registrados por el Panel de Incidentes Clave de la Premier League, junto con sus votaciones.
Revelados: Todos los errores oficiales del VAR en la Premier League 2024-25
Jugadores, entrenadores y aficionados se quejaron de las decisiones del VAR durante toda la temporada. Sin embargo, cada vez que un club se queja, hay otro que se alegra de que el VAR haya intervenido.
En ocasiones, los árbitros y el VAR se equivocan, especialmente en esta temporada en cuanto a las jugadas de juego peligroso. Christian Nørgaard del Brentford y Evanilson del AFC Bournemouth recibieron tarjetas rojas del VAR que fueron anuladas tras apelación.
Luego están Myles Lewis-Skelly del Arsenal y Bruno Fernandes del Manchester United, quienes fueron expulsados por el árbitro, pero el árbitro de video no intervino. Además, el defensa del Everton James Tarkowski, de alguna manera, escapó a una tarjeta roja tras su dura entrada a Alexis Mac Allister del Liverpool.
¿Quién decide si se ha cometido un error?
La Premier League estableció un panel de KMI al inicio de la temporada 2022-23 con la intención de proporcionar una evaluación objetiva.
Antes de 2022, la Professional Game Match Officials Limited (PGMOL), la organización encargada del arbitraje, recopilaba las estadísticas. Los clubes argumentaron que las cifras estaban sesgadas a favor de los árbitros, por lo que se creó el panel de KMI.
El panel está formado por cinco miembros: tres exjugadores y/o entrenadores, un representante de la Premier League y otro de la PGMOL. Cada miembro tiene un voto en los KMI en dos categorías: la decisión original del árbitro y si el VAR debe intervenir. Se requiere una mayoría simple para determinar si la decisión es correcta o incorrecta, por lo que los exjugadores siempre pueden inclinar la votación.
A los clubes se les entrega un documento después de cada jornada que registra la votación y las razones detrás de ella. Sin embargo, es solo otra opinión subjetiva de un comité, y los árbitros y los clubes seguirán en desacuerdo.
Ganadores y perdedores
Brentford sufrió la mayor cantidad de errores (3), dos de ellos en partidos donde no obtuvieron el máximo de puntos. En noviembre, Nørgaard recibió la tarjeta roja en la primera parte contra el Everton; luego, en diciembre, João Pedro del Brighton & Hove Albion debería haber sido expulsado por conducta violenta, y ambos partidos terminaron sin goles. Al Brentford también se le negó un penalti en Ipswich, aunque ese fue un partido que ganaron.
Bournemouth es el siguiente en la lista de perjudicados y, como veremos al repasar las diferentes categorías, el entrenador Andoni Iraola tiene todo el derecho a estar molesto con el VAR. Su equipo encabeza casi todas las demás categorías, incluidas las clave como las intervenciones en contra y, lo que es crucial, los goles anulados. Si bien el Brentford pudo haber sufrido más errores, los del Bournemouth fueron claramente impactantes.
De hecho, Bournemouth sufrió el primer error de la temporada en el fin de semana inaugural cuando Dango Ouattara vio cómo se anulaba su gol en el tiempo añadido contra el Newcastle por mano. Y en abril, Evanilson recibió esa tarjeta roja incorrecta del VAR. Los Cherries iban ganando cuando el delantero fue expulsado y terminaron empatando 1-1.
Pero Bournemouth no fue el único equipo que sufrió en el tiempo añadido, ya que el Manchester United concedió un penalti incorrecto en West Ham que llevó a una derrota por 2-1.
En total, Brighton y Everton fueron los más beneficiados, cada uno con tres errores a su favor.
El Everton se benefició de la tarjeta roja a Nørgaard, además de un gol contra el Wolves que debería haber sido anulado. Pero esas decisiones fueron de beneficio limitado, ya que el Everton goleó al Wolves y perdió el derbi de Merseyside con 11 hombres.
Brighton escapó a las tarjetas rojas contra West Ham y Brentford (empataron ambos partidos) y debería haber concedido un penalti contra el Villa (en un partido que perdió).
Aquí está una lista de los 18 errores, incluyendo los comentarios del panel de KMI.
- 1. Bournemouth 1-1 Newcastle, 25 de agosto
Gol de Dango Ouattara anulado por mano (90+2′)
Voto del panel KMI del árbitro: 5-0
Voto del panel KMI del VAR: 0-5
Bournemouth marcó el que habría sido el gol de la victoria tardío, pero el VAR intervino para anularlo por mano del goleador.
Lo que dijo el panel KMI: «El panel estuvo unánime en acordar que el gol fue correctamente concedido en el campo, y que no había evidencia concluyente disponible de una mano accidental del atacante, lo que se requeriría para que el VAR interviniera».
- 2. Man United 0-3 Tottenham, 29 de septiembre
Juego peligroso, tarjeta roja a Bruno Fernandes (41′)
Voto del panel KMI del árbitro: 0-5
Voto del panel KMI del VAR: 0-5
El Man United perdía 1-0 cuando el capitán Fernandes fue expulsado después de una entrada a James Maddison en la que llevó los tacos por delante (pero sin hacer contacto con ellos). El VAR no intervino para rebajar la tarjeta a amarilla. La tarjeta roja fue anulada después de una apelación a la FA.
Lo que dijo el panel KMI: «Fernandes está estirando la pierna, el contacto es alto pero ciertamente no es fuerza excesiva ni pone en peligro la seguridad. También hay evidencia para una intervención del VAR».
- 3. West Ham 2-1 Man United, 27 de octubre
Penalti concedido por falta de Matthijs de Ligt a Danny Ings (90+2′)
Voto del panel KMI del árbitro: 5-0
Voto del panel KMI del VAR: 0-5
El VAR aconsejó que se le concediera un penalti al West Ham en el tiempo añadido. Fue marcado por Jarrod Bowen, lo que le dio la victoria al equipo local por 2-1. El panel votó 5-0 que la anulación fue un error. Y el entrenador del United, Erik ten Hag, fue despedido a la mañana siguiente.
Lo que dijo el panel KMI: «Una colisión entre dos jugadores que disputan un balón suelto, el árbitro está en una gran posición y decide seguir jugando. El panel estuvo unánime en su apoyo a la decisión original del árbitro de no pitar penalti».
- 4. Everton 0-0 Brentford, 23 de noviembre
Christian Nørgaard expulsado por juego peligroso (39′)
Voto del panel KMI del árbitro: 3-2
Voto del panel KMI del VAR: 2-3
El árbitro no pitó falta contra el capitán del Brentford después de que hiciera contacto con la rodilla del portero del Everton Jordan Pickford al lanzarse para interceptar un centro. El VAR envió al árbitro al monitor y aconsejó tarjeta roja. La tarjeta roja fue anulada en apelación. Esta fue una votación dividida 3-2.
Lo que dijo el panel KMI: «El panel se dividió (3:2), y la mayoría consideró correcta la decisión en el campo, ya que ‘ambos jugadores se comprometen con acciones futbolísticas normales’. Dos panelistas consideraron incorrecta la decisión en el campo, ya que ‘si bien se trataba de una disputa por el balón, hubo un contacto alto, completo y contundente con los tacos'».
- 5. Aston Villa 2-2 Crystal Palace, 23 de noviembre
DOGSO, no se le mostró tarjeta roja a Ian Maatsen (65′)
Voto del panel KMI del árbitro: 1-4
Voto del panel KMI del VAR: 2-3
Ismaïla Sarr se iba solo hacia la portería cuando fue derribado por el defensa del Aston Villa Maatsen. El árbitro y el VAR sintieron que había un jugador cubriendo, por lo que Maatsen fue amonestado. El Palace iba ganando 2-1 en ese momento y el partido terminó 2-2.
Lo que dijo el panel KMI: «Sarr tiene el control, toca el balón hacia la portería y habría tenido una clara oportunidad de disparar a puerta. El panel (3:2) sintió que el VAR debería haber intervenido por un error claro y obvio».
- 6. Everton 4-0 Wolves, 4 de diciembre
Abdoulaye Doucouré en fuera de juego en el gol (72′)
Voto del panel KMI del árbitro: 1-4
Voto del panel KMI del VAR: 1-4
El Everton ya había visto cómo el VAR anulaba un gol en el minuto 16 por la misma infracción de fuera de juego, al bloquear a un oponente por parte de Orel Mangala. Cuando Doucouré hizo lo mismo en el minuto 72, lo que llevó a Craig Dawson a marcar un gol en propia puerta que puso al Everton 4-0 arriba, no hubo intervención.
Lo que dijo el panel KMI: «Las acciones del atacante en fuera de juego impactan claramente en la capacidad del defensa para disputar o jugar el balón. El panel concluyó que tanto la decisión en el campo (4:1) como la decisión del VAR de no intervenir (4:1) fueron incorrectas».
- 7. Nottingham Forest 2-1 Aston Villa, 14 de diciembre
Penalti no concedido. Falta de Elliot Anderson (34′)
Voto del panel KMI del árbitro: 2-3
Voto del panel KMI del VAR: 2-3
La mayoría del panel KMI sintió que la falta de Anderson a Morgan Rogers acababa de cruzar el umbral para un penalti del VAR cuando el marcador estaba sin goles. Sin embargo, también dijo que una revisión en el monitor a pie de campo habría permitido al árbitro evaluar el agarre anterior de Rogers.
Lo que dijo el panel KMI: «Anderson agarra a Rogers fuera del área, pero esto continúa dentro. La falta de agarre es clara».
- 8. West Ham 1-1 Brighton, 21 de diciembre
Juego peligroso, no se le mostró tarjeta roja a Pervis Estupiñán (84′)
Voto del panel KMI del árbitro: 1-4
Voto del panel KMI del VAR: 1-4
Estupiñán fue amonestado por una falta a Max Kilman, con el marcador 1-1, y el VAR optó por no revisar la jugada para una tarjeta roja.
Lo que dijo el panel KMI: «La acción de Estupiñán tiene velocidad, fuerza, intensidad y pone en peligro la seguridad del oponente».
- 9. Brighton 0-0 Brentford, 27 de diciembre
Conducta violenta, no se le mostró tarjeta roja a João Pedro (75′)
Voto del panel KMI del árbitro: 0-5
Voto del panel KMI del VAR: 0-5
João Pedro fue derribado por Yehor Yarmoliuk, luego el delantero del Brighton lanzó el codo hacia atrás. João Pedro no hizo contacto, pero lo hizo con fuerza, sin embargo, el VAR decidió que esto no era suficiente para una tarjeta roja por conducta violenta.
Casualmente, Pedro fue expulsado por conducta violenta en el partido de vuelta.
Lo que dijo el panel KMI: «Un claro intento de golpear a Yarmoliuk por parte de João Pedro. No se necesita contacto según las Leyes del Juego para que esta clara acción resulte en una tarjeta roja por conducta violenta. No hay lugar en el fútbol para acciones como esta».
- 10. West Ham 0-5 Liverpool, 29 de diciembre
Penalti no concedido. Falta de Alexis Mac Allister (35′)
Voto del panel KMI del árbitro: 2-3
Voto del panel KMI del VAR: 2-3
Esta fue una disputa fuera del balón entre Carlos Soler y Mac Allister, cuando el West Ham United perdía 1-0. Mohammed Kudus envió un centro desde la derecha, que fue desviado a los brazos del portero Alphonse Areola por Lucas Paquetá en el primer palo. En el centro del área, Soler (que no tenía ninguna posibilidad de disputar el balón) cayó bajo la presión de Mac Allister.
Lo que dijo el panel KMI: «El panel se dividió (3:2), y la mayoría consideró incorrecta la decisión en el campo, ya que ‘él [Mac Allister] da la espalda al balón, su única motivación es impedir al atacante [Soler] y lo tira al suelo’. La opinión contraria fue que ‘hay un compromiso inicial de ambos jugadores y no tiene un impacto claro en el juego'».
- 11. Ipswich 0-2 Brighton, 19 de enero
Penalti no concedido. Falta de Wes Burns (11′)
Voto del panel KMI del árbitro: 0-5
Voto del panel KMI del VAR: 1-4
Burns se aferraba a Jan Paul van Hecke, impidiendo que el jugador del Brighton llegara al balón. El marcador iba 0-0 en ese momento, y el Brighton se llevó los tres puntos.
Lo que dijo el panel KMI: «La posición del cuerpo y el contacto, iniciados por Burns, deberían haber sido penalizados. Van Hecke tiene que participar mientras intenta pasar al defensa. Burns no intenta mirar el balón, y mucho menos jugarlo».
- 12. Nottingham Forest 3-2 Southampton, 19 de enero
Nikola Milenkovic anulado por fuera de juego contra Chris Wood (64′)
Voto del panel KMI del árbitro: 4-1
Voto del panel KMI del VAR: 1-4
Wood había regresado para disputar el balón desde una posición de fuera de juego, pero no hubo impacto en un oponente y el gol debería haber contado. El panel votó 4-1 a favor de que fue una intervención incorrecta. El Forest iba ganando 3-1 en ese momento.
Lo que dijo el panel KMI: «Wood viene de una posición de fuera de juego ‘pero no afecta a la capacidad de ningún oponente para jugar o disputar el balón’. Un panelista sintió que ‘Wood impacta en la capacidad de un defensor; específicamente, su decisión de qué espacio defender'».
- 13. Wolves 0-1 Arsenal, 25 de enero
Juego peligroso, tarjeta roja para Myles Lewis-Skelly (43′)
Voto del panel KMI del árbitro: 0-5
Voto del panel KMI del VAR: 1-4
Una de las decisiones más polémicas de la temporada, la tarjeta roja de Lewis-Skelly por una zancadilla a Matt Doherty justo fuera del área de penalti de ataque fue confirmada en la revisión del VAR. El marcador estaba sin goles en el momento de la expulsión, y los Gunners consiguieron el gol de la victoria en el minuto 74 después de que los Wolves también se quedaran con 10 hombres.
Lo que dijo el panel KMI: «Una zancadilla cínica para detener un contraataque. El punto de contacto inicial es alto en la espinilla, pero no es contundente y con el lateral de la bota. Este contacto inicial se desplaza rápidamente hacia el pie, lo que significa que esta falta solo debería resultar en una tarjeta amarilla por una entrada imprudente».
- 14. Brighton 0-3 Aston Villa, 2 de abril
Penalti no concedido. Falta de Jack Hinshelwood (36′)
Voto del panel KMI del árbitro: 0-5
Voto del panel KMI del VAR: 0-5
El partido iba sin goles en la primera parte cuando Jacob Ramsey intentó pasar a Hinshelwood, y el jugador del Brighton extendió la pierna y cometió claramente una falta. Pero el árbitro no hizo nada y el VAR no revirtió la llamada.
Lo que dijo el panel KMI: «Una clara zancadilla y falta descuidada».
- 15. Liverpool 1-0 Everton, 2 de abril
Juego peligroso, no se le mostró tarjeta roja a James Tarkowski (11′)
Voto del panel KMI del árbitro: 0-5
Voto del panel KMI del VAR: 0-5
Tarkowski salió a hacer una entrada/despeje y golpeó al centrocampista del Liverpool Mac Allister en la espinilla con fuerza. El Everton debería haber jugado con 10 hombres al principio del partido, aunque el Liverpool ganó el partido.
Lo que dijo el panel KMI: «La clara naturaleza peligrosa de la entrada no se ve mitigada por el hecho de que Tarkowski ganara el balón primero. Un claro ejemplo de poner en peligro la seguridad de un oponente».
- 16. Fulham 3-2 Liverpool, 6 de abril
Penalti no concedido. Falta de Caoimhín Kelleher (5′)
Voto del panel KMI del árbitro: 1-4
Voto del panel KMI del VAR: 1-4
El portero del Liverpool se había lanzado para hacerse grande mientras Andreas Pereira ayudaba el balón por el área. Kelleher llegó tarde y derribó al atacante del Fulham, aunque el equipo local se llevó los tres puntos de todos modos.
Lo que dijo el panel KMI
