El jefe de árbitros de la Premier League, Howard Webb, respaldó la decisión de anular el penalti a favor del Arsenal contra el Newcastle tras una revisión del VAR, calificándola de «error claro» por parte del árbitro.
El árbitro Jarred Gillett había señalado un penalti a favor del Arsenal en el minuto 15, al considerar que Viktor Gyökeres había sido derribado en el área por el portero del Newcastle, Nick Pope.
La decisión fue modificada tras la intervención del VAR, Darren England.
El entrenador del Arsenal, Mikel Arteta, expresó su descontento tras la victoria de su equipo por 2-1.
Hay algunas cosas de las que podemos hablar, por ejemplo, el penalti. Para mí, si tenemos VAR, es por un error claro y obvio y el hecho de que el árbitro tardara tanto en decidir demuestra que no es un error claro y obvio.
Mikel Arteta
Webb no está de acuerdo, y explicó que, dado que Gillett no había visto que Pope había tocado el balón antes de chocar con Gyökeres, eso constituía un error claro y obvio, y cancelar el penalti fue la decisión correcta.
Webb declaró sobre la jugada:
El VAR revisa el penalti. Cuando lo hace, ve claramente que Gyökeres llega al balón, lo empuja un poco hacia delante, pero luego, lo más importante, Nick Pope también toca muy claramente el balón cuando se adelanta con el pie derecho y desvía la dirección en la que va el balón. El árbitro no se había dado cuenta de eso en el campo.
Pope entonces planta el pie en el suelo, no lo clava hacia Gyökeres. Hay claramente un hueco entre los dos jugadores después de que Pope haya jugado el balón y luego los dos jugadores se juntan con bastante normalidad.
La acción de Pope es normal, no es temeraria, es solo una patada hacia el balón, el balón se desvía, no hay contacto con el jugador hasta que el balón ha sido jugado y luego el contacto ocurre de forma bastante normal, por lo que no es falta y, por lo tanto, un buen uso del VAR para intervenir y mostrar al árbitro lo que realmente pasó.
Creo que la desviación es bastante clara. Verán ese toque de Gyökeres, luego verán la pierna derecha de Pope entrar.
Toca el balón, lo mueve en una dirección diferente a la que iba antes. Cuando luego apoya el pie en el suelo tras hacer contacto con el balón, hay una separación entre él y Gyökeres. No hay contacto en ese momento. El contacto solo ocurre después de que Pope ha jugado el balón.
Así que es un buen desafío de Pope, no es falta y hubo una parte importante en torno a esto en que el árbitro no reconoció ese toque de Pope en tiempo real, de ahí la razón por la que cuando el VAR lo vio, consideró que era un error claro y obvio, porque ese toque de Pope no había sido visto y por lo tanto el árbitro podía ir a la pantalla para mirar ese aspecto realmente importante y juzgar por sí mismo y ese juicio fue, sí, he visto el toque y por lo tanto no es falta y voy a empezar con un balón caído.
Trabajamos con la llamada del árbitro, es un principio importante en la Premier League donde la llamada se hará en el campo por el árbitro. Solo se anulará si, cuando el VAR mira las imágenes, no ve ninguna razón para apoyar la decisión, no hay mezcla de consideraciones y es un error claro.
En este caso, cuando ves a Pope extender ese pie, jugar el balón limpiamente sin hacer ningún contacto con el oponente, de hecho, en realidad no hace contacto con el oponente, se juntan como una consecuencia normal de ese desafío limpio de Pope.
El árbitro no había reconocido ese toque, era importante que el VAR lo viera y considerara que era un error claro y estoy de acuerdo con la intervención del VAR.
Así que el árbitro puede ir a la pantalla, mirar toda la secuencia, ver ese toque y ver que hubo una acción de juego normal por parte de Pope y el penalti fue cancelado con razón.
