Los British and Irish Lions no lograron completar la barrida de la serie contra Australia en el tercer Test, cayendo 22-12 en el Accor Stadium. El equipo de Joe Schmidt mostró pasión y determinación, dominando en gran parte del partido, especialmente en el lineout y los scrums iniciales.
A pesar de no ser su mejor actuación, con la serie ya ganada, se les podría perdonar que bajaran un poco el ritmo. Quizás eso es lo que hace que una barrida sea tan difícil.
- Los Lions buscaban ser el primer equipo en más de 50 años en lograr la hazaña, pero tropezaron en las condiciones húmedas.
- Un temprano try de Dylan Pietsch y la bota de Tom Lynagh le dieron a Australia una ventaja que les impidió dominar el encuentro como lo hicieron en los dos Tests anteriores.
También hubo lesiones en la cabeza en la primera mitad para el capitán Maro Itoje y el ala Tommy Freeman, y ninguno regresó tras las evaluaciones HIA.
Analizamos el rendimiento de cada jugador de los Lions en este encuentro final:
Análisis de Jugadores
Andrew Porter, pilar: Calificación: 6. Fue superado por Taniela Tupou en el scrum y Australia encontró fácil meterse bajo su piel.
Dan Sheehan, hooker: Calificación: 7. Impactante como siempre. Le encantan los espacios amplios e hizo un buen trabajo en ellos nuevamente. Los Lions tuvieron problemas en el lineout, pero Sheehan es posiblemente el mejor hooker del mundo en este momento.
Tadhg Furlong, pilar: Calificación: 6. Fuerte en defensa, pero luchó por tener impacto después de la interrupción por el clima.
Maro Itoje, segunda línea: Calificación: 7. Estaba entrando bien en el juego antes de su lesión en la cabeza. No mucho que destacar, pero se veía sólido cuando estaba en el campo.
James Ryan, segunda línea: Calificación: 6. Probablemente no tuvo el impacto físico que hubiera querido después de ser titular contra un pack australiano muy determinado.
Tadhg Beirne, flanker: Calificación: 6.5. No tan impactante como en el segundo Test, pero lo suficientemente sólido en buenas condiciones. Tuvo problemas en el lineout.
Tom Curry, flanker: Calificación: 7. Ganó un par de grandes penales en el suelo e hizo algunos tackles importantes, pero otro que se distrajo un poco con las pequeñas molestias fuera del balón.
Jack Conan, N.º 8: Calificación: 7.6. Le resultó difícil avanzar y no tuvo el impacto que tuvo en los dos Tests anteriores.
Jamison Gibson-Park, medio scrum: Calificación: 8. Controló bien las cosas considerando las terribles condiciones. También hizo una jugada inteligente para detener un try seguro de Dylan Pietsch al final.
Finn Russell, apertura: Calificación: 6. Parecía tener problemas con las condiciones, con algunos errores de manejo y, a veces, tratando de hacer demasiado para que el equipo avanzara. Nombrado jugador de la serie, lo cual fue bien merecido.
Bundee Aki, centro interior: Calificación: 6.5. A veces parecía faltarle ritmo y le costó lidiar con los centros australianos, que se veían afilados en todo momento.
Huw Jones, centro exterior: Calificación: 7. Tranquilo durante el juego, pero no cometió muchos errores. Nuevamente eclipsado por los centros de la oposición.
Blair Kinghorn, ala izquierda: Calificación: 8. Se mostró animado con sus primeros toques. No en su posición preferida, por lo que hubiera sido bueno verlo de fullback, pero unas manos seguras de todos modos. Hubiera querido más balón.
Tommy Freeman, ala derecha: Calificación: 7. Tuvo un par de buenas carreras al principio considerando que no ha entrenado mucho esta semana. Otro que no regresó después del descanso debido a una HIA fallida.
Hugo Keenan, fullback: Calificación: 8. Siempre parece estar en la posición correcta y limpió bien bajo las condiciones. Nunca pareció estar bajo presión y siempre parece tener tiempo con el balón.
Suplentes:
Ronan Kelleher: 5.5 – Amonestado con tarjeta amarilla cuando entró. No logró tener un gran impacto.
Ellis Genge: 8 – Tuvo impacto y se puso físico con Taniela Tupuo, lo cual era necesario.
Will Stuart: 7.5 – Consiguió un try y se llevará mucho de la gira en general. Hubiera sido bueno ver más de él, pero se veía sólido en todo momento.
Ollie Chessum: 8 – Manejó bien su introducción temprana e hizo un trabajo sólido.
Jac Morgan: 9 – Tuvo un gran impacto cuando entró. Hubiera sido bueno verlo comenzar.
Ben Earl: n/a
Alex Mitchell: n/a
Owen Farrell: 6 – No fue su mejor juego, pero entró en el juego temprano y tuvo dificultades para ponerse al día. La interrupción por el clima no habría ayudado.
