¡La Semana 12 de la NFL ya es historia! Fue una jornada marcada por la emoción y los casi batacazos. Los Giants lideraron a los Lions durante gran parte de su encuentro, los Colts pusieron a los Chiefs contra las cuerdas y los Jets dominaron a los Ravens al medio tiempo. Ninguna ventaja era segura, ni siquiera la de 21 puntos que los Eagles, normalmente maestros en la gestión de resultados, construyeron contra los Cowboys.
Ganar en la NFL es complicado. ¿Y aún más difícil? Escribir sobre la NFL. Cada martes, analizaremos la acción de la semana anterior, profundizando en las historias más relevantes y lo que depara el futuro. Buscaremos reacciones mesuradas a las exageraciones, celebraremos los momentos emocionantes que a veces pasan desapercibidos y destacaremos lo que te pudiste perder el domingo y el lunes.
Prepárense para análisis en video, estadísticas (¡una sección completa!) y, sobre todo, mucha diversión.
Lo más destacado: El debut de Sanders
Cada semana, esta columna comenzará con un análisis detallado de un juego, jugador o tendencia clave de la jornada anterior. ¿Qué significa para el resto de la temporada? Esta semana, exploraremos los altibajos del primer partido de Shedeur Sanders como titular en la NFL y si los Browns deberían mantenerlo en el puesto.
El domingo, los Browns le dieron la titularidad a Sanders, su tercer mariscal de campo de la temporada, cuando el novato de quinta ronda saltó al campo contra los Raiders. Sesenta minutos después, los Browns celebraron su tercera victoria de la temporada, venciendo a los Raiders 24-10 y logrando su primer triunfo como visitantes desde la Semana 2 de la temporada pasada. Por primera vez en 435 días, los Browns disfrutaron de un viaje victorioso de regreso a Cleveland. ¡Una gran sensación!
Sanders obtuvo la titularidad debido a que Dillon Gabriel, también novato, seleccionado dos rondas antes que Sanders, sufrió una conmoción cerebral en la derrota de la semana 11 contra los Ravens y no pudo jugar. En la mayoría de los casos, la titularidad de un mariscal de campo novato de bajo rango en una temporada tardía no generaría mucho interés. Pero debido a la exitosa carrera universitaria de Sanders, su caída en el draft y su linaje en la NFL, hubo más atención en este partido.
Para evaluar el desempeño de Sanders el domingo, dejemos de lado los adornos de su trayectoria y centrémonos en sus contemporáneos.
Desde el año 2000, 43 mariscales de campo seleccionados en la quinta ronda o posterior (incluidos agentes libres no reclutados) han sido titulares en un partido en su temporada de novato. Como es de esperar, la mayoría de estos jugadores se encontraron en la misma situación que Sanders: suplentes obligados a iniciar partidos de temporada tardía en equipos con mal desempeño. Entre los que cumplen los requisitos recientes se encuentran Spencer Rattler, Tyson Bagent, Tommy DeVito y Clayton Tune.
Aquí está el rendimiento promedio de los 42 mariscales de campo que precedieron a Sanders en sus primeras titularidades, en comparación con el desempeño de Sanders contra los Raiders.
Dependiendo de cómo se analice, se podría decir que el juego de Sanders fue mejor que el promedio… o peor que el promedio, lo que, por supuesto, sería genial para el debate.
La perspectiva más optimista destaca que Sanders ganó su partido, llevando a los mariscales de campo de quinta ronda o posterior a un récord de 14-29 en sus primeras titularidades. Promedió casi 10 yardas por jugada, solo superado por Todd Bouman en 2001 en este grupo de mariscales de campo. Por supuesto, la mayor parte de esas yardas se produjeron en dos jugadas: un lanzamiento largo a Isaiah Bond en el primer cuarto y una gran recepción y carrera con Dylan Sampson en el cuarto cuarto. Pero esa es la naturaleza de la ofensiva que los Browns ejecutaron para Sanders y han ejecutado durante gran parte de esta temporada; se trata de YAC y oportunidades explosivas. Sanders tuvo una tasa de pases explosivos del 19%, solo superada por el desempeño de Gabriel en la Semana 7 contra los Dolphins entre los titulares de mariscales de campo de los Browns esta temporada.
El lanzamiento a Bond fue espectacular. Sanders rindió al máximo en la universidad lanzando en movimiento hacia su derecha, un punto de vista donde ve bien el campo y realiza lanzamientos agresivos, incluso a costa de ser golpeado. Con solo cinco jugadores de los Browns en protección, Sanders es responsable de ganar tiempo contra el defensor extra. Los Raiders juegan cobertura 0 detrás del blitz, por lo que Bond corre hacia el espacio abierto siempre que supere a su hombre en la línea. Sanders evita al primer defensor y lanza un hermoso pase en movimiento.
Sanders solo tuvo dos pases completados a más de 9 yardas en este partido. Ese fue el primero, y aquí está el segundo, una jugada similar. Cuando el DE Maxx Crosby se mete hacia adentro, Sanders se desplaza hacia su derecha. Los Raiders rompen la cobertura, no logrando pasar al receptor abierto Jerry Jeudy mientras corre por el campo. Un pase fácil para una ganancia explosiva… antes del balón suelto.
Debido a estas dos grandes ganancias (y las 66 yardas ganadas en el pase de Sampson), el rendimiento de yardas de Sanders parece respetable. Pero por la tasa de primeros intentos/touchdowns y la tasa de éxito, que ponderan la consistencia de jugada a jugada mucho más que las ganancias explosivas, vemos que el promedio de jugadas de Sanders no fue tan positivo. Ambos números están por debajo del promedio para un novato de bajo rango en su primera titularidad. Recordemos que se enfrenta a los números históricos de figuras como Jeff Tuel, Zach Mettenberger y Spergon Wynn.
Dicho esto, la consistencia de Sanders de una jugada a otra coincide con lo que esperamos de los mariscales de campo de los Browns en lo que va de temporada. Compara el inicio de Sanders con el desempeño de Gabriel y el tiempo de Joe Flacco, y en realidad produjo una mejor tasa de primeros intentos/touchdowns. Donde falló en la tasa de éxito de jugadas, lo compensó en la tasa de pases explosivos. Fue menos preciso, pero también lanzó más pases largos.
Sanders también se enfrentó a una distancia promedio en tercera oportunidad de 11.6 yardas, y 10 de sus 21 jugadas fueron en tercera oportunidad. Esto invita a un estilo de juego más agresivo y, en consecuencia, a resultados volátiles.
Lo más inteligente sería… no hacer absolutamente nada con toda esta información. Un inicio contra la defensa de los Raiders no proporciona una imagen clara. Elimina el pase de Sampson, y los números de Sanders se desploman. Elimina el balón suelto de Jeudy, y su EPA por jugada aumenta. La muestra es demasiado pequeña para decirnos algo concreto.
La muestra de Gabriel (seis partidos) es significativamente mayor. Podemos decir con confianza que Gabriel tiene dificultades para escapar de la velocidad y el tamaño de la NFL en el bolsillo, lanzar el balón en largo y crear fuera de la estructura. De 36 mariscales de campo con al menos 150 jugadas esta temporada, Gabriel es el último en tasa de éxito de jugadas, yardas por jugada y yardas aéreas por intento. Juega con pases cortos en una ofensiva que no puede mantener ese estilo de juego. Así es como jugaba en la universidad, ya que carece de las características físicas para realizar pases largos de manera constante o extender las jugadas bajo presión. Así es él.
Debido a lo que sabemos sobre Gabriel hasta ahora, sería bueno aprender más sobre Sanders durante el resto de la temporada. Los Browns invariablemente buscarán un nuevo QB1 la próxima temporada baja, pero con un buen juego esta temporada, Sanders podría ascender en la tabla de profundidad de mariscales de campo desde sus inicios en agosto como QB4.
Necesitamos aprender más sobre el desempeño de Sanders en la zona roja. A pesar de los 24 puntos de Cleveland, Sanders no intentó un pase en el área roja, ya que los Browns optaron por su paquete Wildcat (algo que también hicieron a veces con Gabriel como mariscal de campo) en posición de anotar. En la zona roja, las ventanas de la NFL se vuelven más estrechas y los pases deben hacerse más rápido, algo con lo que Sanders tuvo dificultades el domingo. Su intercepción es un buen ejemplo.
Sanders hace bien en lanzar el pase corto a Jeudy cuando el corredor externo Charles Snowden inicialmente despeja la ventana mientras se mueve con el corredor, pero el balón tiene que salir ahora. Observa cómo Jeudy se gira para atrapar el balón, luego da palmaditas con los pies mientras espera que llegue. Observa también los pies de Sanders. En una caída de un paso, Sanders necesita aterrizar sobre su pie trasero listo para lanzar inmediatamente. En cambio, salta para restablecer su pie y comenzar su movimiento de lanzamiento.
Esto no es ser quisquilloso en absoluto. Sanders no tiene un brazo por encima del promedio, especialmente cuando se trata de generar velocidad en línea. Para tener éxito lanzando en ventanas estrechas en la NFL, su sincronización debe ser impecable.
En un lanzamiento posterior en movimiento, la falta de talento de primer nivel de Sanders volvió a aparecer. Este es el tipo de lanzamiento con el que Sam Darnold y Daniel Jones se han deleitado esta temporada: un pase corto hacia la izquierda.
Es difícil meter todo el cuerpo en un lanzamiento como este, corriendo en dirección opuesta a la mano dominante del mariscal de campo. Sanders tiene un tronco más apretado que la mayoría de los mariscales de campo de la NFL, por lo que le resulta difícil obtener impulso de sus caderas para iniciar su movimiento de lanzamiento. Este balón es todo brazo y, en consecuencia, se eleva alto y suave por encima de la ventana estrecha en la que intenta golpear a Cedric Tillman.
Este lanzamiento sirve como recordatorio de que incluso en esos momentos previos al draft en los que creíamos que Sanders era un mariscal de campo de primera ronda, lo era a pesar de sus limitaciones atléticas. No es particularmente rápido, grande, físico, suelto o con un brazo fuerte. La creencia en su proyección profesional se basó en intangibles: dureza, compostura, visión, creatividad, y todos ellos se mostraron contra los Raiders. Pero está luchando cuesta arriba contra las dimensiones y la física.
Es difícil calificar el debut de Sanders como bueno, pero tampoco lo llamaría malo. He visto a muchos mariscales de campo de bajo rango salir al campo en la última década, y algunos de esos partidos me han ofendido profundamente. (Te estoy mirando, Nathan Peterman de 2017). El partido de Sanders no lo hizo.
Sanders hizo más que suficiente para obtener más titularidades para un equipo de los Browns con un récord de 3-8 que está desplegando una cantidad histórica de novatos y claramente construyendo para el futuro. Gabriel ha superado el protocolo de conmoción cerebral, pero está programado para ser el suplente de Sanders en la Semana 13, mientras los Browns continúan investigando de qué es capaz Sanders a nivel de la NFL. Eso no significa que Sanders sea el titular por el resto de la temporada. No significa que Sanders esté en la batalla por el QB1 el próximo año. Y no significa que los Browns se equivocaron al comenzar con Flacco y luego con Gabriel antes que Sanders (aunque personalmente no habría elegido a Gabriel sobre él). Esto solo significa que Sanders se ha ganado otra titularidad.
Dejando de lado todo el análisis detallado, los Browns ganaron un partido el domingo, lo cual es muy emocionante. ¿La parte más emocionante? Obtuvieron esta victoria con un asombroso 84.2% de sus yardas de scrimmage provenientes de contribuyentes novatos. Bond y Sampson protagonizaron jugadas explosivas con su velocidad. Harold Fannin Jr. (cuatro recepciones, 40 yardas) continuó rompiendo un número absurdo de tacleadas para un ala cerrada. Es uno de los jugadores jóvenes más singulares de la liga, con el potencial de un TE1 de alto volumen en el juego de pases. El corredor Quinshon Judkins (16 acarreos, 47 yardas, dos touchdowns) continúa acumulando carreras físicas y creando yardas ocultas, especialmente en la zona roja.
Los novatos de los Browns representaron el 100% de las yardas aéreas del equipo, el 100% de sus yardas terrestres (114%, en realidad) y el 75% de sus yardas de recepción. Según la Oficina de Deportes Elias, esto solo ha sucedido en otro partido desde la fusión de 1970. Lo hicieron los Chargers de 1974, y tenían 17 rondas de selecciones del draft para trabajar, en comparación con las siete que tenemos hoy. Felicidades a Andrew Berry y al personal de personal de los Browns.
El cuerpo técnico también tuvo un gran partido. La defensa de Jim Schwartz capturó al mariscal de campo de los Raiders, Geno Smith, no una, ni dos, sino 10 veces. ¡Diez! Ese es solo el segundo partido de más de 10 capturas en las últimas siete temporadas. El coordinador ofensivo Tommy Rees puso el balón en manos de Fannin y Sampson rápidamente detrás de la línea de golpeo, haciendo rodar a Sanders y bloqueando a Crosby para proteger a Sanders de su peor demonio en Colorado: recibir demasiadas capturas. Todo esto sucedió con novatos jugando en todas partes de la ofensiva, y con los novatos vienen muchos errores de ejecución.
La joven ofensiva de los Browns tiene muchos puntos brillantes, y la defensa continúa destrozando. Con un mariscal de campo real, la flecha en Cleveland apuntaría fuertemente hacia arriba. Ese mariscal de campo real probablemente no está en la lista en este momento, pero la única forma de averiguarlo es jugar más partidos. San Francisco visita Cleveland el próximo domingo, viajando a la zona horaria del este en una semana corta con una defensa que ha tenido problemas últimamente. Apilaremos algunas victorias.
Segunda opinión: La AFC Sur está abierta
«First Take» de ESPN es conocido por, bueno, proporcionar la primera opinión sobre las cosas: las reacciones instantáneas. «Second Take» no es un lugar para reacciones instantáneas, sino donde dejaré que el polvo se asiente antes de tomar tal vez una visión un poco contraria.
Los Colts tienen un problema ofensivo, y más específicamente, tienen un problema en el juego de pases. Tres de las peores cuatro salidas de Daniel Jones por EPA por jugada han sido en los últimos tres partidos (contra los Steelers, Falcons y Chiefs).
Unas cuantas fichas están cayendo en la ofensiva de los Colts, y la reacción en cadena está llevando a decepciones cada vez mayores. La primera es una caída a la tierra para Jones en una métrica clave: la tasa de presión a capturas. Esta métrica, que rastrea la velocidad a la que un mariscal de campo convierte sus jugadas presionadas en capturas, suele ser bastante constante. Había sido relativamente estable a lo largo de la carrera de Jones… hasta la primera mitad de la temporada 2025, cuando de repente se desplomó a niveles de los mejores de la liga.
Este problema es más obvio en situaciones de jugadas claras: snaps de escopeta, down de pase o jugadas con solo cinco hombres en protección. Los Colts estaban metiendo a cinco receptores en el concepto a un ritmo muy por encima del promedio de la liga, y la línea ofensiva se mantenía bien incluso con dos nuevos titulares interiores (el centro Tanor Bortolini, el guardia Matt Goncalves). Pero contra la gran ofensiva interior de los Titans en la Semana 8, y especialmente contra la rápida ofensiva exterior de los Steelers en la Semana 9, la compostura de Jones en el bolsillo comenzó a desmoronarse.
En respuesta, los Colts han descartado por completo los conceptos de protección de cinco hombres del plan de juego. En la Semana 10, los Falcons presionaron a Jones sin piedad, obligando al corredor Jonathan Taylor y a los alas cerradas de los Colts a quedarse para recoger a los corredores adicionales. Cuando los Chiefs intensificaron el calor de manera similar en la Semana 12, los Colts mantuvieron a siete o más bloqueadores en el 34.4% de las jugadas de Jones, la tasa más alta para cualquier equipo en cualquier partido esta temporada.
Con menos rutas en el concepto, la sala de receptores increíblemente profunda de los Colts se vuelve más fácil de contabilizar en la cobertura. Cuando Jones pudo elegir su enfrentamiento de cobertura hombre a hombre en toda la gama de Josh Downs, Alec Pierce, Michael Pittman Jr. y Tyler Warren, era probable que la defensa perdiera con el tiempo. Pero ahora que los receptores elegibles se quedan atascados en la protección de pase, los Colts se vuelven más fáciles de defender.
Por supuesto, presionar a los Colts significa eliminar a los defensores de segundo nivel y a los jugadores de persecución. Si Taylor se abriera camino al tercer nivel, o los Colts conectaran un pase corto bien sincronizado, sería una carrera. Aquí es donde el excelente placaje de los Chiefs entró en juego el domingo. El safety Bryan Cook hizo un placaje que salvó un touchdown a Taylor en una situación de uno contra uno en campo abierto. El cornerback Trent McDuffie acorraló a un Warren arrollador en una pantalla en la zona roja. Pregúntale a los Falcons, que implementaron un plan de juego similar, qué les pasó cuando Taylor finalmente llegó al tercer nivel.
A medida que Jones se asusta más de la presión, el entrenador de los Colts, Shane Steichen, se asusta más de Jones. Típicamente uno de los tomadores de decisiones más agresivos de la liga, Steichen hizo exactamente lo que uno no puede hacer en Arrowhead: evitar las oportunidades de cuarta oportunidad y mantener el margen cerca. Los Colts se enfrentaron a cuatro decisiones de cuarta oportunidad que Next Gen Stats caracterizó como lanzamientos. Steichen alineó a la ofensiva para solo uno, y Goncalves cometió una salida en falso incluso antes de que se lanzara el balón. En las otras tres, Steichen pateó el gol de campo o despejó.
Se puede sentir la erosión de la confianza en Indianápolis. Jones está sacando el balón más rápido y por debajo con más frecuencia a medida que pierde la confianza en su línea ofensiva. Este fue el primer partido de la temporada en el que no intentó un pase largo, a pesar de que los safeties de los Chiefs estaban a solo 9.6 yardas de la línea de golpeo, la segunda distancia más cercana que los safeties han estado de la línea en cualquier partido esta temporada. A medida que la confianza de Jones en su línea flaquea, también lo hace la de Steichen en su mariscal de campo. La otrora imparable ofensiva de los Colts se ha vuelto mortal.
La ofensiva no está completamente resuelta, por supuesto. Taylor todavía rompe ese placaje de tercer nivel con más frecuencia de lo que no lo hace. Pero los Colts están en un bache en el peor momento. Después de la Semana 8, Indianápolis tenía un récord de 7-1 con una ventaja de 2½ partidos sobre los Jaguars (4-3) y una ventaja de 3½ partidos sobre los Texans (3-4). Durante la racha de 1-2 de los Colts, Houston ha tenido un récord de 3-1 con una victoria contundente sobre los Bills, y los Jaguars han tenido un récord de 3-1 con dos victorias en tiempo extra. La única derrota de Jacksonville fue ante Houston en la Semana 10.
Indianápolis (8-3) está ahora un partido por delante de Jacksonville (7-4) y dos partidos por delante de Houston (6-5). Todavía está muy a cargo de su propio destino en los playoffs. El problema es que Jacksonville y Houston también están en sus propios asientos de conductor.
Los Colts aún no han jugado contra Jacksonville ni Houston esta temporada. En otras palabras, ambos contendientes pueden quitarle el control de la división a los Colts al barrerlos; los Jaguars estarían un partido arriba en la columna de victorias y derrotas, y los Texans estarían empatados (pero ganarían el desempate).
Por supuesto, hay otros partidos además de los enfrentamientos intradivisionales. Pero las noticias no mejoran para Indianápolis. Además de los Jaguars y los Texans, Indianápolis se enfrenta a los Seahawks (8-3) y a los 49ers (8-4). Hasta este punto de la temporada, los Colts han tenido el tercer calendario más fácil según la clasificación del Índice de Poder de Fútbol de ESPN.
Tengo mis dudas sobre los Jaguars y los Texans como equipos integrales y contendientes legítimos de la AFC. Expresé algunas preocupaciones sobre los Jaguars la semana pasada, y nada sobre su partido de la Semana 12 contra los Cardinals el domingo ha silenciado esas preocupaciones. Marcó la segunda victoria en tiempo extra de los Jaguars en cuatro semanas contra oponentes muy inferiores (también vencieron a los Raiders), y Jacksonville venció a los Cardinals a pesar de estar en el lado equivocado de una diferencia de pérdidas de balón de 4-0. Son el primer equipo en la historia de la NFL en ganar un partido con tal diferencia de pérdidas de balón.
Los Jaguars no han perdido los partidos que deberían haber perdido, y ahora están a poca distancia de los Colts. También tienen margen de maniobra. Fuera de sus dos partidos restantes contra los Colts, Jacksonville recibe a los Broncos, pero también a los Jets y a los Titans dos veces. El calendario restante de los Jaguars es el cuarto más fácil según las proyecciones del FPI.
Recuerda, Indianápolis está defendiendo a múltiples retadores. Los Texans juegan contra los Colts dos veces, pero por lo demás reciben a los Chiefs, Cardinals, Raiders y Chargers. Eso no es tan fácil como Jacksonville, pero los cuatro partidos son ganables para un equipo que presume de una defensa verdaderamente de élite, especialmente si el regreso del mariscal de campo C.J. Stroud a la alineación titular enciende la ofensiva. Stroud permanece en el protocolo de conmoción cerebral en anticipación del primer partido de los Texans y los Colts este próximo domingo. Su disponibilidad no está garantizada.
Pero la ofensiva no es la paja que agita la bebida de Houston. Usamos el descriptor «élite» con demasiada frecuencia, pero en realidad es una descripción precisa de la defensa de los Texans. Los juegos de pase oponentes tienen una tasa de éxito de jugadas del 38% contra los Texans, el segundo número más bajo de las últimas 13 temporadas. El único número más bajo es el 37.9%, que pertenece a la defensa de los Broncos de 2025, igualmente de élite. De las 512 temporadas totales desde 2010, los Texans ocupan el puesto 15 en EPA por jugada oponente, el puesto 23 en puntos por serie permitidos y el puesto 26 en tasa de conversión de series. Todos estos están en el percentil 95 o mejor. Eso es de élite.
La defensa de los Texans es la mejor unidad que queda en la AFC Sur, y como se demostró el jueves por la noche, puede ganar cualquier partido contra cualquier oponente siempre que la ofensiva ofrezca una salida promedio. Uno puede esperar que los Texans marquen la cobertura hombre a hombre y los paquetes de blitz en los últimos intentos, eso ha sido un sello distintivo de la defensa de DeMeco Ryans durante años. Jones estará una semana más alejado de su problema de pantorrilla, lo que debería ayudar, y los Colts de Steichen siempre han corrido bien contra los Texans de Ryans. Pero si Jones continúa marchitándose bajo presión, hay pocas defensas mejor posicionadas para exponer eso que la unidad de Houston.
Durante ocho semanas, los Colts parecían uno de los mejores equipos de fútbol. Pusieron sus fichas en medio en la fecha límite de canjes. Pero las cosas cambian rápidamente en la NFL, y ahora su control sobre la división está en serio peligro. Cuatro partidos divisionales en seis semanas hacen que cada partido de los Colts sea un evento imperdible en el futuro. No te sorprendas si ese partido de la Semana 18 contra Houston termina siendo un final fotográfico para la corona de la AFC Sur.
Cosas que creo que creo
Hay cosas que creo: los Packers estarán bien; los Lions no lo estarán. Luego, hay cosas que creo que creo. Son como cosas que creo, pero aún más tentativas. No puedo ser responsable si terminan totalmente equivocadas, ya que ni siquiera las creo todavía. Un saludo a Peter King, el pensador original.
Los Ravens ganarán la AFC Norte, pero no importará. Fue divertido creer en los Ravens con récord de 1-5, que recuperaron al mariscal de campo Lamar Jackson y vencieron a un mal calendario para recuperar el control de la AFC Norte. Pero Jackson está claramente jugando lesionado y el juego de pases de los Ravens no tiene dientes esta temporada. El WR Zay Flowers sigue siendo un jugador incompleto; el TE Isaiah Likely y el WR Rashod Bateman no han surgido; el TE Mark Andrews se está haciendo mayor. Los Ravens aún no han jugado un partido completo de fútbol ofensivo esta temporada, y el reloj ya pasó ese punto. No se sorprendan si pierden contra los Bengals el Día de Acción de Gracias.
La defensa de los Bengals es buena. Ok, en realidad no. Pero la defensa de Cincinnati ha tenido sus dos partidos más impresionantes en semanas consecutivas. Fue sólida contra los Steelers en la Semana 11, aunque los problemas de placaje de los jóvenes apoyadores de los Bengals en el espacio siguen siendo un problema evidente. Los Bengals fueron aún mejores contra Drake Maye y los Patriots el domingo, sufriendo una derrota muy respetable ante un candidato a MVP. El CB DJ Turner II ha sido un CB1 sólido como una roca, y los tackles defensivos B.J. Hill y T.J. Slaton están mejorando la defensa contra la carrera.
La defensa de los Cowboys es buena. Este sí que me lo creo. Desde
