Demanda Cuestiona Financiamiento del Estadio de los Browns
COLUMBUS, Ohio – Una demanda colectiva presentada en el tribunal del condado alega que la estrategia de los republicanos de Ohio para financiar un nuevo estadio cubierto para los Cleveland Browns, utilizando fondos no reclamados por los residentes, infringe múltiples disposiciones de las constituciones estatal y federal.
La acción legal, presentada el lunes en el Tribunal de Apelaciones Comunes del Condado de Franklin, fue promovida por el ex fiscal general de Ohio, Marc Dann, y el ex representante estatal Jeffrey Crossman, ambos demócratas. La demanda representa a tres residentes de Ohio y a todas las personas cuyos fondos no reclamados estaban en posesión del estado al 30 de junio de 2025. Los demandantes han solicitado una orden judicial para detener el plan.
La demanda argumenta que el uso de dinero de la Cuenta de Fondos No Reclamados del estado para el estadio, planeado por el Grupo Deportivo Haslam en las afueras de Brook Park, al sur de Cleveland, viola las prohibiciones constitucionales contra la toma de propiedad privada para uso gubernamental, así como los derechos al debido proceso de los ciudadanos. La ciudad de Cleveland se ha opuesto al plan.
La litigación impugna disposiciones específicas del presupuesto operativo de dos años y 60 mil millones de dólares del estado, que desvía más de mil millones de dólares en fondos no reclamados para crear un Fondo de Subvenciones para el Desempeño de Instalaciones Culturales y Deportivas de Ohio, designando 600 millones de dólares para los Browns como su primera subvención.
El fiscal general republicano de Ohio, Dave Yost, se ha pronunciado en contra del uso de fondos no reclamados para tal fin, llegando a instar al gobernador DeWine a vetarlo. Sin embargo, el principal abogado del estado ha declarado que cree que el plan es legalmente sólido.
