La NBA Propone Cambios Radicales para Combatir el «Tanking»
La NBA presentó tres propuestas exhaustivas contra el «tanking» a su junta de gobernadores el miércoles, como parte de las reuniones de esta semana en Nueva York. Se esperan modificaciones en cada una de ellas antes de una votación formal en mayo.
Cada una de las tres propuestas representa un cambio significativo respecto a la configuración actual. Todas comparten un objetivo común: incluir a los equipos que llegan a los playoffs en el proceso de lotería. A partir de ahí, las propuestas divergen notablemente.
La primera propuesta involucra a 18 equipos: los 10 peores que no clasifican para el torneo play-in y los ocho que sí lo hacen. Todos participarían en la lotería del draft.
Los 10 equipos con los peores récords tendrían una probabilidad del 8% de ascender en la lotería. El 20% restante de las probabilidades se distribuiría entre los ocho equipos del play-in, en orden descendente del puesto 11 al 18.
En la segunda propuesta, la lotería incluiría a 22 equipos: los 10 que no alcanzan el play-in, los ocho que sí lo logran y los cuatro equipos de playoffs que pierden en la primera ronda. Estos equipos se clasificarían según su rendimiento durante dos temporadas.
Bajo este sistema, cada equipo debería alcanzar un mínimo de victorias en cada temporada para mitigar la necesidad de perder intencionalmente. Por ejemplo, si el mínimo fuera de 20 victorias, un equipo con un récord de 14-68 se consideraría como 20-62 para efectos de la lotería.
En este sistema, los cuatro primeros puestos se sortearían en la lotería, como actualmente.
La tercera propuesta es un método «cinco por cinco». En este caso, los mismos 18 equipos del primer concepto (los 10 peores y los ocho del play-in) participarían en la lotería. Los equipos con los cinco peores récords tendrían las mismas probabilidades, y se realizaría un sorteo de lotería para cada una de las cinco primeras selecciones del draft.
Después de seleccionar esos cinco puestos, habría otro sorteo de lotería para los 13 equipos restantes. Si alguno de los equipos con los cinco peores récords no obtuviera uno de los cinco primeros puestos, el lugar más bajo que podrían alcanzar en el segundo sorteo de lotería sería el décimo, evitando que un equipo con mal rendimiento cayera demasiado en la clasificación del draft.
Se espera que los propietarios discutan los detalles de las propuestas con los equipos de liderazgo de operaciones de baloncesto para evaluar los impactos y las consecuencias imprevistas. Los gobernadores, presidentes y gerentes generales continuarán el diálogo con la liga antes de la votación de mayo.
La NBA comenzó a considerar cambios para combatir el tanking desde diciembre. Las nuevas propuestas no incluyen ideas anteriores, como limitar las protecciones de selecciones en los traspasos y congelar las probabilidades de la lotería en una fecha determinada.
«Creo que, en última instancia, esta es una decisión que debe tomarse a nivel de propiedad. Tiene implicaciones comerciales, implicaciones de baloncesto, integridad para la liga.»
Adam Silver, Comisionado de la NBA
Silver también señaló que podrían surgir más cambios en futuras negociaciones con la Asociación Nacional de Jugadores de Baloncesto, aunque el actual convenio colectivo se extiende hasta finales de la década.
El comisionado de la NBA, Adam Silver, dejó claro que se avecinan cambios después de las críticas recibidas por la liga esta temporada. Esto se debe a que algunos equipos buscan desesperadamente asegurar uno de los primeros puestos en lo que se considera una clase de draft de la NBA de 2026 extremadamente profunda.
El hecho de que la NBA celebre una reunión especial de la junta de gobernadores en mayo demuestra la importancia que la liga otorga a la resolución de este problema. Silver también sugirió que podrían venir más cambios en futuras negociaciones de convenio colectivo con la Asociación Nacional de Jugadores de Baloncesto.
