Santiago Hazim comparece ante el tribunal: Ministerio Público busca extender plazo de investigación
El exdirector del Seguro Nacional de Salud (SeNaSa), Santiago Hazim, se presentó este miércoles ante el Séptimo Juzgado de la Instrucción del Distrito Nacional. El exfuncionario fue trasladado al Palacio de Justicia de Ciudad Nueva bajo estrictas medidas de custodia para participar en la audiencia donde se evalúa la solicitud del Ministerio Público de otorgar una prórroga de cuatro meses para concluir la investigación y presentar la acusación formal.
Hazim, quien cumple prisión preventiva en el Centro de Corrección y Rehabilitación Najayo Hombres desde diciembre de 2025, fue captado a su llegada al tribunal mostrando dificultades para caminar. El proceso es liderado por el juez Deiby Timoteo Peguero, responsable de la etapa de instrucción del expediente.
Detalles del caso y presunto perjuicio económico
La solicitud de extensión fue depositada formalmente por el director de Persecución, Wilson Camacho, y la titular de la Procuraduría Especializada de Persecución de la Corrupción Administrativa (PEPCA), Mirna Ortiz. El órgano acusador sostiene que requiere tiempo adicional para profundizar en las diligencias investigativas relacionadas con un entramado de corrupción que, según estimaciones iniciales, habría causado un daño patrimonial al Estado superior a los RD$15,000 millones, cifra que en reportes más recientes ha sido elevada por encima de los RD$19,000 millones.
El Ministerio Público busca disponer de cuatro meses adicionales para completar las diligencias investigativas antes de presentar formalmente su acusación contra los implicados en el caso SeNaSa.
Imputaciones y estado del proceso
Además de Hazim, el expediente involucra a otros exfuncionarios y proveedores del Estado. Los cargos que pesan sobre los implicados incluyen:
- Coalición de funcionarios y prevaricación.
- Asociación de malhechores y soborno.
- Estafa contra el Estado y desfalco.
- Falsificación de documentos y lavado de activos.
Mientras el Ministerio Público defiende la necesidad de ampliar el plazo basándose en la complejidad del caso, la defensa de los imputados ha mantenido una postura de oposición, cuestionando los argumentos presentados por la fiscalía. Es importante recordar que, al encontrarse el proceso en fase de instrucción, no existe aún una sentencia definitiva y los señalados gozan de la presunción de inocencia hasta que los tribunales dicten una resolución sobre su responsabilidad penal.
La decisión que tome el juez Peguero en esta jornada será clave para determinar el curso de la investigación y definir el tiempo límite para que el Ministerio Público presente su acusación formal ante la justicia.
