Giro inesperado: Mujer se retracta de acusaciones de abuso sexual contra Jay-Z
En un movimiento judicial que ha captado la atención del mundo del entretenimiento, la mujer que previamente había señalado al rapero Jay-Z de haberla agredido sexualmente cuando era menor de edad, se ha retractado formalmente de sus declaraciones. La demandante, quien se identificaba bajo el seudónimo de Jane Doe, admitió ante un tribunal federal de Manhattan que nunca tuvo contacto con el artista.
A través de un documento legal presentado bajo pena de perjurio, la mujer fue contundente al aclarar la situación del ícono del hip-hop, cuyo nombre real es Shawn Carter:
Shawn ‘Jay-Z’ Carter nunca me violó. Nunca me reuní ni hablé con el señor Carter. El señor Carter nunca tuvo ningún comportamiento inapropiado hacia mí.
Declaración judicial de la demandante
Antecedentes del caso
La controversia inició en octubre de 2024, cuando la mujer presentó una demanda civil contra Sean “Diddy” Combs por una presunta agresión ocurrida tras los MTV Video Music Awards del año 2000. Meses después, la querella fue modificada para incluir a Jay-Z, quien desde el primer momento negó categóricamente cualquier vinculación con los hechos.
Tras una serie de cuestionamientos sobre la veracidad de sus propios recuerdos, la demandante solicitó retirar la acción legal contra ambos artistas en febrero de 2025. Este cambio de postura ha generado las siguientes consecuencias:
- La retractación formal ante las autoridades judiciales.
- El cese de la demanda con perjuicio, impidiendo que el caso sea reabierto por los mismos motivos.
- La disculpa pública ofrecida por la mujer tanto al artista como a su familia por el daño causado.
Proceso legal en curso
Aunque Jay-Z ha decidido retirar a la mujer como demandada en el proceso legal que él mismo inició por difamación y daños a su imagen, el rapero mantiene su batalla legal contra el equipo de abogados que representó a la mujer en su momento, señalando que las acusaciones fueron maliciosas desde su origen.
La demandante ha enfatizado que su decisión de rectificar no fue motivada por compensaciones económicas, asegurando que no recibió ni se le prometió pago alguno para cambiar su testimonio. A pesar de sostener que fue víctima de una agresión en su pasado, reconoció plenamente que su identificación de Jay-Z como uno de los responsables fue un error.
