Destituyen al juez Richard Concepción Carhuancho: Un impacto en el sistema judicial peruano
La Junta Nacional de Justicia (JNJ) de Perú ha tomado una determinación trascendental este viernes al destituir al juez Richard Concepción Carhuancho, una figura central en los procesos judiciales más mediáticos de la última década en el país. La medida fue adoptada por mayoría tras un proceso disciplinario que evaluó su desempeño en casos recientes.
El procedimiento administrativo que derivó en su salida del cargo se centró en irregularidades procesales relacionadas con la demora en la notificación de una resolución y la tramitación de un recurso de apelación. Dicho recurso estaba vinculado a la prisión preventiva dictada contra Mateo Castañeda, quien es investigado en el caso denominado “Los Waykis en la Sombra”.
El origen de la sanción
La resolución de la JNJ tiene como antecedente directo un pronunciamiento del Tribunal Constitucional. El máximo intérprete de la Constitución determinó que el retraso en el trámite de la apelación afectó derechos fundamentales como la defensa y la pluralidad de instancia, lo que obligó a remitir el expediente a la Junta para una evaluación disciplinaria que finalmente concluyó con su destitución.
Una trayectoria marcada por casos de alto perfil
Concepción Carhuancho, quien lideró el Primer Juzgado de Investigación Preparatoria Nacional, fue el rostro visible de las investigaciones contra la corrupción vinculadas a la constructora Odebrecht. Su carrera estuvo caracterizada por decisiones que sacudieron el tablero político peruano:
- Alejandro Toledo y Ollanta Humala: En 2017, el magistrado dictó prisión preventiva contra ambos expresidentes. En el caso de Humala, la medida incluyó a su esposa, Nadine Heredia.
- Keiko Fujimori: En 2018, ordenó su encarcelamiento preventivo en el marco de las investigaciones por presunto lavado de activos relacionado con el financiamiento de sus campañas políticas.
Es importante precisar que la destitución aprobada por la JNJ responde exclusivamente al procedimiento disciplinario derivado del caso de Mateo Castañeda y no guarda relación directa con las sentencias previas dictadas contra las figuras políticas mencionadas.
Con esta decisión, se cierra un capítulo judicial significativo en Perú, dejando atrás años de resoluciones que marcaron la agenda pública y el sistema de justicia del país andino.
