Defensas de Santiago Hazim y Germán Robles no objetan prórroga solicitada por el Ministerio Público
En el marco del proceso judicial que se sigue contra exfuncionarios del Seguro Nacional de Salud (Senasa), las defensas técnicas de Santiago Hazim y Germán Rafael Robles Quiñones han manifestado su disposición de no oponerse a la solicitud de prórroga presentada por el Ministerio Público. Con esta decisión, el órgano acusador contará con el tiempo adicional necesario para completar y formalizar la acusación correspondiente.
Un proceso de alta complejidad técnica
El abogado Miguel Valerio, quien encabeza la defensa de Santiago Hazim, exdirector de Senasa, justificó esta postura argumentando que la naturaleza del expediente reviste una complejidad técnica considerable. Según Valerio, es razonable conceder a los fiscales de la Procuraduría Especializada de Persecución de la Corrupción Administrativa (Pepca) y de la Dirección de Persecución el espacio solicitado para robustecer la fase investigativa.
Se trata de un expediente complejo y reconocemos que los fiscales tienen el derecho legítimo de solicitar tiempo adicional para concluir esta etapa crucial del proceso judicial.
Miguel Valerio, abogado defensor.Consenso entre las partes
La postura de la defensa de Hazim ha sido respaldada por el abogado Hiroito Reyes, representante legal de Germán Rafael Robles Quiñones, exconsultor jurídico de la entidad. Reyes confirmó que su equipo tampoco presentará oposición alguna a la extensión del plazo requerida por el Ministerio Público.
- Ambos equipos legales coinciden en la necesidad de permitir que el Ministerio Público finalice la integración de pruebas.
- La medida busca garantizar que, al momento de presentar el acto conclusivo, el expediente cuente con todos los elementos necesarios para avanzar a las siguientes fases del juicio.
- La decisión de las defensas agiliza el trámite procesal al evitar controversias innecesarias sobre los plazos de investigación.
De esta manera, el proceso judicial se encamina hacia una nueva etapa donde el órgano acusador definirá, tras este periodo de gracia, los próximos pasos y las posibles imputaciones definitivas dentro del caso que involucra a la gestión administrativa de Senasa.
