Defensa de Jean Alain Rodríguez desmiente acuerdos con el Ministerio Público
El equipo legal del exprocurador general de la República, Jean Alain Rodríguez, ha emitido una aclaración contundente este viernes, negando rotundamente la existencia de cualquier tipo de negociación o acuerdo con el Ministerio Público. Según los abogados, las recientes declaraciones públicas sobre el caso tienen como objetivo desviar el enfoque de la audiencia clave programada para el próximo lunes 17 de agosto.
La defensa enfatizó que el punto central que deberá dirimir el Segundo Tribunal Colegiado del Distrito Nacional no es la culpabilidad o inocencia del exfuncionario, sino la solicitud de extinción del proceso penal. Argumentan que el expediente ha superado el límite legal de cuatro años establecido en el artículo 150 del Código Procesal Penal, extendiéndose por casi seis años sin una resolución definitiva.
Argumentos sobre la extensión del proceso
Los abogados del exprocurador cuestionaron la gestión del Ministerio Público, señalando que el órgano acusador intenta desviar la atención hacia las 34 líneas de investigación y la vasta cantidad de pruebas, en lugar de abordar el vencimiento de los plazos legales. En este sentido, la defensa sostiene que el retraso en el caso no es responsabilidad de su cliente.
Esas son las dilaciones y deficiencias que el Ministerio Público debe explicar antes de pretender trasladar al imputado las consecuencias del vencimiento del plazo legal.
Consejo de Defensa de Jean Alain Rodríguez
Para respaldar su postura, el equipo legal citó la sentencia número 059-2023-SRES-00003, la cual, según afirman, exonera al exprocurador de las dilaciones procesales, atribuyendo los retrasos a factores como:
- Dos años de investigación previa.
- Solicitudes reiteradas de prórrogas por parte de la fiscalía.
- Entrega tardía de documentos y archivos.
- Presentación de una acusación de más de 12,000 páginas.
- Incumplimiento de decisiones judiciales previas.
Cuestionamientos a la evidencia
Además de la duración del proceso, la defensa ha puesto en tela de juicio la integridad de las pruebas digitales presentadas. Denunciaron que el disco duro entregado como parte del expediente contenía deficiencias técnicas, incluyendo aproximadamente 3,000 pruebas dispersas en 666,000 archivos, algunos de los cuales —aseguran— pertenecerían a otros casos judiciales ajenos a este proceso.
A pocos días de la decisión judicial, los abogados de Rodríguez reiteraron que el debate sobre las imputaciones de fondo ya ha sido confrontado y que las presiones mediáticas no deben influir en la decisión que tomará el tribunal el próximo lunes. La expectativa se mantiene alta en el ámbito jurídico nacional ante la posible extinción de la acción penal por el tiempo transcurrido.
